Lue keskustelun säännöt.
IS : Baltic Princess sarjasikailija aaspui oikeuteen - vapautettiin syytteistä
15.05.2024 |
Sikailija maksoi uhrille rahaa ja pääsi pälkähästä.
Kommentit (20)
Noin homma pitääkin hoitaa rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei voinut tehdä tuota jo ennen käsittelyä? Maksaa kuitenkin yhteiskunnalle, kun ihmiset tulevat oikeuteen paikalle.
Minkälaisen rikoksen voi sopia rahalla? Ilmeisesti jonkun vahingonkorvauksen?
Siinä on kyllä yhteiskuntakelvoton tyyppi.
Miten syytetty pääsi pälkähästä, jos hän maksoi korvauksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa tyttö/nainen olla maailman vanhimman ammatin edustaja, kun raha korvaa kaiken...
Vierailija kirjoitti:
Taitaa tyttö/nainen olla maailman vanhimman ammatin edustaja, kun raha korvaa kaiken...
Tarkoitatko että tyttö on maanviljelijä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa tyttö/nainen olla maailman vanhimman ammatin edustaja, kun raha korvaa kaiken...
Enemmän tuosta korvauksesta oli uhrille iloa kuin jos syytetty olisi tuomittu puolen vuoden ehdolliseen vankeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Taitaa tyttö/nainen olla maailman vanhimman ammatin edustaja, kun raha korvaa kaiken...
Tarkoitatko että tyttö on maanviljelijä?
Taikka kalastaja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten syytetty pääsi pälkähästä, jos hän maksoi korvauksia?
Uhrilla ei ollut vaatimuksia korvauksen jälkeen. Syyttäjä veti jutun pois käsittelystä, koska sakkotuomiorikoksessa on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa tyttö/nainen olla maailman vanhimman ammatin edustaja, kun raha korvaa kaiken...
Tarkoitatko että tyttö on maanviljelijä?
Maanviljelijä ei ole maailman vanhin ammatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa tyttö/nainen olla maailman vanhimman ammatin edustaja, kun raha korvaa kaiken...
Tarkoitatko että tyttö on maanviljelijä?
Taikka kalastaja!
Metsästäjä-keräilijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten syytetty pääsi pälkähästä, jos hän maksoi korvauksia?
Uhrilla ei ollut vaatimuksia korvauksen jälkeen. Syyttäjä veti jutun pois käsittelystä, koska sakkotuomiorikoksessa on mahdollista.
Syytettyhän sai rangaistuksen, joten edelleen eihän hän päässyt pälkähästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa tyttö/nainen olla maailman vanhimman ammatin edustaja, kun raha korvaa kaiken...
Enemmän tuosta korvauksesta oli uhrille iloa kuin jos syytetty olisi tuomittu puolen vuoden ehdolliseen vankeuteen.
Sakkotuomio ja lisäksi korvaukset uhrille olisi tullut tekijälle maksettavaksi. Syyttäjä tuosta pitäisi vetää oikeuteen. Totta, että voi vetää syytteen pois, mutta jo ihan periaatteessa vastenmielistä, ettei tekijä saa mitään tuomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten syytetty pääsi pälkähästä, jos hän maksoi korvauksia?
Uhrilla ei ollut vaatimuksia korvauksen jälkeen. Syyttäjä veti jutun pois käsittelystä, koska sakkotuomiorikoksessa on mahdollista.
Syytettyhän sai rangaistuksen, joten edelleen eihän hän päässyt pälkähästä.
Ei saanut. Maksoi vain korvauksen, joka olisi tullut sakkotuomion lisäksi.
Jos asianomistaja peruuttaa rangaistusvaatimuksensa kesken esitutkinnan, poliisi keskeyttää tutkinnan. Kuitenkin syyttäjällä on oikeus nostaa syyte yleisen edun nimissä myös tietyistä asianomistajarikoksista silloinkin, kun asianomistaja ei vaadi rikokseen syyllistyneelle rangaistusta.
Tässä tapauksessa kun asianomistaja tuli voidelluksi rahalla, syyttäjäkään ei sitten katsonut olevan aihetta jatkaa syyttämistä kun yleinen etu ei sitä ilmeisesti näköjään vaatinut.
Omasta mielestäni tuollainen ameriikan malli, jossa jopa kohtalaisen vakavienkin mm. väkivalta- ja seksuaalirikoksien tapauksessa rikollinen selviää tuomiotta yksinkertaisesti ns. kaivamalla kuvettaan ja maksamalla uhrin hiljaiseksi, on huono, koska se paapoo hyvätuloisia rikollisia ja häiriköitä.
Vierailija kirjoitti:
Jos asianomistaja peruuttaa rangaistusvaatimuksensa kesken esitutkinnan, poliisi keskeyttää tutkinnan. Kuitenkin syyttäjällä on oikeus nostaa syyte yleisen edun nimissä myös tietyistä asianomistajarikoksista silloinkin, kun asianomistaja ei vaadi rikokseen syyllistyneelle rangaistusta.
Tässä tapauksessa kun asianomistaja tuli voidelluksi rahalla, syyttäjäkään ei sitten katsonut olevan aihetta jatkaa syyttämistä kun yleinen etu ei sitä ilmeisesti näköjään vaatinut.
Omasta mielestäni tuollainen ameriikan malli, jossa jopa kohtalaisen vakavienkin mm. väkivalta- ja seksuaalirikoksien tapauksessa rikollinen selviää tuomiotta yksinkertaisesti ns. kaivamalla kuvettaan ja maksamalla uhrin hiljaiseksi, on huono, koska se paapoo hyvätuloisia rikollisia ja häiriköitä.
Syyttäjän virka on mielenkiintoinen. Toisaalta voi jättää rikollista syyttämättä, mutta saa vainota syytöntä, kuten esimerkiksi valtakunnan syyttäjä toimii.
Sarjasikailija jälleen oikeuteen.
on tämä kova sikailija.
Saapui