Lue keskustelun säännöt.
Millainen kaupunki on Lieksa?
12.05.2024 |
Olen perinyt rivitalo asunnon Lieksasta,en ole koskaan käynyt koko kaupungissa,pitäisikö sinne muuttaa vai myydä asunto pois.
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Kaksi vuotta kannattaa odottaa ennenkuin myyt. Vältät hieman veroja. Järkevintä olisi laittaa vuokralle muutamaksi vuodeksi ensialkuun, ellei sinulla sitten ole taloudellinen pakkotilanne heti myydä.
Miten paljon veroja ajattelit menevän muutaman tonnin arvoisesta asunnosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Lieksa muka virallisesti kaupunki?
Lieksa on ollut kaupunki kauemmin kuin Vantaa. Tosin eroa kaupungiksi muuttumisessa näiden välillä on vain vuosi (1973 - 1974).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla suurempi kuin helsinki, pinta-ala 4068neliökm, hesa 213,8. Lienee ollut kaupungiksi tullessaan maailman suurin.
Typerin juttu, jonka olen hetkeen lukenut. Seuraavaksi varmaan myös Luxemburg on pieni kaupunki Lieksaan verrattuna?
Katsos kun pelkkä S-market, Alko ja pari kerrostaloa kuntakeskuksessa ei tee mistään paikasta kaupunkia.
Väärin meni! Suomessa kunta sai muuttaa statuksensa kaupungiksi jos täytti seuraavat ehdot. Kirkko,alko,pankki sekä kaksi kauppaa. Huom . Kaksi. Siinäpä ne kaupungin statuksen ehdot sitten suomessa ovatkin. Yhtäkään kerrostaloa ei tarvitse siis olla.
Miksi kaupungissa pitäisi olla kerrostaloja? Etkö tunne Suomen historiaa? Täällä kaupunkioikeudet tulivat kaupankäynnin kautta, sehän näkyy jo kielemme sanasta kaupunki.
Ja Lieksassa on ollut paljonkin kerrostaloja ainakin jo 1960- ja 70-luvulta, jolloin olin itse siellä lapsena mummolassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla suurempi kuin helsinki, pinta-ala 4068neliökm, hesa 213,8. Lienee ollut kaupungiksi tullessaan maailman suurin.
Typerin juttu, jonka olen hetkeen lukenut. Seuraavaksi varmaan myös Luxemburg on pieni kaupunki Lieksaan verrattuna?
Katsos kun pelkkä S-market, Alko ja pari kerrostaloa kuntakeskuksessa ei tee mistään paikasta kaupunkia.
On siellä muitakin kauppoja, mm Lidl ja se ei pikkukyliin lähde. Älä viisastele, kun mistään et tiedä. Tuo kaupungin pinta-alan koko on kaiken lisäksi totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täynnä lestadiolaisia.
Ei ole. Lestadiolaisuutta ei juuri Pohjois-Karjalassa ole. Ei koko maakunnassa. Ortodkseja sen sijaan on, heillä on oma pappinsakin maakunnassaTaitaa olla enemmän kuin yksi pappi maakunnassa 😂😂😂
Lieksa kuuluu Joensuun seurakuntaan ja se taas Kuopion ja Karjalan hiippakuntaan jossa on 5 seurakuntaa, 20 kirkkoa, 80 rukoushuonetta, 2 luostaria, 45 pappia ja metropoliitta Arseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla suurempi kuin helsinki, pinta-ala 4068neliökm, hesa 213,8. Lienee ollut kaupungiksi tullessaan maailman suurin.
Typerin juttu, jonka olen hetkeen lukenut. Seuraavaksi varmaan myös Luxemburg on pieni kaupunki Lieksaan verrattuna?
Katsos kun pelkkä S-market, Alko ja pari kerrostaloa kuntakeskuksessa ei tee mistään paikasta kaupunkia.
Eikö sinua hyväksytty Lieksaan asumaan vai mistä kenkä puristaa?Puhe oli pinta-aloista.
Ajoin ohi, enkä havainnut kaupunkia yhtään missään. Ihmettelen vain, miten tuollaista tuppukylää voi millään tasolla kutsua kaupungiksi. Miksi ihmeessä haluaisin asua jossain Lieksassa?
Oletko tu
"Lähimmät varsinaiset kaupungit" -- Mistä sa keksit tuollaisia hupsuja juttuja? Mikä ihme on "varsinaiset kaupungit"????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä kukaan sieltä osta. Raju muuttotappioalue.
Viime aikoina väkiluku on polkenut paikoillaan. Hyväkuntoinen rivari lähellä keskustaa voi mennäkin kaupaksi. Ei siitä kyllä paljon saa.
Jos ap aikoo töitä tehdä, niin vanhusten hoito lienee ainoa ala, josta töitä löytyy.
Väkiluku ei ole viimeiseen 50 vuoteen polkenut Lieksassa paikallaan, vaan laskenut tasaisen jyrkästi. 70-luvun puolivälissä Lieksassa oli noin 20 000 asukasta, nyt niukin naukin 10 000, eli siis puolet asukkaista on häipynyt muille maille. 70-luvun puolivälistä tähän päivään joka viides vuosi on tipahtanut väkiluvusta tuhat asukasta pois. Edes Kemi ei pärjää Lieksalle muuttotappiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljon poikamiehiä. Naisille olisi kysyntää, jos elämänkumppania etsii.
Sille on varmasti hyvä syy, miksi ovat yhä poikamiehiä.
Teoriassa Lieksasta voi löytää varteenotettavan kumppanin, aivan kuten teoriassa Lieksaa voi kutsua kaupungiksi. Käytäntö on sitten jotain aivan muuta. Eivät nuoret naiset syyttä suotta muuta oikeaan kaupunkiin, jotkut jopa alaikäisinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla suurempi kuin helsinki, pinta-ala 4068neliökm, hesa 213,8. Lienee ollut kaupungiksi tullessaan maailman suurin.
Typerin juttu, jonka olen hetkeen lukenut. Seuraavaksi varmaan myös Luxemburg on pieni kaupunki Lieksaan verrattuna?
Katsos kun pelkkä S-market, Alko ja pari kerrostaloa kuntakeskuksessa ei tee mistään paikasta kaupunkia.
Kaupungiksi alueen tekee se että se nimetään tai perustetaan kaupungiksi virallisesti.
Lieksa on ollut kylä jo 1400-luvulla, sitten kuuluisa Pietari Brahe oli Suomen kenraalikuvernöörinä ja perusti alueelle Brahean kaupungin vuonna 1652. Kaupunki valitettavasti tuhoutui Venäjän ja Ruotsin välisessä sodassa 1600-luvun lopulla. Sinne jäi kuitenkin kyläyhteisö, josta myöhemmin tuli Lieksan kauppala ja sitten 1973 Lieksan kaupunki.
Nykyäänhän Suomessa ei enää mitään erillisiä kaupunkeja ole, vaan virallisesti ja juridisesti kaikki ovat kuntia. Kaupungiksi toki kunta voi halutessaan itseään nimittää, mutta se ei juridisesti muuta yhtään mitään, on sitten pelkkä kunta tai kaupungiksi itseään nimittävä kunta. Näin on ollut tilanne jo vuodesta 1977 lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan paksa paikka. Nimi on kyllä hauksa.
Halla-aho sai eniten ääniä. Varmasti sellainen pienyrittäjyyden onnela.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä itseasiassa yllätyin, kun kävin mapsissa vilasemassa Lieksan keskustaa. Sehän on paljon isompi kuin monessa monta kertaa asukasluvultaan isommassa itseään kaupungiksi nimittämässä kunnassa.
En siis ole koskaan Lieksassa käynyt, en edes Kolilla ja minulla oli mielikuva siitä, että sen keskusta on joku kälynen kirkonkylä, mutta siellähän on isompi keskusta, kun vaikkapa 34000 asukkaan Ylöjärvellä. Toki Lieksan etuna sen kaupunkimaisen infran muodostumiselle on riittävän pitkä etäisyys suurempaan kaupunkiin, kun taas Ylöjärven kehittymättömyys kaupunkimaiseksi miljööksi johtuu tietenkin siitä, että se sijaitsee aivan Tampereen kyljessä, eli se on oikeasti vain Tampereen esikaupunkialuetta.
Sekin toki täytyy muistaa, että Lieksan keskusta on aikoinaan rakennettu 20 000 asukkaalle. Tuskin se keskusta nykyisen kokoinen olisi, jos se olisi rakennettu nykyiselle noin 10 000 asukkaalle. Toki se on myös todettava, että kyllähän keskustan pitäisi hieman tiiviimpi olla, että sen infra olisi ihan aidosti kaupunkimainen. Nyt se on vähän hiinä ja hiinä, mutta ei nyt ollenkaan niin huono, kuin monessa muussa itseään kaupungiksi nimittämässä kunnassa, kuten vaikkapa juurikin Ylöjärvellä.
Vierailija kirjoitti:
Siellä asuu paljon rikkaita aivokirurgeja.
Lieksassa on vajaat 12 000 asukasta, joista ma ahanm uuttajien määrä on noin 600. Ma ahanm uuttajista selvästi suurin ryhmä ovat somalit. Lieksan Somaliperheyhdistykseen kuuluu noin 250 jäsentä.
Juttu on liki 10 vuotta vanha. Nykyään Lieksassa enää nippanappa 10 000 asukasta ja väkiluku jatkaa kokoajan tasaista laskuaan. Somalien nykyisestä määrästä ei itselläni ole tietoa, mutta muita kuin suomen tai ruotsinkielisiä kunnassa on 5,7%, joten kovin radikaalisti ei ma ahanmuuttajien määrä liene 10 vuoden takaisesta muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lieksa on ihan asuttava paikka, Pohjois-Karjalan kauniit maisemat ja erityisesti Pielinen säväyttää. Ap voisi pitää asuntonsa ja laittaa vaikka vuokralle ellei itse uskalla vielä muuttaa. Tai jos töitä ei löydy.
Muuttotappiokunta Pohjois-Karjalassa.Isäni on sieltä kotoisin.Lapsena tuli vietettyä aikaa Lieksassa lomilla kun toinen mummola oli siellä.Mummin menehdyttyä en ole käynyt kuin muutaman kerran,viimeisin kerta viime kesänä.Ihan kiva pikkukaupunki mutta en voisi koskaan kuvitella asuvani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienihän se on. Kaunista luontoa.
Pielisellä rantaviivassa on enemmän puupeltoa kuin kunnon luontoa. Jopa Pielisen saaristossa näkyy ilmakuvista selkeät puupeltotilkut.
Jännä että Lieksassa sijaitseva Koli on sitten kuitenkin päässyt ihan kansallismaisemaksi asti jos ei ole edes kunnon luontoa.
Onhan se toki saman kunnan alueella, mutta toisella puolella järveä. Lieksan keskustasta Kolille matkaa liki sata kilsaa tietä pitkin, eli Kolilla ei kyllä ole juuri mitään tekemistä Lieksan kuntakeskuksen kanssa. Ja Kolin kansallispuisto on pinta-alaltaan niin onnettoman pieni pläntti, eli vain 0,7% kunnan kokonaispinta-alasta, joten ei sillä vielä kovin paljoa puupeltojen ja hakkuuaukeiden karuutta korvata.
Olen käynyt Lieksassa monta kertaa, mutta en ole asunut siellä. Lieksan keskustassa on useita kauniita taloja, vanhoja puutaloja, ja sitten jotain funkkisrakennuksia. Tykkään siitä. Ja ihan kaikki kaupungin palvelut tuntuu tosiaan siellä olevan. Joensuuhun on kohtuullinen matka, ja sehän on sitten jo iso kaupunki. Lieksassa kauneinta on varmasti luonto ja sitä siellä riittää. Voisin hyvin kuvitella asuvani siellä. Asunnot eivät tosiaan ole kalliita, sillä pikkukaupungit tuntuvat pienentyvät entisestään ja kaikki väki ja työt pakkautuvat pääkaupunkiseudulle, jossa asuminen kallistuu ja kallistuu vaan, ja asutaan pikkukopperoissa. En pidä tästä kehityksestä.
Vierailija kirjoitti:
Lieksa on ihan asuttava paikka, Pohjois-Karjalan kauniit maisemat ja erityisesti Pielinen säväyttää. Ap voisi pitää asuntonsa ja laittaa vaikka vuokralle ellei itse uskalla vielä muuttaa. Tai jos töitä ei löydy.
Mistähän ne maksukykyiset vuokralaiset mahtaa muuttotappiokunnassa löytyä, kun kylässä jo ennestään tyhjillään olevia kämppiä runsain mitoin.
Itseasiassa tuollaisissa muuttotappiokunnissa on melko riskaapelia omistaa osakehuoneistoja, kun voi joutua maksumieheksi pahimmillaan koko talon kustannuksista, tai koko taloyhtiö voi mennä konkkaan. Omakotitalossa vastaat pahimillaankin vain omista asumiskuluistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lieksa on ihan asuttava paikka, Pohjois-Karjalan kauniit maisemat ja erityisesti Pielinen säväyttää. Ap voisi pitää asuntonsa ja laittaa vaikka vuokralle ellei itse uskalla vielä muuttaa. Tai jos töitä ei löydy.
Mistähän ne maksukykyiset vuokralaiset mahtaa muuttotappiokunnassa löytyä, kun kylässä jo ennestään tyhjillään olevia kämppiä runsain mitoin.
Itseasiassa tuollaisissa muuttotappiokunnissa on melko riskaapelia omistaa osakehuoneistoja, kun voi joutua maksumieheksi pahimmillaan koko talon kustannuksista, tai koko taloyhtiö voi mennä konkkaan. Omakotitalossa vastaat pahimillaankin vain omista asumiskuluistasi.
Itse asiassa niitä vuokrakämppiä ei välttämättä silti ole mitenkään pilvin pimein, varsinkaan isompia, kun kukaan ei sieltä sijoituskäyttöön mitään asuntoja hanki. Ne jotka haluaa asunnoista eroon haluaa ne myydä, ei vuokrata, koska silloin sitä ei ainakaan saa myytyä.
Kaupungiksi alueen tekee se että se nimetään tai perustetaan kaupungiksi virallisesti.
Lieksa on ollut kylä jo 1400-luvulla, sitten kuuluisa Pietari Brahe oli Suomen kenraalikuvernöörinä ja perusti alueelle Brahean kaupungin vuonna 1652. Kaupunki valitettavasti tuhoutui Venäjän ja Ruotsin välisessä sodassa 1600-luvun lopulla. Sinne jäi kuitenkin kyläyhteisö, josta myöhemmin tuli Lieksan kauppala ja sitten 1973 Lieksan kaupunki.