Pääkirjoitus: Israelin osallistuminen Euroviisuihin oli oikein Yleisömenestyskin todisti sen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"If Israelis don't want to be accused of being like the N*zis, they simply need to stop behaving like N*zis."

- Norman Finkelstein

 

"Jos israelilaiset eivät halua, että heitä verrataan n*tseihin, heidän tulisi yksinkertaisesti lopettaa käyttäytyminen N*tsien tavoin."

Väärin meni. Juutalaiset ovat lakanneet käyttäytymästä niiden juutalaisten tavoin, jotka aikoinaan vietiin keskitysleirille. Laittavat tällä kertaa vastaan heitä kansanmurhaamaan pyrkiville terrorisisteille. Niille samoille, jotka aikoinaan Hitlerin kanssa yhteistyössä suunnittelivat juutalaisten joukkotuhontaa.

Miksi olet väkivallan puolella niiden teroristien kanssa??

Hamas jo jokunen viikko sitten korjasi Gazan kuolintilastoja(ihme kyllä, jokin koira haudattuna täytyy olla) mutta siitähän ei suomalaisessa mediassa kerrottu juurikaan. 

Nyt on YK korjannut tilastoja, saa nähdä ylittääkö tämäkään uutiskynnystä.

https://www.foxnews.com/world/un-revises-gaza-death-toll-50-less-women-…

Olen hyvin huolissani siitä, miten suuri vaikutusvalta vihervasemmistolla on nykyään mediassa ja yhteiskunnassa muutenkin. Jos ajattelee eri tavalla kuin he tai edes haluaa pohtia asiaa myös toisen osapuolen kannalta, leimataan ihminen usein todella suoraviivaisesti esimerkiksi juntiksi, uskonnolliseksi hihhuliksi, tyhmäksi, ilkeäksi, välinpitämättömäksi, ties miksi.

Tiedän ihmisiä esimerkiksi kulttuuri-ja yliopistomaailmassa, jotka joutuvat piilottelemaan mielipiteitään ja esimerkiksi jopa taustaansa, jotta eivät joutuisi muiden silmissä "huonoon valoon". Tämä kaikki on haitallista avoimelle ja monipuoliselle keskustelulle, jota nytkin Suomessa tarvittaisiin kipeästi.

Myös "vastapuoli" käyttää toki usein myös leimaavia termejä, mutta he ovat altavastaajia siinä mielessä, että heihin saattaa oikeasti kohdistua cancelointia ja muuta syrjintää, kun taas punavihreät arvot ovat yleisemmin "hyväksyttyjä" ja ihmistä pidetään jotenkin sivistyneenä ja "oikeanlaisena", jos hän ajattelee niiden mukaisesti. On pienempi vaara saada negatiivinen leima kuin jos ajattelee nyt vaikka taas tästä Israel-asiasta vahvemmin Israelin puolelle kallistuen.

Ei ole terveen yhteiskunnan merkki, jos ihminen leimataan niin herkästi "väärin ajattelevaksi" kuin mitä nykyään usein tehdään. Lisäksi ihmettelen sitä, että vaikka pv-arvojen kannattajat pitävät itseään jotenkin sivistyneempinä kuin muut, esimerkiksi tälläkin palstalla he perustavat kantansa usein enemmän tunteisiin kuin faktoihin eivätkä tunnu oikeasti miettivän asiaa kriittisesti monelta suunnalta tarkastellen. Näin ja näin paljon lapsia (miksi aina vain lapsia?) on kuollut jne., mutta ei pohdita sitä, mikä taho lukeman on ilmoittanut ja miten luotettava tämä taho on.

Minulla ei ole koskaan ollut vahvaa poliittista kantaa ja muutenkin olen ihminen, joka ei usein osaa muodostaa hirveän vahvoja mielipiteitä, koska pohdin (varmaan joskus liikaakin) asioita niin monelta kantilta. En nytkään asetu kummallekaan "puolelle", mutta olen vain tehnyt tämän huomion, että osa mielipiteistä tuntuu olevan hyväksytympiä kuin toiset, mikä ei ole hyvä juttu demokraattiselle yhteiskunnalle. Tietyn mielipiteen omaavat leimataan niin herkästi "väärällä tavalla ajatteleviksi", että se vaikuttaa jo haitallisesti keskustelukulttuurin monipuolisuuteen ja avoimuuteen ja tähän tulisi mielestäni saada muutos jollakin tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Hamas jo jokunen viikko sitten korjasi Gazan kuolintilastoja(ihme kyllä, jokin koira haudattuna täytyy olla) mutta siitähän ei suomalaisessa mediassa kerrottu juurikaan. 

 

Nyt on YK korjannut tilastoja, saa nähdä ylittääkö tämäkään uutiskynnystä.

https://www.foxnews.com/world/un-revises-gaza-death-toll-50-less-women-…

 

YK on harmi kyllä osoittanut olevansa niin puolueellinen ja jopa korruptoitunut taho, että sen välittämiin tietoihin suhtautuu nykyään usein hieman epäluuloisesti ja haluaa saada varmistuksen vielä jostakin muualta.

Vierailija kirjoitti:

Olen hyvin huolissani siitä, miten suuri vaikutusvalta vihervasemmistolla on nykyään mediassa ja yhteiskunnassa muutenkin. Jos ajattelee eri tavalla kuin he tai edes haluaa pohtia asiaa myös toisen osapuolen kannalta, leimataan ihminen usein todella suoraviivaisesti esimerkiksi juntiksi, uskonnolliseksi hihhuliksi, tyhmäksi, ilkeäksi, välinpitämättömäksi, ties miksi.

Tiedän ihmisiä esimerkiksi kulttuuri-ja yliopistomaailmassa, jotka joutuvat piilottelemaan mielipiteitään ja esimerkiksi jopa taustaansa, jotta eivät joutuisi muiden silmissä "huonoon valoon". Tämä kaikki on haitallista avoimelle ja monipuoliselle keskustelulle, jota nytkin Suomessa tarvittaisiin kipeästi.

Myös "vastapuoli" käyttää toki usein myös leimaavia termejä, mutta he ovat altavastaajia siinä mielessä, että heihin saattaa oikeasti kohdistua cancelointia ja muuta syrjintää, kun taas punavihreät arvot ovat yleisemmin "hyväksyttyjä" ja ihmistä pidetään jotenki

Korjaus omaan viestiini: siis

On suurempi vaara saada negatiivinen leima, jos ajattelee nyt vaikka taas tästä Israel-asiasta vahvemmin Israelin puolelle kallistuen (kuin palestiinalaisten). 

Vierailija kirjoitti:

YLE:n viisulähetyksen katsojia oli uutisten mukaan alle puolet siitä, mitä viime vuonna.

Ei ihme. Nyt ei ollut Käärijää. 

Jokainen ymmärsi, ettei tänä vuonna Suomella ole jännitettävää. 

Vierailija kirjoitti:

Olen hyvin huolissani siitä, miten suuri vaikutusvalta vihervasemmistolla on nykyään mediassa ja yhteiskunnassa muutenkin. Jos ajattelee eri tavalla kuin he tai edes haluaa pohtia asiaa myös toisen osapuolen kannalta, leimataan ihminen usein todella suoraviivaisesti esimerkiksi juntiksi, uskonnolliseksi hihhuliksi, tyhmäksi, ilkeäksi, välinpitämättömäksi, ties miksi.

Tiedän ihmisiä esimerkiksi kulttuuri-ja yliopistomaailmassa, jotka joutuvat piilottelemaan mielipiteitään ja esimerkiksi jopa taustaansa, jotta eivät joutuisi muiden silmissä "huonoon valoon". Tämä kaikki on haitallista avoimelle ja monipuoliselle keskustelulle, jota nytkin Suomessa tarvittaisiin kipeästi.

Myös "vastapuoli" käyttää toki usein myös leimaavia termejä, mutta he ovat altavastaajia siinä mielessä, että heihin saattaa oikeasti kohdistua cancelointia ja muuta syrjintää, kun taas punavihreät arvot ovat yleisemmin "hyväksyttyjä" ja ihmistä pidetään jotenki

Missä maailmassa elät? Meillä on Euroopassakin maita joissa kansanmurhaa vastustavat mielenilmaukset on kielletty - poliisit rikkovat mielenilmauksia ja pidättävtä mielenosoittajia. Yhdysvalloista puhumattakaan. Israelin käsittely siirtolaiskolonialistisena miehittäjänä (joka se on) on käytännössä mahdotonta valtavirrassa. Kansamurhaa seuraavat tietävät että jokainen päivä täyttyy Israelin uusista rikoksista ihmisyyttä kohtaan, jos näistä valuu jotain HSn tai Iltalehteen yms. on uutisointi aina pohjustettu jorinalla Hamasista, ikäänkuin vastakkain olisivat kaksi samanveroista osapuolta jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen hyvin huolissani siitä, miten suuri vaikutusvalta vihervasemmistolla on nykyään mediassa ja yhteiskunnassa muutenkin. Jos ajattelee eri tavalla kuin he tai edes haluaa pohtia asiaa myös toisen osapuolen kannalta, leimataan ihminen usein todella suoraviivaisesti esimerkiksi juntiksi, uskonnolliseksi hihhuliksi, tyhmäksi, ilkeäksi, välinpitämättömäksi, ties miksi.

Tiedän ihmisiä esimerkiksi kulttuuri-ja yliopistomaailmassa, jotka joutuvat piilottelemaan mielipiteitään ja esimerkiksi jopa taustaansa, jotta eivät joutuisi muiden silmissä "huonoon valoon". Tämä kaikki on haitallista avoimelle ja monipuoliselle keskustelulle, jota nytkin Suomessa tarvittaisiin kipeästi.

Myös "vastapuoli" käyttää toki usein myös leimaavia termejä, mutta he ovat altavastaajia siinä mielessä, että heihin saattaa oikeasti kohdistua cancelointia ja muuta syrjintää, kun taas punavihreät arvot ovat yleise

Sieltä tuli päivän intersektionaalinen propaganda.  tässäpä arvon punikille mietittävää: jos kyseessä olisi kaksi samanveroista osapuolta kuinka monta naista ja lasta olisi enää hengissä gazassa?  Toisella osapuolella ei todistettavasti ole minkäänlaisia pidikkeitä viattomien hävittämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen hyvin huolissani siitä, miten suuri vaikutusvalta vihervasemmistolla on nykyään mediassa ja yhteiskunnassa muutenkin. Jos ajattelee eri tavalla kuin he tai edes haluaa pohtia asiaa myös toisen osapuolen kannalta, leimataan ihminen usein todella suoraviivaisesti esimerkiksi juntiksi, uskonnolliseksi hihhuliksi, tyhmäksi, ilkeäksi, välinpitämättömäksi, ties miksi.

Tiedän ihmisiä esimerkiksi kulttuuri-ja yliopistomaailmassa, jotka joutuvat piilottelemaan mielipiteitään ja esimerkiksi jopa taustaansa, jotta eivät joutuisi muiden silmissä "huonoon valoon". Tämä kaikki on haitallista avoimelle ja monipuoliselle keskustelulle, jota nytkin Suomessa tarvittaisiin kipeästi.

Myös "vastapuoli" käyttää toki usein myös leimaavia termejä, mutta he ovat altavastaajia siinä mielessä, että heihin saattaa oikeasti kohdistua cancelointia ja muuta syrjintää, kun taas punavihreät arvot ovat yleise

 

Ei Israelissa ole meneillään kansanmurha, olet harhainen, jos niin kuvittelet. 

"En nytkään asetu kummallekaan "puolelle""

Miltä näyttää se kultainen keskitie jonka olet löytänyt kansanmurhaan? Jos vierastat kyseistä kansainvälisen oikeuden tarjoamaa termiä, käykö joukkoteurastus, joukkomurha? Ja ei:

1. Hamas ei aloittanut

2. Israel ei lopettaisi (miehitystä, eikä teurastusta) vaikka panttivangit vapautettaisiin

3. Palestiinalaisille ei ole ikinä tarjottu elinkelpoista valtiota

Ja kyllä:

1. Israel on miehittäjä (Gazan kohdalla miehityksen operatiivinen määre on hallinta/kontrolli)

2. Gazaa on kuvattu keskitysleiriksi ja ulkoilmavankilaksi

3. Israelin historia on palestiinalaisten etnistä puhdistusta

Johtopäätös:

1. Ei ole väestöä joka ei olisi vastustanut miehitystä

2. Miehitys takaa väkivaltaisuuksien jatkumisen

3. Miehitys tulee purkaa

Vierailija kirjoitti:

Hamas jo jokunen viikko sitten korjasi Gazan kuolintilastoja(ihme kyllä, jokin koira haudattuna täytyy olla) mutta siitähän ei suomalaisessa mediassa kerrottu juurikaan. 

 

Nyt on YK korjannut tilastoja, saa nähdä ylittääkö tämäkään uutiskynnystä.

https://www.foxnews.com/world/un-revises-gaza-death-toll-50-less-women-…

 

Aiemmat luvut olivat hamasin media- eli propagandaosastolta. Nyt siteerataan hamasin terveysministeriön, eli edelleenkin terroristijärjestö hamasin lukuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hamas jo jokunen viikko sitten korjasi Gazan kuolintilastoja(ihme kyllä, jokin koira haudattuna täytyy olla) mutta siitähän ei suomalaisessa mediassa kerrottu juurikaan. 

 

Nyt on YK korjannut tilastoja, saa nähdä ylittääkö tämäkään uutiskynnystä.

https://www.foxnews.com/world/un-revises-gaza-death-toll-50-less-women-…

 

YK on harmi kyllä osoittanut olevansa niin puolueellinen ja jopa korruptoitunut taho, että sen välittämiin tietoihin suhtautuu nykyään usein hieman epäluuloisesti ja haluaa saada varmistuksen vielä jostakin muualta.

Ei paljon naurettavampaa instassia ole olemassa, kuin joku YK:n ihmisoikeusneuvosto, jonka jäseninä on useita maapallon pahimpia ihmisoikeuksien polkijoita. 😂

Vierailija kirjoitti:

uutisointi aina pohjustettu jorinalla Hamasista, ikäänkuin vastakkain olisivat kaksi samanveroista osapuolta

Vastakkain ei todellakaan ole kahta samanveroista osapuolta, vaan sodan aloittanut ääriraaka ja -fanaattinen terroristijärjestö vs. Lähi-Idän ainoa demokraattinen valtio.

Vierailija kirjoitti:

"En nytkään asetu kummallekaan "puolelle""

 

Miltä näyttää se kultainen keskitie jonka olet löytänyt kansanmurhaan? Jos vierastat kyseistä kansainvälisen oikeuden tarjoamaa termiä, käykö joukkoteurastus, joukkomurha? Ja ei:

1. Hamas ei aloittanut

2. Israel ei lopettaisi (miehitystä, eikä teurastusta) vaikka panttivangit vapautettaisiin

3. Palestiinalaisille ei ole ikinä tarjottu elinkelpoista valtiota

Ja kyllä:

1. Israel on miehittäjä (Gazan kohdalla miehityksen operatiivinen määre on hallinta/kontrolli)

2. Gazaa on kuvattu keskitysleiriksi ja ulkoilmavankilaksi

3. Israelin historia on palestiinalaisten etnistä puhdistusta

Johtopäätös:

1. Ei ole väestöä joka ei olisi vastustanut miehitystä

2. Miehitys takaa väkivaltaisuuksien jatkumisen

3. Miehitys tulee purkaa

 Se mitä päässäsi pyörittelet ei vastaa todellisuutta. Eikö tarkoitus olekin hävittää Israel? On. Eiko Israelia ole terrosisoitu ajastaikaa? On. Eikö paledtiinalaisille annettu maata samaan aikaan kuin Israelillekin? Kyllä.. Mikä siis on miehitystä? Ei mikään.  Antasako palestiunalaiset Hamasin viedä vaoja ja avustuksia? Antaa. Toiveena että Israel lyötäisiin? Kyllä.

Vierailija kirjoitti:

"En nytkään asetu kummallekaan "puolelle""

 

Miltä näyttää se kultainen keskitie jonka olet löytänyt kansanmurhaan? Jos vierastat kyseistä kansainvälisen oikeuden tarjoamaa termiä, käykö joukkoteurastus, joukkomurha? Ja ei:

1. Hamas ei aloittanut

2. Israel ei lopettaisi (miehitystä, eikä teurastusta) vaikka panttivangit vapautettaisiin

3. Palestiinalaisille ei ole ikinä tarjottu elinkelpoista valtiota

Ja kyllä:

1. Israel on miehittäjä (Gazan kohdalla miehityksen operatiivinen määre on hallinta/kontrolli)

2. Gazaa on kuvattu keskitysleiriksi ja ulkoilmavankilaksi

3. Israelin historia on palestiinalaisten etnistä puhdistusta

Johtopäätös:

1. Ei ole väestöä joka ei olisi vastustanut miehitystä

2. Miehitys takaa väkivaltaisuuksien jatkumisen

3. Miehitys tulee purkaa

Kaikki kohdat olivat puhdasta paskaa. Rysyläistä vaihtoehtoisen totuuden keksimistä, joka tulee kääntää täsmälleen päinvastaiseksi jos haluaa edes sivuta totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Olen hyvin huolissani siitä, miten suuri vaikutusvalta vihervasemmistolla on nykyään mediassa ja yhteiskunnassa muutenkin. Jos ajattelee eri tavalla kuin he tai edes haluaa pohtia asiaa myös toisen osapuolen kannalta, leimataan ihminen usein todella suoraviivaisesti esimerkiksi juntiksi, uskonnolliseksi hihhuliksi, tyhmäksi, ilkeäksi, välinpitämättömäksi, ties miksi.

Tiedän ihmisiä esimerkiksi kulttuuri-ja yliopistomaailmassa, jotka joutuvat piilottelemaan mielipiteitään ja esimerkiksi jopa taustaansa, jotta eivät joutuisi muiden silmissä "huonoon valoon". Tämä kaikki on haitallista avoimelle ja monipuoliselle keskustelulle, jota nytkin Suomessa tarvittaisiin kipeästi.

Myös "vastapuoli" käyttää toki usein myös leimaavia termejä, mutta he ovat altavastaajia siinä mielessä, että heihin saattaa oikeasti kohdistua cancelointia ja muuta syrjintää, kun taas punavihreät arvot ovat yleisemmin "hyväksyttyjä" ja ihmistä pidetään jotenki

Yliopistossa työskentelevänä tiedän yllä olevan todeksi: vihervasemmistolainen totalitarismi jyrää kaikki muunlaiset mielipiteet maan rakoon. Parempi todella olla hiljaa omista ajatuksistaan. Vapaata keskustelua ja vapaata tiedettä ei enää ole: tutkimustulosten ja opetuksen sisältöjen pitää vastata vihervasemmistolaista arvomaailmaa, josta on tullut määräävä normi kaikelle toiminnalle. Monet korkeakoulutetut ajattelevat uskomattoman mustavalkoisesti ja ovat heti leimaamassa persuksi tai ties miksi, jos erehdyt sanomaan heidän kuultensa jotain, mistä he eivät pidä. Ahdistavaa ja pelottavaakin. Ei elämän pitäisi olla tällaista 2000-luvun Suomessa.

Israelilaiset mellakoivat, vaativat uusia vaaleja ja tulitaukoon suostumista, mutta meillä muutama persu ja äärikristitty pitää Netanjahun puolta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen hyvin huolissani siitä, miten suuri vaikutusvalta vihervasemmistolla on nykyään mediassa ja yhteiskunnassa muutenkin. Jos ajattelee eri tavalla kuin he tai edes haluaa pohtia asiaa myös toisen osapuolen kannalta, leimataan ihminen usein todella suoraviivaisesti esimerkiksi juntiksi, uskonnolliseksi hihhuliksi, tyhmäksi, ilkeäksi, välinpitämättömäksi, ties miksi.

Tiedän ihmisiä esimerkiksi kulttuuri-ja yliopistomaailmassa, jotka joutuvat piilottelemaan mielipiteitään ja esimerkiksi jopa taustaansa, jotta eivät joutuisi muiden silmissä "huonoon valoon". Tämä kaikki on haitallista avoimelle ja monipuoliselle keskustelulle, jota nytkin Suomessa tarvittaisiin kipeästi.

Myös "vastapuoli" käyttää toki usein myös leimaavia termejä, mutta he ovat altavastaajia siinä mielessä, että heihin saattaa oikeasti kohdistua cancelointia ja muuta syrjintää, kun taas punavihreät arvot ovat yleise

Elämän ei pitäisi olla tällaista missään eikä koskaan mutta niin vaan sosialistinen kulttuurihegemonia siitä sellaisen tekee joka kerta.  Kulttuurivallankumous, se tässä on sosialisteilla tekeillä, taas.

Palestiinalaiset ovat naurettavia jos kuvittelevat että maailma antaisi hävittää Israelin etnis-uskonnollisista syistä. Muualla tiedetään hyvin että se yrittää estää oman kansan murhansa,  ja palestiinalaisten väitteet on puppua. Hamasin taktiikka käyttää siviilejä on Palestiinassa hyväksytty. Paheksunta on silmänkääntötemppu joka on kohdistettu länteen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö lainkaan mikä tilanne on Gazassa?

Ne sotilaat on siellä missä kaikki muutkin, koska ei ole mitään puolustusvoimia, eikä ole mitään muuta paikkaa minne mennä. Lähes koko Gaza on pommitettu rikki. Ei ole sotilastukikohtia, ei asemapaikkoja, ei harjoittelupaikkoja. Minne niiden sitten pitäisi mennä? Fudiskentälle lahdattavaksiko? 

IDF:n budjetti on 23 MILJARDIA DOLLARIA. Gazalla ei ole armeijaa. On vain vastarintaliike, jota tällä palstalla kutsutaan teroiksi. 

Normaali armeija ei hyökkää siviilien kimppuun festareilla. Sen tekee juuri terot.

Israel on nyt tappanut yli 14 000 lasta ja kymmenet tuhannet ovat haavoittuneet. Israel jatkaa lasten ja muiden siviilien tarkoituksellista tappamista. 

Hamasin iskussa kuoli 33 lasta. Ennen Hamasin iskua Israel oli ta

Nämä on propagandalukuja. Asiasta ei ole yhtään puoleetonta rikostutkimusta. Ei edes tiedetä oikeita uhrimääriä saati sitten mihin ovat kuolleet tai kuka heidät tappoi.