Miksi jotkut pitävät akateemisiakin duunareina?

Vierailija kirjoitti:

Mikäli joku muu maksaa sinulle palkaa, olet duunari.

Tää on hirveen huono määritelmä. Rahastosta kuukausiydennystä saava perijäkin on sen mukaan duunari.

Suomi ei ole luokkayhteiskunta. Miten voisikaan olla kun meillä on koko maassa ehkä kourallinen henkilöitä jotka voisivat perustellusti sanoa olevansa aitoa yläluokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli joku muu maksaa sinulle palkaa, olet duunari.

Eli onko sun mielestä pääministeri,presidentti ja esim fortumin toimitusjohtaja duunareita? 

kyllä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli joku muu maksaa sinulle palkaa, olet duunari.

Eli onko sun mielestä pääministeri,presidentti ja esim fortumin toimitusjohtaja duunareita? 

Fortumin toimitusjohtajalla on hyvä esimerkki ei-duunarista koska hänellä ei ole työsopimusta vaan johtajasopimus. Hän tosin saa kai palkkaa, mutta myös palkkioita.

Firman omistajat antaa käskyt fortumin toimitusjohtajalle ja firman omistajat sen palkan määrittää toimitusjohtajalle.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole luokkayhteiskunta. Miten voisikaan olla kun meillä on koko maassa ehkä kourallinen henkilöitä jotka voisivat perustellusti sanoa olevansa aitoa yläluokkaa.

Taas menee puurot ja vellit sekaisin.

Duunari on enemmän asennekysymys. Duunari tekee työtä josta ei pidä mutta palkka kerran kuussa on tarpeen. Sivumausteena on usein pienehkö palkka ja tympeä asenne itse työtä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli joku muu maksaa sinulle palkaa, olet duunari.

Tää on hirveen huono määritelmä. Rahastosta kuukausiydennystä saava perijäkin on sen mukaan duunari.

Nuo ovat harvassa. On kahdenlaisia ihmisiä, sellaisia jotka luovat työpaikkoja ja sellaisia jotka ovat muilla töissä

t. nykyisin duunari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli joku muu maksaa sinulle palkaa, olet duunari.

Eli onko sun mielestä pääministeri,presidentti ja esim fortumin toimitusjohtaja duunareita? 

Fortumin toimitusjohtajalla on hyvä esimerkki ei-duunarista koska hänellä ei ole työsopimusta vaan johtajasopimus. Hän tosin saa kai palkkaa, mutta myös palkkioita.

Firman omistajat antaa käskyt fortumin toimitusjohtajalle ja firman omistajat sen palkan määrittää toimitusjohtajalle.

Voi olla että vähän mutkikkaampi kokonaisuus on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli joku muu maksaa sinulle palkaa, olet duunari.

Tää on hirveen huono määritelmä. Rahastosta kuukausiydennystä saava perijäkin on sen mukaan duunari.

Nuo ovat harvassa. On kahdenlaisia ihmisiä, sellaisia jotka luovat työpaikkoja ja sellaisia jotka ovat muilla töissä

t. nykyisin duunari

Ihan sama. Tuo sinun määritelmäsi on yhtä kaikki typerä ja harhaanjohtava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli joku muu maksaa sinulle palkaa, olet duunari.

Eli onko sun mielestä pääministeri,presidentti ja esim fortumin toimitusjohtaja duunareita? 

Fortumin toimitusjohtajalla on hyvä esimerkki ei-duunarista koska hänellä ei ole työsopimusta vaan johtajasopimus. Hän tosin saa kai palkkaa, mutta myös palkkioita.

Firman omistajat antaa käskyt fortumin toimitusjohtajalle ja firman omistajat sen palkan määrittää toimitusjohtajalle.

Käskyttäjiä nyt löytyy aina. Mutta se ei tee duunaria eli työntekijästatusta.

Yleensä ne ihmiset on kateellisia koska itse ei ole viitsitty lukea läksyjä eikä tehdä mitään oman tulevaisuuden eteen. Sellaisten luusereiden kommentit voi jättää ihan omaan arvoonsa. Suurin osa palstan kirjoittelijoista on juuri näitä sekasikiöiden nepsylapsia, jotka on siitetty Kelan rahojen takia parin kuukauden huuman jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli joku muu maksaa sinulle palkaa, olet duunari.

Tää on hirveen huono määritelmä. Rahastosta kuukausiydennystä saava perijäkin on sen mukaan duunari.

Nuo ovat harvassa. On kahdenlaisia ihmisiä, sellaisia jotka luovat työpaikkoja ja sellaisia jotka ovat muilla töissä

t. nykyisin duunari

Ihan sama. Tuo sinun määritelmäsi on yhtä kaikki typerä ja harhaanjohtava.

Miksi? Mitä sinä haluat duunarilla alleviivata? Itse olen akateeminen, asintuntijatyötä tekevä ja koen olevani nykyään duunari kun olen ollut aikoinani myös yrittäjä.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ne ihmiset on kateellisia koska itse ei ole viitsitty lukea läksyjä eikä tehdä mitään oman tulevaisuuden eteen. Sellaisten luusereiden kommentit voi jättää ihan omaan arvoonsa. Suurin osa palstan kirjoittelijoista on juuri näitä sekasikiöiden nepsylapsia, jotka on siitetty Kelan rahojen takia parin kuukauden huuman jälkeen.

Harmi että satuit syntymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli joku muu maksaa sinulle palkaa, olet duunari.

Tää on hirveen huono määritelmä. Rahastosta kuukausiydennystä saava perijäkin on sen mukaan duunari.

Nuo ovat harvassa. On kahdenlaisia ihmisiä, sellaisia jotka luovat työpaikkoja ja sellaisia jotka ovat muilla töissä

t. nykyisin duunari

Ihan sama. Tuo sinun määritelmäsi on yhtä kaikki typerä ja harhaanjohtava.

Miksi? Mitä sinä haluat duunarilla alleviivata? Itse olen akateeminen, asintuntijatyötä tekevä ja koen olevani nykyään duunari kun olen ollut aikoinani myös yrittäjä.

Duunarin käsite tyhjenee mikäli sitä lavennetaan esittämälläsi tavalla.

Duunari on ihan kelpo käsite kuvaamaan ihmisiä, joiden keskittymiskyky ja impulssikontrolli eivät ole heidän parhaimpia ominaisuuksiaan. Voi tuntua kylmältä, mutta sellaista se on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään. Harvempi akateeminen osaa mitään tehdä.

Suuri osa akateemisista on tehnyt duunarinkin hommia ja pärjäisi niissäkin, mutta kuinka moni duunari pärjäisi akateemisen hommissa.

Laitetaan lääkäri rakentamaan moottoritietä, valmistamaan vessapaperia tai kytkemään voimavirtakaapeleita?

Eri ammateissa tarvitaan eri osaamista. Ei duunariammatti tarkoita sitä, että se olisi helppoa tai, että sen osaa kuka tahansa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään. Harvempi akateeminen osaa mitään tehdä.

Suuri osa akateemisista on tehnyt duunarinkin hommia ja pärjäisi niissäkin, mutta kuinka moni duunari pärjäisi akateemisen hommissa.

Laitetaan lääkäri rakentamaan moottoritietä, valmistamaan vessapaperia tai kytkemään voimavirtakaapeleita?

Eri ammateissa tarvitaan eri osaamista. Ei duunariammatti tarkoita sitä, että se olisi helppoa tai, että sen osaa kuka tahansa tehdä.

Kehystät tämän ihan hölmösti. Avain on siinä, että duunari kytkee kaapelit ja insinööri suunnittelee kytkennät: Ensimmäisen saat opetettua kenelle hyvänsä minuutissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jotka saavat palkkaa työnteostaan toiselle ovat duunareita.

Yrittäjät eivät ole duunareita eikä työttömät tai eläkeläiset.

Olen pienyrittäjä kampaajana, tämä on minusta hyvinkin duunariammatti.

Olet pienyrittäjä titteliltäsi. Ihan sama vaikka olisit likakaivosukeltaja.

Kyllä parturit ja taksikuskit on duunareita.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki työssäkäyvät ovat duunareita koulutustasosta riippumatta, niin silloihan kaikki kuuluvat työväenluokkaan. 

Aivan oikein. Kaikki palkansaajat on työväenluokkaa. Yläluokkaisia ovat sitten ne kenellä on suvun varallisutta niin paljon, ettei tarvitse tehdä töitä. Tälleen mutkat suoraksi yksinkertaistettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse koen ainakin näin lääkärinä olevani korkeasti koulutettu duunari.

 

Niin, minä taas koen olevani ylempää keskiluokkaa. Keskiluokka on se porukka, joka ei elä pääomatuloillaan, mutta joka ei tee suorittavaa työtä, joka on määritetty kutakuinkin enterin painallusta myöten.

Ei sinun määritelmäsi toimi. Koska suorittavassa työssä voi tienata selvästi enemmän kuin akateemisessa ammatissa. On paljon korkeasti koulutettuja ammatteja joissa on yllättävän alhaiset palkat. 

Marxin mukaan kapitalistisessa yhteiskunnassa on työväestö vs. tuotantovälineiden omistajat.

Ne joilla on siis tuotantovälineitä kuten pääomaa, koneita, raaka-aineita, maata ja metsää, vesivoimaa, yms. Nykyään voisi ajatella myös, että ne joilla on it-ohjelmistoja kuuluvat tähän ryhmään myös. 

Usein siis tuotantovälineen omistaja saa tuottoa tavalla, johon tarvitsee palkattua työvoimaa, työntekijöitä siis. Suomessa verotuksessa tämä luokkajako näkyy siinä saatko enimmäkseen ansiotuloja vai pääomatuloja. Yrityksen johtaja voi siis saada myös palkkaa, mutta usein omistaa myös yrityksen osakkeita ja saa muita pääomaan kuuluvia etuja.

Tämän kuvion sisällä myös valtion virkamiehet ovat työntekijöitä nykyään. Ennen vanhaan he toki olivat usein yläluokkaa, jolla oli taustallaan pääomaa ja maanomistusta, yms. Nykyään siis enemmän "duunareihin verrattavia" etenkin kun puhutaan tavallisista palkansaajista.

Kansanedustajat, presidentit yms. eivät kuulu tähän kuvioon, koska kyse on julkisyhteisöjen luottamustoimista.

Entisessä sääty-yhteiskunnassa ihmisryhmien välillä tehtiin ero syntyperän mukaan, eli kuuluit yleensä siihen säätyyn johon synnyit. Joissakin tapauksissa jos käsityöläisenä (= työväen jäsen) aloittanut henkilö loi yrittämisellä suuren omaisuuden, hän siirtyi omistajaluokkaan. Yleensä kuitenkin pysyttiin omassa säädyssä.

Nykyään elämme erilaisessa maassa. Suurin ero todella lienee se, verotettavat tulosi enemmän ansiotuloa vai pääomatuloja.