Lue keskustelun säännöt.
Puuttuuko suurimmalta osaa ihmisistä isompi kyky ajatella tavallaan asioiden taakse? isompi hahmottaminen
11.05.2024 |
Esim miksi näitä kahakoita syntyy maailmalla, miksi tietyt ihmiset pääsevät vuoronperään valtaan täällä meilläkin, miksi tiettyjä asioita ylistetään kokoajan ja tiettyjä asioita tallotaan mediassa,miksi joihinkin ihmisiin kohdistetaan aivan järkyttävän paljon vihaa mediassa, miksi ihmiset ajattelevat tietyllä tavalla asioista, mikä ihmisiä oikeasti ajaa eteenpäin niiden valinnoissa ja sanomisissa jne
?
Musta tuntuu että puuttuu, ihmisillä on jotenkin todella yksinkertainen maailmankuva, että asioita vaan sattuu ja tapahtuu.
Syy/seuraussuhteita ei tajuta ollenkaan
Mikään asia tässä maailmassa ei tapahdu vahingossa.
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Monet eivät kykene itsenäiseen ajatteluun, vaan ottavat ajatuksensa helposti pureskellussa muodossa siltä taholta johon haluavat samaistua.
Joo, sen sijaan, että kyseenalaistettaisiin omaakin ajattelua, niin päätetään asiat fiiliksellä ja pidetään kerran päätetystä tiukasti kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset, jotka eivät ole käyneet kouluja ja luku- ja kirjoitustaitokin on ehkä hukassa, kuvittelevat, että heillä on kapasitteettia kyseenalaistaa vuosia asiaa opiskellutta ja sen jälkeen sitä tutkinutta asiantuntijaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset, jotka eivät ole käyneet kouluja ja luku- ja kirjoitustaitokin on ehkä hukassa, kuvittelevat, että heillä on kapasitteettia kyseenalaistaa vuosia asiaa opiskellutta ja sen jälkeen sitä tutkinutta asiantuntijaa.
Otetaanko esimerkiksi vaikka tuo Pekka Toveri. Raukka on ollut enemmän väärässä kuin oikeassa ja vieläkin se esiintyy asiantuntijana.
Kuinka paljon saa puhua paskaa, ennekuin se asiantuntijan titteli otetaan pois?
Vierailija kirjoitti:
Tiedustelupalvelut käyttää vihataktiikoita hallitakseen massoja, tähän samaa syssyy menee fanituskulttuuri, jotain tiettyä ihmistä tuodaan kokoajan esille enemmän mediassa
Myös meidän oma hallitus (Marinin) on myöntänyt ihan avoimesti, että ihmisiä pyritään manipuloimaan
"Käyttäytymistieteellinen näkökulma valtionhallinnossa saa jatkoa ja vahvistuu"
https://valtioneuvosto.fi/-//10616/kayttaytymistieteellinen-nakokulma-v…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"salaliittoteoreetikko" somessa on nykysi enemmä oikeessa kaikesta ku ykskää asiantuntija lehdissä
xD
Selkokielellä:
Asiantuntija = valehtelija
Salaliitto = narratiivin vastainen totuus
Parhaiten aikakauttamme voisi kuvata termillä "totuuden jälkeinen aika".
Usein noista molemmat näkökulmat ovat vääriä, kun jälkeenpäin katsotaan
Sillä erolla, että toinen julistaa absoluuttista totuutta ylimmältä median tasolta ja toinen somen kellariosastolta.
Kummalla on siis vastuu ja velvollisuus yrittää olla oikeassa tai edes olla aktiivisesti valehtelematta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eri mieltä olevat voidaan hiljentää helposti vetoamalla asiantuntijoiden mielipiteeseen, vaikka lainatut asiantuntijat olisivat olleet aikaisemmin jatkuvasti väärässä.
Kyllä minulta ainakin pääsee nasakka pieru joskus ihan vahingossa, vaikka avaaja muuta väittääkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset, jotka eivät ole käyneet kouluja ja luku- ja kirjoitustaitokin on ehkä hukassa, kuvittelevat, että heillä on kapasitteettia kyseenalaistaa vuosia asiaa opiskellutta ja sen jälkeen sitä tutkinutta asiantuntijaa.
Miksi sitten esim. Putinin sanomisia kyseenalaistetaan jatkuvasti alemmalta tietämyksen tasolta?
Suomalaisilla asiantuntijoilla ei ole selkeästi kapasiteettia ja tietämystä kyseenalaistaa Putinia.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ei osaa epäillä, että sattuma ei ole aina sattumaa. Siinä yksi syy siihen, että ei tajua mitään mitä voisi olla järjestetty tai asioiden takana. Ja vaikka ei ihan kaikkia motiiveja tajuaisi jo se että tajuaa sattumien ei olevan sattumaa ja edes vähän miten miksi ja ketkä järjestäneet, on jo paljon.
Suurempaa älykkyyttä kyllä osoittaa ymmärtää, että sattuman rooli on valtava. Yksinkertaisempi mieli taas aina tarvitsee "syyllisen", tekijän tai aiheuttajan, koska silleen ihmismieli luontaisesti kokee asiat, jos ei osaa erikseen käyttää älyä. Sen takia ennen kuviteltiin jumalten aiheuttavan sääilmiöt jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea. Voisitko esittää saman tiktoktanssina?
😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat lakanneet ajattelemasta omilla aivoillaan. Media on ottanut heistä ylivallan. On aivan liian helppoa uskoa yleiseen viralliseen totuuteen kuin pohtia itse asioiden seuraussuhteita. Joskus pohtimalla itse ja tekemällä omia valintoja omista lähtökohdista voisi parantaa omaa asemaa.
Esimerkki. Suomen talouskasvu on ollut pysähtynyt 16 vuotta eli 4 hallituskautta. Silti ihmiset äänestävät samat poliitikot ja samat puolueet valtaan uudestaan ja uudestaan.
Kuinka monta kertaa hakisit samasta kaupasta saman viallisen kodinkoneen ennenkuin vaihtaisit merkkiä ja liikettä?
Tuo on ikuista, jotenkin ihmisiin koodattua. Uskontojen lupauksiin luotetaan samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VArsin monella on alhainen tietoisuuden taso ja henkisen kypsyyden puute.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ei osaa epäillä, että sattuma ei ole aina sattumaa. Siinä yksi syy siihen, että ei tajua mitään mitä voisi olla järjestetty tai asioiden takana. Ja vaikka ei ihan kaikkia motiiveja tajuaisi jo se että tajuaa sattumien ei olevan sattumaa ja edes vähän miten miksi ja ketkä järjestäneet, on jo paljon.
Suurempaa älykkyyttä kyllä osoittaa ymmärtää, että sattuman rooli on valtava. Yksinkertaisempi mieli taas aina tarvitsee "syyllisen", tekijän tai aiheuttajan, koska silleen ihmismieli luontaisesti kokee asiat, jos ei osaa erikseen käyttää älyä. Sen takia ennen kuviteltiin jumalten aiheuttavan sääilmiöt jne.
Suurempi ongelma on kyllä kuvittelu että ainoastaan sattuma on aiheuttanut sen mitä on sattunut. Tuolloin vastuu siirtyy täysin pois ja vain ajelehditaan täysin ilman vastuuta. Todellisuudessa suurin osa ikävistä asioista johtuu huonoista päätöksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän huomaa jo ihan töissä: minulla on kollegoita jotka kuvittelevat että tietyt työtehtävät eivät koske heitä vaikka periaate on että kaikki tekevät kaikkia tehtäviä. No sitten olleen sormi suussa kun asiat sakkaavat juuri näiden hoitamattomien tehtävien vuoksi. Ja jotkut venyvät enemmän että hommat saadaan tasapainoon eivätkä nämä tehtävien välttelijät muka ymmärrä vieläkään....tämä on ihan valikoivaa aseistettua inkompetenssia joiltakin. Mutta ei siis nähdä miten jokin pieni asia vaikuttaa isommassa mittakaavassa. Semmosta.
Puuttuu. Esimerkiksi ylisukupolviset taakkasiirtymät ovat monille käsittämättömiä. Vika kaikkeen nähdään vain omissa vanhemmissa.
Vierailija kirjoitti:
VArsin monella on alhainen tietoisuuden taso ja henkisen kypsyyden puute.
Siinä oot ihan 100% oikeassa. Henkisyys on myös kypsyyttä, se puuttuu ihan aikuisilta ihmisiltäkin monesti. Suurinosa aikuisista ihmisistä on ihan lapsen tasolla vielä omassa ajattelussaan, itseasias se lapsi on älykkäämpi monesti kuin normaali aikuinen, koska lapsi ajattelee aina sydämellään asioita. Normaali aikuinen on ihan aivopesty ajattelemaan joko omaa etua tai sit se elää näennäistotuudessa ja näkee kaiken väärin. Tottakai se luulee toimivansa oikein.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, miten tyhmä on keskinkertainen ihminen. Ja puolet maailman ihmisistä on sitäkin tyhmempiä! Miten me ollaan vielä hengissä?
Varmasti juuri siksi. Jos kaikki olisivat taidoiltaan ydinpommien kehittelijöitä niin oltaisiinko enää hengissä? Riittäisikö ihmisten altruismi käyttämään taidot hyvään?
Usein noista molemmat näkökulmat ovat vääriä, kun jälkeenpäin katsotaan