Lue keskustelun säännöt.
Puuttuuko suurimmalta osaa ihmisistä isompi kyky ajatella tavallaan asioiden taakse? isompi hahmottaminen
11.05.2024 |
Esim miksi näitä kahakoita syntyy maailmalla, miksi tietyt ihmiset pääsevät vuoronperään valtaan täällä meilläkin, miksi tiettyjä asioita ylistetään kokoajan ja tiettyjä asioita tallotaan mediassa,miksi joihinkin ihmisiin kohdistetaan aivan järkyttävän paljon vihaa mediassa, miksi ihmiset ajattelevat tietyllä tavalla asioista, mikä ihmisiä oikeasti ajaa eteenpäin niiden valinnoissa ja sanomisissa jne
?
Musta tuntuu että puuttuu, ihmisillä on jotenkin todella yksinkertainen maailmankuva, että asioita vaan sattuu ja tapahtuu.
Syy/seuraussuhteita ei tajuta ollenkaan
Mikään asia tässä maailmassa ei tapahdu vahingossa.
Kommentit (99)
Olen samaa mieltä siitä, että turhan harva pysähtyy miettimään asioita suuressa mittakaavassa tai eri näkökulmista.
Liian helposti omaksutaan joku näkökulma ja sitten riiputaan siinä kiinni. Some on omiaan vielä vahvistamaan tätä.
Samoin lähdekritiikki ja uutisten taustojen omatoiminen hakeminen tuntuu olevan todella vähäistä. Olen monta kertaa yllättynyt kun olen lähtenyt purkamaan tarinaa jonkun kohuotsikon taustalta auki ja selvittämään mitä oikeasti tapahtui tai mitä joku oikeasti sanoi ja missä tilanteessa. Erittäin usein lopputulos on, että mitään kamalaa tai kohun arvoista ei edes ole tapahtunut.
Siitä olen kyllä eri mieltä että maailmassa ei tapahtuisi mitään sattumalta. Oma kokemukseni on, että isotkin asiat saattavat oikeasti saada alkunsa aikalailla sattumanvaraisesti. Kun ajattelee että tässä taustalla on varmasti joku joka vetelee naruista suuren suunnitelman perusteella niin hyvin usein kyse kuitenkin on enemmän tai vähemmän ennakoimattomasta tapahtumien vyörystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim näissä sodissa on outoa miten ihmiset ei halua ollenkaan tietää miksi Venäjä esim hyökkäs, ihmisiä ei kiinnosta ollenkaan mikä siihen päätökseen johti.
Se yleinen argumentti on vaan se, että Venäjä vaan päätti yhden yön aikana lähteä rötöstelemään......... :D
Vaikka todellisuus on se, että tää Ukrainassa tapahtuva tilanne sai alkunsa jo varmaan 20 vuotta sitten.
Ei nää asiat tapahdu vahingossa.
Nii tai toisessa sodassa, että miksi se osapuoli teki ekan iskun
Ei täs kukaa oo syytön yhtään mihinkään
Tietenki me voidaa elää sellases ihan valheellises utopias mis me ollaan aina ite syyttömiä ja kaikki muut on pahoja :D Niihän moni tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim näissä sodissa on outoa miten ihmiset ei halua ollenkaan tietää miksi Venäjä esim hyökkäs, ihmisiä ei kiinnosta ollenkaan mikä siihen päätökseen johti.
Se yleinen argumentti on vaan se, että Venäjä vaan päätti yhden yön aikana lähteä rötöstelemään......... :D
Vaikka todellisuus on se, että tää Ukrainassa tapahtuva tilanne sai alkunsa jo varmaan 20 vuotta sitten.
Ei nää asiat tapahdu vahingossa.
Yleinen argumentti on ollut se, että Venäjä on Neuvostoliiton hajoamisesta lähtien halunnut itsenäistyneitä maita takaisin haltuunsa, ei yleinen mielipide ole koskaan ollut, että Venäjä päätti yhden yön aikana lähteä rötöstelemään. Mistä sinä tietosi kaivelet? Nykyinen sota alkoi jo 2014, jolloin Venäjä valtasi Krimin eikä se silloinkaan ollut yhden yön päähänpisto.
Ihmiset eivät osaa asettua toisen tilanteeseen, tämän takia tulee yllätyksiä ihan maailmanpoliittisella tasolla. Krimin valtaus ei ollut yhtään yllättävä asia, jos katsoo asiaa venäläisten ja heidän puolustusstrategian näkökulmasta. Krimi ei venäjän näkökulmasta voi mennä Natolle, koska se olisi vähän kuin Venäläiset lähtisivät pysyttämään Kuubaan strategista sotilastukikohtaa, ydinohjuksineen.
Helpomppaa on leimata toiset hulluksi. Ikävä kyllä tuolloin ei osaa ennakoida toisenosapuolen liikkeitä. Tilanne on vähän kuin shakissa leimaisi jatkuvasti toisen vain yksinkertaisksi, joka vain siirtelee nappuloita hetken mielijohteesta.
Nyt vain odotan tämän viestin tai koko viestiketjun häviämistä. Sehän kuuluu nykyaikaan.
Keskusteluun ja ajatteluun tarvitaan aina eri näkemyksiä.
Ei saa mennä liikaa sinne omien ihmisten sekaan, vaan on osattava katsoa mistä muusta ihmiset puhuu.
Se on ihan väärä taktiikkta sulkea kaikki eriävä mielipide pois. Ei niiin voi tehdä jos haluaa elää totuudessa.
Se on osattava haastaa kokoajan omaa käsitystä maailmasta.
Fiksu ihminen tietää, että hän ei tiedä mistään mitään.
Me ollaan menty ihan outoon aikaan, missä tyhmimmät ihmiset ovat eniten äänessä ja luulevat tietävänsä kaikesta kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim näissä sodissa on outoa miten ihmiset ei halua ollenkaan tietää miksi Venäjä esim hyökkäs, ihmisiä ei kiinnosta ollenkaan mikä siihen päätökseen johti.
Se yleinen argumentti on vaan se, että Venäjä vaan päätti yhden yön aikana lähteä rötöstelemään......... :D
Vaikka todellisuus on se, että tää Ukrainassa tapahtuva tilanne sai alkunsa jo varmaan 20 vuotta sitten.
Ei nää asiat tapahdu vahingossa.
Nii tai toisessa sodassa, että miksi se osapuoli teki ekan iskun
Ei täs kukaa oo syytön yhtään mihinkään
Tietenki me voidaa elää sellases ihan valheellises utopias mis me ollaan aina ite syyttömiä ja kaikki muut on pahoja :D Niihän moni tekee.
Onko 1984 luettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedustelupalvelut käyttää vihataktiikoita hallitakseen massoja, tähän samaa syssyy menee fanituskulttuuri, jotain tiettyä ihmistä tuodaan kokoajan esille enemmän mediassa
Sinä saat melko pienellä rahalla ostettua some-alustoilta ihmismassojen reaktioita. Kannattaa katsoa The Sosial Dilemma -dokumentti. Kaiketi naapurimaa hyödyntää tuota, käyttäen länsimaisia alustoja ja ihan vain rehellistä kapitalismia.
Kaikki tekee sitä ristiin ja rastiin, Kiina, Venäjä, Idän maat käyttää länsimaisia sovelluksia hämmentääkseen ihmisiä ja laittaakseen ne sotimaan keskenään. Ne syöttää bensaa jo valmiiksi oleviin liekkeihin kokoajan enemmän ja enemmän.
Mut täytyy muistaa se, että samaa tekee myös länsimaat.
Tätä on tehty iät ja ajat
Ei ole. Somea ei ole ollut kovinkaan kauaa. Kyllä tämä on ihan täysin uusi ilmiö jolla onnistutaan rapauttamaan länsimaat. Kiinassa tuo ei mene läpi, kun siellä some on niin vahvasti hallituksen käsissä. Ei välttämättä mikään vahinko.
Ehei, me elämme omien valintojemme valheessa! Sinä itse luot itsellesi todellisuutesi, sinä itse päätät, mitä haluat uskoa. Tietty osa meistä uskoo tavallasi,he ovat niitä, jotka valittavat toimeentulotuen pienuutta ja elämän vaikeutta.
Mutta millä perusteilla ne omat päätökset tehdään? Perustelut on "ohjelmoitu" jokaiseen meistä ja ne ovat yksilöllisiä kuten jokainen meistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim näissä sodissa on outoa miten ihmiset ei halua ollenkaan tietää miksi Venäjä esim hyökkäs, ihmisiä ei kiinnosta ollenkaan mikä siihen päätökseen johti.
Se yleinen argumentti on vaan se, että Venäjä vaan päätti yhden yön aikana lähteä rötöstelemään......... :D
Vaikka todellisuus on se, että tää Ukrainassa tapahtuva tilanne sai alkunsa jo varmaan 20 vuotta sitten.
Ei nää asiat tapahdu vahingossa.
Ei todellakaan, ja rauhaan vaaditaan aina se että me osaamme myöntää myös omat virheemme. Toki siis Suomi ei ole syyllinen yhtään mihinkään, mutta jokainen varmaan tietää mikä taho saattaa ehkä jopa ollakkin.
Tota toisten maiden vaikuttamista on tehty ennenkin aina ennen somea, mä vastaan tähän koska tää sivu ei anna vastata itse siihen kommenttiin.
Sitä on tehty aina, sitä tehtiin kun oli pelkät lehdet, sitä tehtiin ennen lehtiäkin, ihmiset matkusteli ja vaikutti siten toisten kulttuureihin
Ei se oo uus ilmiö
Se on vaan saanut uudet mittakaavat somen myötä.
Ja kyllä, sitä harrastaa myös länsimaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mediassakin kun te luette jotain asiantuntijoiden juttuja niin kysykää aina että miksi se sanoo noin
Mistä se ihminen tulee omien juttujen kanssa, kattokaa sen taustoja
Kattokaa mistä saa rahaa
Kyselkää kysymyksiä niin te saatte vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Ehei, me elämme omien valintojemme valheessa! Sinä itse luot itsellesi todellisuutesi, sinä itse päätät, mitä haluat uskoa. Tietty osa meistä uskoo tavallasi,he ovat niitä, jotka valittavat toimeentulotuen pienuutta ja elämän vaikeutta.
Mutta millä perusteilla ne omat päätökset tehdään? Perustelut on "ohjelmoitu" jokaiseen meistä ja ne ovat yksilöllisiä kuten jokainen meistä.
Väitän että suomalainen toimeentulotuki on surkea. Perustan väitökseni vuosikymmenen Saksassa asumiseen ja siihen, että suomalainen toimeentulotuki ei pysty omien havaintojeni mukaan (tehty neukkukuutiolähiöiden s-markettien takana) ylläpitämään työkykyä, vaan ajaa ihmiset päihteisiin ja pysyvään työkyvyttömyyteen.
Millä perusteella sinä sinä teet päätöksesi suomalaisesta sosiaaliturvasta? Näyttäisi siltä, että papukaijatat "perssanomien" valmiiksi öyhötettyjä otsikoita.
t. päällikkö joka ei saa työvoimaa, koska kaikki on juoppoja, narkkeja tai mt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sitä on tehty aina, sitä tehtiin kun oli pelkät lehdet, sitä tehtiin ennen lehtiäkin, ihmiset matkusteli ja vaikutti siten toisten kulttuureihin"
Onhan sitä yritetty ja esim. Neuvostoliitto vaikutti suomenkin mediaan vielä 70- ja 80-luvulla. Some on kuitenkin täysin eri asia. Tuolla pystytään villitsemään ihmisiä tappelemaan keskenään pienistäkin asioista. Asioiden mittasuhteet katoavat täysin. Itse en ole somessa joten some-ilmiöistä ja väittelystä kouhkaavat vaikuttavat minusta todella erikoisille. Olen jopa huomannut kuinka lähesten keskustelutapa ja suhtautuminen toisiin ihmisiin muuttuu muutamassa vuodessa aktiivisen somettamisen myötä. Ihmisviha kasvaa ja tulee selkeitä vihollisia.
Vierailija kirjoitti:
Keskusteluun ja ajatteluun tarvitaan aina eri näkemyksiä.
Ei saa mennä liikaa sinne omien ihmisten sekaan, vaan on osattava katsoa mistä muusta ihmiset puhuu.
Se on ihan väärä taktiikkta sulkea kaikki eriävä mielipide pois. Ei niiin voi tehdä jos haluaa elää totuudessa.
Se on osattava haastaa kokoajan omaa käsitystä maailmasta.
Fiksu ihminen tietää, että hän ei tiedä mistään mitään.
Me ollaan menty ihan outoon aikaan, missä tyhmimmät ihmiset ovat eniten äänessä ja luulevat tietävänsä kaikesta kaiken.
Alexander Jalo sanoi hyvin, että hän tilaa edelleen Hesaria, vaikka ei usko ollenkaan siihen lehteen.
Ihan sen takia vaan, että hän näkee mistä ns "virallinen" puoli puhuu.
Tää on se oikea asenne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sitä on tehty aina, sitä tehtiin kun oli pelkät lehdet, sitä tehtiin ennen lehtiäkin, ihmiset matkusteli ja vaikutti siten toisten kulttuureihin"
Onhan sitä yritetty ja esim. Neuvostoliitto vaikutti suomenkin mediaan vielä 70- ja 80-luvulla. Some on kuitenkin täysin eri asia. Tuolla pystytään villitsemään ihmisiä tappelemaan keskenään pienistäkin asioista. Asioiden mittasuhteet katoavat täysin. Itse en ole somessa joten some-ilmiöistä ja väittelystä kouhkaavat vaikuttavat minusta todella erikoisille. Olen jopa huomannut kuinka lähesten keskustelutapa ja suhtautuminen toisiin ihmisiin muuttuu muutamassa vuodessa aktiivisen somettamisen myötä. Ihmisviha kasvaa ja tulee selkeitä vihollisia.
Joskus 90-luvulla ylen ohjeesta poistettiin kaikessa hiljaisuudessa vaatimus totuuden kertomisesta ja sinne lisättiin vaivihkaa yleisen mielipiteen ohjaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Mediassakin kun te luette jotain asiantuntijoiden juttuja niin kysykää aina että miksi se sanoo noin
Mistä se ihminen tulee omien juttujen kanssa, kattokaa sen taustoja
Kattokaa mistä saa rahaa
Kyselkää kysymyksiä niin te saatte vastauksia.
Pistäkää myös ylös mitä asiantuntija väitti ja katsokaa myöhemmin miten asiat menivät. Omien havaintojen mukaan mediassa esiintyy merkittävä määrä asiantuntijoita, joiden arviot tulevaisuudesta ovat olleet enemmän väärässä kuin oikeassa. En ymmärrä miksi tämä ei vaikuta asiantuntijavalintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitä on tehty aina, sitä tehtiin kun oli pelkät lehdet, sitä tehtiin ennen lehtiäkin, ihmiset matkusteli ja vaikutti siten toisten kulttuureihin"
Onhan sitä yritetty ja esim. Neuvostoliitto vaikutti suomenkin mediaan vielä 70- ja 80-luvulla. Some on kuitenkin täysin eri asia. Tuolla pystytään villitsemään ihmisiä tappelemaan keskenään pienistäkin asioista. Asioiden mittasuhteet katoavat täysin. Itse en ole somessa joten some-ilmiöistä ja väittelystä kouhkaavat vaikuttavat minusta todella erikoisille. Olen jopa huomannut kuinka lähesten keskustelutapa ja suhtautuminen toisiin ihmisiin muuttuu muutamassa vuodessa aktiivisen somettamisen myötä. Ihmisviha kasvaa ja tulee selkeitä vihollisia.
Joskus 90-luvulla ylen ohjeesta poistettiin kaikessa hiljaisuudessa vaatimus totuuden kertomisesta ja sinne lisättiin vaivihkaa yleisen mielipiteen ohjaaminen.
Tuo on kyllä hämmentävä asia mutta on totta. Ylen tavoitteeksi on asetettu "oikeaoppisuuden" kouluttaminen kansalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mediassakin kun te luette jotain asiantuntijoiden juttuja niin kysykää aina että miksi se sanoo noin
Mistä se ihminen tulee omien juttujen kanssa, kattokaa sen taustoja
Kattokaa mistä saa rahaa
Kyselkää kysymyksiä niin te saatte vastauksia.
Pistäkää myös ylös mitä asiantuntija väitti ja katsokaa myöhemmin miten asiat menivät. Omien havaintojen mukaan mediassa esiintyy merkittävä määrä asiantuntijoita, joiden arviot tulevaisuudesta ovat olleet enemmän väärässä kuin oikeassa. En ymmärrä miksi tämä ei vaikuta asiantuntijavalintoihin.
Jos katsotaan maailmalla vallitsevia tilanteita, 90% niiden lausunnoista on ollu vääriä, siinä oot oikeessa.
Sen takia mä perustankin oman argumenttini siihen, että ne on pelkkiä propagandisteja kenelle soitellaan koska tiedetään mitä he tulevat sanomaan.
"salaliittoteoreetikko" somessa on nykysi enemmä oikeessa kaikesta ku ykskää asiantuntija lehdissä
xD
Vierailija kirjoitti:
"salaliittoteoreetikko" somessa on nykysi enemmä oikeessa kaikesta ku ykskää asiantuntija lehdissä
xD
Selkokielellä:
Asiantuntija = valehtelija
Salaliitto = narratiivin vastainen totuus
Parhaiten aikakauttamme voisi kuvata termillä "totuuden jälkeinen aika".
Kaikki tekee sitä ristiin ja rastiin, Kiina, Venäjä, Idän maat käyttää länsimaisia sovelluksia hämmentääkseen ihmisiä ja laittaakseen ne sotimaan keskenään. Ne syöttää bensaa jo valmiiksi oleviin liekkeihin kokoajan enemmän ja enemmän.
Mut täytyy muistaa se, että samaa tekee myös länsimaat.
Tätä on tehty iät ja ajat