Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kirja, jonka loppu on yllättänyt?

Vierailija
10.05.2024 |

Mitä sellaisia kirjoja olet lukenut, joiden loppuratkaisu on yllättänyt? 

 

Itselläni tulee mieleen ainakin Stephen King:in Musta Torni-kirjasarjan viimeinen osa. Samoin Boynen Poika raidallisessa pyjamassa. 

Kommentit (37)

Vierailija
21/37 |
10.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Irvine Welsh: Paska



 Nyt heräsi kiinnostus lukea tuokin kirja. Kiitos vinkistä.

Tämä on pitkästä aikaa, mielenkiintoinen ketju tällä palstalla.

Vierailija
22/37 |
10.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Dostojevski: Idiootti. Ensin satoja sivuja tylsää liirumlaarumia, viimeinen satanen ... noh - ehkä tykitys on hieman yliampuva, mutta vauhdikas ainakin.



Hienoa todella, että olet tuon klassikon lukenut. 100 pointsia sinulle, kuka sitten oletkin! 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/37 |
10.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

J.P. Koskisen Ystäväni Rasputin. Mahtava kirja muutenkin, mutta viimeiset lauseet tekivät ihan siitä erityisen 

Vierailija
24/37 |
10.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuningas Salomon kaivokset. Kuvittelin erilaisen lopun.

Vierailija
25/37 |
10.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta Musta torni lässähti niin pahasti viimeisissä osissa, että loppu olisi melkein millaisena vaan ollut positiivinen yllätys. Mutta oli hämmentävän hyvä loppu siihen nähden, että kolme kirjallista joutui lukemaan ihan kajahtanutta menoa. Jotenkin tuntuu, että loppu oli hioutunut Kingin mielessä paljon kauemmin kuin ne löperöt loppukirjat. Ja huom! Siis todella rakastin ensimmäisiä osia! Callan susista lähtien suunta oli ihan outo

Vierailija
26/37 |
10.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei loppu, mutta aika monet käänteet kyllä, mukaanlukien sen viimeksi ilmestyneen kirjan loppu: Tulen ja jään laulu :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/37 |
10.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulle on jäänyt mieleen yks dekkarisarja, jonka kirjoittaja tunnettu Patricia Higsmith.

Kysymys on Tom Ripley hahmosta.

Kun luin eka osan kirjasta, jäin suu auki ihmettelemään.

Usein dekkareissa, lähes aina, paha saa palkkansa, ja pahiin tekijä, yleensä murhaaja jää kiinni.

Näin ei ollut Tom Ripleyn kanssa,  Hän jatkoi elämäänsä, useissa kirjailijan srvidsa teoksissa.

Ihan helvetin hyvä dekkari-kirja sarja.  



Todella parasta psykologista jännitystä ja kerrontaa, mitä olla voi.

Just nyt Netflixessä pyörii, kirjan  eka  osan tarina, tästä kirjan hahmosta Tom Ripleystä.

Mielståni Higsmithin dekkarit ovat dekkarit ovat samaa luokkaa, toisen psykologistisien dekkateiden kanssa, jotka on kirjoittanut Ruth Rendel.

Suosittelen lämpimästi kaikille, psykologisisteb dekkateiden ystäville.

Vierailija
28/37 |
10.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Thomas Harrisin Hannibal. Kirjan loppu pilasi kaiken. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/37 |
10.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

 Minullakin on jäänyt mieleen tuo Tom Ripleystä kertova ensimmäinen jännityskirja.

Noin vaan elämä jatkui, Kaikkinensa. Ei todellista epäiylä syyllisestä. Tai muuta sellaista.

Silloin en vielä tiennyt, että Tom Ripleyn tarina, psyykkoottisena henkilönä jatkuu.

Erinomainen kirja sarja, psykopaatista joka sairaaloisillella valehtehtelulls ja käytöksellään, pystyy pettämään valtavan määrän, erilaisia ihmisiä.  Myös koulutettuja, rikkaita ja jopa aatelisia.

 

Vierailija
30/37 |
10.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siiri Nikulainen: Aalto vapaa välkkyilee

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/37 |
10.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 Minullakin on jäänyt mieleen tuo Tom Ripleystä kertova ensimmäinen jännityskirja.

Noin vaan elämä jatkui, Kaikkinensa. Ei todellista epäiylä syyllisestä. Tai muuta sellaista.

Silloin en vielä tiennyt, että Tom Ripleyn tarina, psyykkoottisena henkilönä jatkuu.

Erinomainen kirja sarja, psykopaatista joka sairaaloisillella valehtehtelulls ja käytöksellään, pystyy pettämään valtavan määrän, erilaisia ihmisiä.  Myös koulutettuja, rikkaita ja jopa aatelisia.

 



 

 Niin no, olet oikeassa. Mutta Tom Ripley on fantasiaa . Mielikuvitus  hahmo!

 

Vierailija
32/37 |
10.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dostojevski: Idiootti. Ensin satoja sivuja tylsää liirumlaarumia, viimeinen satanen ... noh - ehkä tykitys on hieman yliampuva, mutta vauhdikas ainakin.



Hienoa todella, että olet tuon klassikon lukenut. 100 pointsia sinulle, kuka sitten oletkin! 

Ihmeellinen asenne. Dostojevskit on klassikoita koska ne on erittäin hyvin kirjoitettuja kirjoja ja väittäisin jopa että helposti luettavia. Rikos ja rangaistus esim. on erittäin hyvä masentuneisuuden kuvaus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/37 |
10.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Minullakin on jäänyt mieleen tuo Tom Ripleystä kertova ensimmäinen jännityskirja.

Noin vaan elämä jatkui, Kaikkinensa. Ei todellista epäiylä syyllisestä. Tai muuta sellaista.

Silloin en vielä tiennyt, että Tom Ripleyn tarina, psyykkoottisena henkilönä jatkuu.

Erinomainen kirja sarja, psykopaatista joka sairaaloisillella valehtehtelulls ja käytöksellään, pystyy pettämään valtavan määrän, erilaisia ihmisiä.  Myös koulutettuja, rikkaita ja jopa aatelisia.



 



 

 Niin no, olet oikeassa. Mutta Tom Ripley on fantasiaa . Mielikuvitus  hahmo!

 

 Joo, totta kait on.  Siitä ei kahta sanaa.  Nyt on kyse ap:n aloituksesta, jossa kysytään, minkä kirjan loppu on ollut yllätättåvä.

Muun muuadda itselleni, nuoreana dekkari kirjallisuuden fanina, eka Tom Ripley kirja oli silmiä avaava.  Luin sen englanniksi lukioaikoina.

 

 

Vierailija
34/37 |
10.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dostojevski: Idiootti. Ensin satoja sivuja tylsää liirumlaarumia, viimeinen satanen ... noh - ehkä tykitys on hieman yliampuva, mutta vauhdikas ainakin.



Hienoa todella, että olet tuon klassikon lukenut. 100 pointsia sinulle, kuka sitten oletkin! 

Ihmeellinen asenne. Dostojevskit on klassikoita koska ne on erittäin hyvin kirjoitettuja kirjoja ja väittäisin jopa että helposti luettavia. Rikos ja rangaistus esim. on erittäin hyvä masentuneisuuden kuvaus.



 Joopa, toki olet oikeassa.  Vaan nukyisin periskouissa, eikä myödkään lukioidsa, ole pakollista lukea tiettyjä maailman kirjallisuuden klassikoita.

Yliopisisto-opinnoissa kirjallisiuusopinnoidsa voi olla toisin.

Perruskoulussa ja lukioissa nykyisin, oppilas saa itse valita, mitä ja millaisem kirjan hän valitsee esseensä. 

Tai kenestä aikakauden kirjailista hän esiyelmän pitää.

Venäjä on toki arvosyettu ja kuuluisa kirjallisuudesta, taiteesta ym:sta.

Mutta näinä aikoina 2024 Suimessa on jopa harvimaisys, jotta joku nuori lukiolainen vapaaehtoisesti lukee jonkun lährs tuhat sivuisen teoksen, esitelmäänsä varten.

Eti asia kokonaan on himolukijat. Ja kirjallisuuden harrastajat. Je lukevat laajasti ja keskustelevat kirjoista lukupiireissään, tai  muiden kirjallisuutta harrastavien kanssa.

Nyky peruskoululainen tuskin kykenee lukemasn parisataa sivuisen kirjan.

Lukiolainen saa itsekin saa  valita, minkä ns. pakollosen kirjam lukaisee.

Harvemmalla lukiolaisella se pakollimem kirja on: Moni sata sivuinen venäläinen klssiikp kirja.  Entisissä lukioidsa oli.

Ei enää vuosikymmeniin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/37 |
11.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
36/37 |
11.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

The other boleyn Girls. Yllätyin surullisesta lopusta.

Vierailija
37/37 |
11.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sadie Smith: Käärmeet

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan neljä neljä