Lue keskustelun säännöt.
Miksi perustoimeentulotuki on melkein 600e/kk, kun ruokaan ja välttämättömyyksiin riittäisi 200e/kk?
09.05.2024 |
Tuota en ole ikinä ymmärtänyt. Miksi se käyttöön jäävä perusosa on 590e?
Kommentit (320)
161/320
|
09.05.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Moni työtön on työkokeilussa työmarkkinatuella 595 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä esim. kaupassa tavaroita hyllyttämässä tai kirjastossa laittamassa kirjoja hyllyyn. Siksi nykyään on paljon työntekijöitä joilla ei ole rahaa parturiin.
Hiukset leikataan itse ja laitetaan nutturalle, letille tai ponnarille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se 600 eur on laskettu tarpeellisiin elinkustannuksiin riittäväksi. Ei sitä ole pelkkään ruokaan ja johonkin tanponeihin ja saippuaan tarkoitettukaan, vaan idea on voida elää nykyaikaista elämää ja kattaa perusmenot.
Ja siihenkin tuo 600 on aivan liian vähän mutta pärjäähän sillä just ja just jos tekee pientä keikkaa. On kokemusta.
Siitä olen kanssasi samaa mieltä. Pointtini ei ollutkaan, että tuo summa riittäisi, vaan pointtini oli, miksi ap:n ehdottama 200 euroa ei riittäisi.
t. Se, jolle vastasit
Vierailija kirjoitti:
Serkkuni on elämäntapa työtön, istuu baarissa kirjaimellisesti 12 tuntia päivässä joka päivä olutta ja viskiä juoden ja biljardia pelaten ja Kela maksaa tämän lystin.
Maksaako Kela siis lisätukea keljakuitteja vastaan vai käyttääkö serkkusi vaan koko tukensa alkoholiin? Tuen idea on juuri se, että kaikille maksetaan sitä samoin perustein, ja henkilö itse saa päättää, mihin tukensa käyttää. Halutessaan sen voi käyttää vaikka kaljaan ja viskiin, jos ei kiinnosta käyttää sitä ruokaan, vaatteisiin, bussikorttiin ja netti- ja puhelinliittymiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus tarvii hankkia vaatteita, kenkiä, käyttötavaroita, käydä kampaajalla jne.
Miksi työttömän pitäisi voida käydä kampaajalla kun töissäkäyvälläkään ei ole varaa siihen?
Koska työtön ei ole automaattiseti köyhä eikä tt-tukiasiakas ole sama asia kuin työtön. Nyt on aiheena toimeentulotuki, jota hyvin moni työssäkäyväkin saa.
Just. Nyt ollaan molemmat työttöminä ja pärjätään tosi hyvin, rahaa jää säästöönkin. Silloin kun ollaan töissä, tehdään isommat hankinnat. Ollaan oltu molemmat toimeentulotuella ja silloin kun on oltu töissä. Erinäisitä syistä. Ulosotot, elarit... no nyt ei ole mitään tommosia joten elämä on aika kevyttä. Kesätöitä odotellessa.
Työkokeilut 9 euron palkalla on suoranaista riistoa. Onko yritykset totutettu 9 euron päiväläisiin? Ei kukaan oikeasti saa vajaata 600 euroa perustoimeentulotukea kuussa. Summa on ollut pakko vetästä hatusta, jottei EU ala enemmän puuttua Suomen asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olet väärässä. Vuokraa ei koskaan saa kokonaisuudessa tt-tukena, koska ensisijaiset tuet eli asumistuki jne. on haettava ensin. Ja asumistuki taasen lasketaan tuloksi, joka vähentää tt-tuen määrää. Kannattaa ottaa asioista selvää eikä keksiä omiaan."
Sun on pakko olla trolli.
Olen saanut vuosia tt-tukea, joten tiedän ihan tarkkaan, miten tt-tukilaskelma tehdään.
Eihän sillä ole merkitystä, miten paljon maksetaan tt-tukena. Pointti on se, että kun kaikista tuloista vähennetään hyväksyttävät menot, viivan alle jää sen perusosan verran käyttöön asumiskulujen maksamisen jälkeen mikäli, vuokra sopii Kelan normeihin (tt-tuen, ei asumistuen, joka on asia erikseen). Ihan sama, mikä on se tt-tuen osuus kaikista tuloista.
Vai miksi sä luulet niiden kelan vuokranormien olevan olemassa, jos sillä ei ole mitään merkitystä, jääkö vuokra niiden alle vai meneekö yli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että ap elää vielä mamma helmoissa. 200€ riittää yhdelle hengelle nippa nappa erittäin yksipuoliseen ruokaan. Ei sillä nettilaskuja, lääkkeitä jne. makseta lisäksi.
Käyn töissä ja minulla on ruokabudjetti 150 euroa kuussa. Hyvin riittää, kun on suunnitelmallinen. Perustoimeentulotuki on muutenkin tarkoitettu väliaikaiseksi avuksi, joten ruokavalio voikin olla hetken aikaa yksipuolinen.
Varmasti riittää, kun puoliso maksaa puolet ruokalaskusta tai muuta vastaavaa. Turha edes yrittää valhedella aikuisille ihmisille, että 150e/kk riitäisi hyvin normaalikokoisen aikuisen ruokakuluihin nykyhinnoilla. 150€/kk on kuitenkin reippaasti alle 50€/viikko eli täyttä utopiaa ellei syö pelkkää porkkanaa.
Kyllä meillä riittää 2 hengelle 300 euroa kuussa ruokaan eli 150 €/nuppi.
Voiko tuota tukea saada jos on omistusasunto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten perheellisillä menee, mutta yksin asuvana maksoin tuosta perustoimeentulosta myös vajaan kolmanneksen vuokraa.
Riippuu vuokrasta toki. Täällä on mahdotonta saada Kelan vuokranormiin mahtuvaa asuntoa, joten maksan 150€/kk vuokraa perusosasta. Nettiin ja puhelinliittymään menee 35€. Pelkästään näillä ollaan jo aika lähellä tuota ap:n 200e summaa.
Sen verran maksan minäkin vaikka on halpa vuokra.
Vierailija kirjoitti:
Voiko tuota tukea saada jos on omistusasunto?
Yhtiölaina / rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla logiikalla kenellekään muullekaan ei siis tarvitse maksaa enempää kuin 200 euroa kuukaudessa. Jokainen pärjää sillä hienosti.
Tiedän kyllä, että aloitus on provokaatio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että ap elää vielä mamma helmoissa. 200€ riittää yhdelle hengelle nippa nappa erittäin yksipuoliseen ruokaan. Ei sillä nettilaskuja, lääkkeitä jne. makseta lisäksi.
Käyn töissä ja minulla on ruokabudjetti 150 euroa kuussa. Hyvin riittää, kun on suunnitelmallinen. Perustoimeentulotuki on muutenkin tarkoitettu väliaikaiseksi avuksi, joten ruokavalio voikin olla hetken aikaa yksipuolinen.
Varmasti riittää, kun puoliso maksaa puolet ruokalaskusta tai muuta vastaavaa. Turha edes yrittää valhedella aikuisille ihmisille, että 150e/kk riitäisi hyvin normaalikokoisen aikuisen ruokakuluihin nykyhinnoilla. 150€/kk on kuitenkin reippaasti alle 50€/viikko eli täyttä utopiaa ellei syö pelkkää porkkanaa.
Itse asiassa se on alle 40€/viikko. (4 kertaa 40 on 160)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Töissä ollessa jo auton kuluihin menee 300e kuussa. Onneks en oo työelämässä eikä tarvis mennäkään enää. Enkä tarvi toimeentulotukeakaan ikinä. Minusta se on kuitenkin liian alhainen, saisi olla ainakin tonnin.
Vierailija kirjoitti:
Ap, yritä ymmärtää, että ttt saajista moni on pitkäaikaissairas eikä edes työmarkkinoilla.
Nämä ihmiset eivät kykene aina laatimaan edullisia ja terveellisiä ruokalistoja viikolle - ja vieläpä valmistamaan ne omilla kätösillään!
Voisit hakeutua vapaaehtoiseksi avustamaan esim. mt-kuntoutujaa hänen taloustöissään. Käytte yhdessä kaupassa tekemässä hyviä ostoksia, joista valmistatte ruoat viikoksi. Kunhan ensin raivaat tilaa keittiöön ja tiskaat astiat. Voit tuoda jonkun vanhan kattilan ja pannun, jos näitä ei löydy kuntoutujan kotoa.
Ennen kuin siellä pystyy tekemään ruokaa, on pakko pestäa astiat, jotta työpöydällä mahtuisi tekemään jotain. Mutta ei voi tiskata ennen kuin käydään ostamassa putken avaajaa, sillä potilaan kaikki pesualtaat ovat ehkä tukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vähentääkö se jotenkin tuensaajalle tulevan käyttörahan määrää, kun tässä koko ajan siitä jankataan? Ei vähennä. Joten ehkä tästä asumistuesta ei kannata vänkyttää ollenkaan. Ei se toki tee toimeentulotuen perusosasta yhtään ostovoimaisempaa, enkä esimerkiksi minä tässä väitäkään, että se mitenkään suuri summa olisi. Edes vaikka vuokran jälkeen jäisi koko perusosa - mikä myös kyllä monella jää. Kyllä osa asuu ihan kohtuuhintaisissakin asunnoissa, tai sitten esim. todella ahtaasti.
Älä sitten vänkytä, vaan pysy ketjun aiheessa, joka on PERUStoimeentulotuki. Kohtuuhintainen on muuten ihan eri asia kuin Kelan vuokranormi. Ja käytännössä on kyllä yhden käden sormilla laskettavissa ne, joilla jää koko perusosa käyttöön vuokran jälkeen.
No ei ole niin vähän.
"Kelan mukaan nykyisellään noin 56 800 perhettä asuu niin, että vuokra-asunnon asumismenot ylittävät asumisnormin. Yli 40 000 perheen asumismenot huomioidaan kuitenkin tällä hetkellä kokonaisuudessaan. Näistä lähes 14 000 perheessä menot on huomioitu kokonaisuudessaan sillä perusteella, että menot ylittävät normin vähäisellä määrällä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/77f9c117-50d7-4c76-b85c-347ead373…
Eli yli 26 000 perhettä, joilla vuokra sopii normeihin ihan kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin jännä millä perusteilla ihmisille myönnetään asumistuki, ei tunnu olevan päätä eikä häntää. Itsellä vuokranormi 395e yksinasuvalla, vuokra 400e. Asumistukea saan vaan 113e, eli maksettavaa jää itselle vajaa 300e. Sit jollain toisella maksettavaa jää ison asumistuen takia vain joitakin kymppejä, ja vaikka asuu normit ylittävässä asunnossa, niin silti vaan joku huntti ihan maks kaks menee omaan piikkiin.
Asumistuki riippuu kotitalouden koosta ja tuloista. Sinulla ilmeisesti omia tuloja sen verran, että asumistuki jää pieneksi. Vai saatko ttt?
Tt-tuki ei vaikuta asumistuen määrään. Sen sijaan asumistuki vaikuttaa tt-tuen määrään.
ei vaikuta. Toimentulotuko on aina sama laskennallinen summa mikä pitää jäädä käteen. Ainoastaan se maksettava summa vaihtelee 0 ja n euron välillä siten että se laskennallinen summa jää käytettäväksi kuukauden elämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Voiko tuota tukea saada jos on omistusasunto?
Kaikkia muita tuki voit saada paitsi asumistukea. Nykyään sitä ei enää myönnetä omistusasuntoihin. Se kuitenkin kompensoidaan ainakin osittain toimeentulotuessa.
Vähän ohi aiheen mutta kotihoidontuki alle 3v lapsesta on nettona pienempi kuin toimeentulotuki yhdelle. Ja sillä pitäisi minunkin elättää itseni ja kaksi lasta 😂 Mielelläni olisin ollut lapsen kanssa kotona 1,5v asti mutta pakko palata töihin