"On vaikeaa olla tyytyväinen mihinkään, kun Tinderissä vaihtoehtoja voi selata loputtomasti kuin seinämaalin sävyjä."

Surullista, miten ihmisistä on tullut kertakäyttötavaraa. Kokeilin aikoinaan Tinderiä ehkä noin vuoden ajan. Lopetin aktiivisen deittailun siksi, että miehet jaksoivat olla innoissaan parista viikosta pariin kuukauteen, kunnes taisi löytyä joku ns. vähän parempi ja kadottiin kuin pieru Saharaan, ilman mitään selitystä. Nämä miehet ovat myös olleet ihan normaalin oloisia "peruspulliaisia", eivät mitään alfauroksia.

Toivon, että vielä joskus saan parisuhteen miehen kanssa, jolle kelpaa tällainen ihan tavallinen nainen. Eiköhän meitä "vanhanaikaisia" ihmisiäkin vielä ole, joita ei kiinnosta pelkät panosuhteet ja deittien kierrättäminen. :)

Suurin osa Tindermiehistä on kolmenkympin jälkeen ylipainoisia, passiivisia reppanoita jotka hokevat "miksi perusmies ei kelpaa" rämpyttäen katkerina menemään huonoilla kuvillaan.

"Perusmiehen" panostus hygieniaan, elämäntapoihin, tyyliin, uraan on usein minimaalista. Tyyli on kuin teinipojalla: musta huppari ja lippis. Kunnossa miehen elämässä on omaisuus eli ehkä talo ja auto. Mikään muu ei miehestä vaadi panostusta,  etenkään ukko itse joka on tietenkin "luonnonkomea" ja hyvä sellaisena kuin on. Röyh. Dödöt ja tyyli on metroseksuaaleille. Hampaat voi pestä silloin kun huvittaa. Ruokavalio on mikropitsa ja einekset. 

He eivät myöskään pohdi mitä kumppanilta haluavat kun ensin pitäisi saada seksinpuutteen aiheuttama sumu pois aivoista. Lopulta mies päättää että kaikki käy kunhan kohde panettaa tarpeeksi ja hoitaa kodin. Tärkeintä saisi edes jotain naista ja etenkin sitä erästä tavaraa. Tämä nöyryys on miehestä jaloa! Niin vähän hän vaatii (ja antaa!). Jos miehelle nakki käy hän löytää sen "jonkun" kodinhoitajaksi ja miettii seuraavat 10 vuotta milloin tekisi mieli lapsia. Ei vielä. Ei vieläkään. Ei vielä. On niin hyvä olla sohvalla. Miehet voi lisääntyä vielä 70-vuotiaanakin. Mitä se semmoinen rakkaus edes on? 

Perusnainen on puolestaan vähemmän kiinnostunut seksistä ja on mieluummin yksin kuin joku johon tyydyttiin. Hän panostaa ihmissuhteisiin ja hyvinvointiinsa. Hänelle on tärkeää sielunkumppanuus ja rakkaus, mahdollisesti perhe. Vaikka ylipainoa olisi tai taviksen olemus hän on sentään tottunut panostamaan hygieniaan ja tyyliinsä edes jonkun verran: sitä yhteiskunta naiselta odottaa. Kauneutta. Hän myös halveksuu omaa vartaloaan jos se ei kauneusihanteita täytä. 

Jäljelle jäävät "tasokkaammat" miehet 20-30v, eli miehet, jotka ovat panostaneet uraan, ulkonäköön ja hygieniaan roikkuvat sovelluksissa joko pitkään (panomiehet) tai pariutuvat nopeasti jos perhe ja sitoutuminen ovat tärkeitä. Ne tämän ryhmän yli kolmekymppiset miehet, jotka taas roikkuvat sovelluksissa ikuisuuksia ovat jääneet koukkuun deittisovellusten luomaan illuusioon, että aina löytyy nuorempia ja nuorempia naisia. Kun niitä kuvia voi siellä katsos selailla! Aina voi tavoitella 10-20 vuotta nuorempaa ja kauniimpaa. Jospa Jessica 21v vastaisi edes yhdellä viestillä.  Onhan tässä vielä aikaa lisääntyä vaikka kohta on jo 40v. Kyllä minäkin ansaitsen 20 vuotta nuoremman naisen! Lopulta mies jää lapsettomaksi ja perheettömäksi sillä naiset eivät keskimäärin pariudu vakavasti setämiehen kanssa. Satunnainen parittelu ei nimittäin takaa avioliittoa eikä kaikki miehet voi olla presidenttejä ja dicaprioita. Byhyy. 

Miehillä on siis myös epärealistisia odotuksia siitä mikä heidän jankuttama "tasonsa" on ja mitä heillä on tarjota. Miehet  moralisoivat naisia pinnallisuudesta, vaikka  heillä esiintyy myös ikään ja ulkonäköön liittyvää epärealista pinnallisuutta (nainen arvotetaan nuoruuden ja kauneuden mukaan) eikä voida vastustaa kiusausta vaikka vastakaikua ei tule. Siksi he eivät pariudu noissa sovelluksissa. Korkeintaan paneksivat.  

Kun nainen ei saa kumppania hän elää mieluummin yksin. Perujamppa taas tyytyy "johonkin". Tasokkaampi mies jää rämpyttämään sydäntä Lissuille kunnes on liian vanha saamaan perhettä. 

Jonkun pitäisi kertoa myös miehille että ydinperhe on saatava tavoitteeksi kolmekymppisenä. Sen jälkeen jää luu käteen. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa Tindermiehistä on kolmenkympin jälkeen ylipainoisia, passiivisia reppanoita jotka hokevat "miksi perusmies ei kelpaa" rämpyttäen katkerina menemään huonoilla kuvillaan.

"Perusmiehen" panostus hygieniaan, elämäntapoihin, tyyliin, uraan on usein minimaalista. Tyyli on kuin teinipojalla: musta huppari ja lippis. Kunnossa miehen elämässä on omaisuus eli ehkä talo ja auto. Mikään muu ei miehestä vaadi panostusta,  etenkään ukko itse joka on tietenkin "luonnonkomea" ja hyvä sellaisena kuin on. Röyh. Dödöt ja tyyli on metroseksuaaleille. Hampaat voi pestä silloin kun huvittaa. Ruokavalio on mikropitsa ja einekset. 

He eivät myöskään pohdi mitä kumppanilta haluavat kun ensin pitäisi saada seksinpuutteen aiheuttama sumu pois aivoista. Lopulta mies päättää että kaikki käy kunhan kohde panettaa tarpeeksi ja hoitaa kodin. Tärkeintä saisi edes jotain naista ja etenkin sitä erästä tavaraa. Tämä nöyryys on miehestä

Harvinaisen hyvin kiteytetty. Samaa mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Surullista, miten ihmisistä on tullut kertakäyttötavaraa. Kokeilin aikoinaan Tinderiä ehkä noin vuoden ajan. Lopetin aktiivisen deittailun siksi, että miehet jaksoivat olla innoissaan parista viikosta pariin kuukauteen, kunnes taisi löytyä joku ns. vähän parempi ja kadottiin kuin pieru Saharaan, ilman mitään selitystä. Nämä miehet ovat myös olleet ihan normaalin oloisia "peruspulliaisia", eivät mitään alfauroksia.

Toivon, että vielä joskus saan parisuhteen miehen kanssa, jolle kelpaa tällainen ihan tavallinen nainen. Eiköhän meitä "vanhanaikaisia" ihmisiäkin vielä ole, joita ei kiinnosta pelkät panosuhteet ja deittien kierrättäminen. :)

Sama kokemus. Lisäisin tähän, että usein tavisjamppa pettää herkästi ja vaihtaa ns. parempaan (nuorempaan, nätimpään) jos vain mahdollisuus siihen tulee. Tämän vuoksi valitsen niin komean miehen kuin vain pystyn, suhde kestää sen sitten minkä kestää. Turha itsekään tyytyä kuin parhaaseen mitä voi saada jos lopputulos on kuitenkin sama. 

Vähän ohis, mutta minusta menee ihan metsään kun täällä jankutetaan koko ajan "tavallisista" naisista/miehistä. On ihan yhdentekevää, onko joku tavallinen vai ei, jos hänen kanssaan synkkaa ja hän sytyttää. Toisaalta useimmiten varmaan silloin toinen nimenomaan EI tunnu tavalliselta, jos häneen on ihastunut, rakastunut ja tuntee seksuaalista vetoa. Toisaalta tavallisuuden ei tarvitse olla myöskään mikään tavoite - jos omat ajattelutavat, elämäntyyli, persoona tai seksuaalisuus poikkeaa tavallisesta, on täysin ymmärrettävää, ettei etsi sitä keskivertoa tavallista ihmistä, vaan haluaa samanhenkisen mitä itsekin on.

Vierailija kirjoitti:

Vauva-palstalle kommentoivat "miehet" ovat niitä surkimuksia, joita kukaan itseäänkunnoittava nainen ei halua edes tuntea livenä.  Normaalit, aikuiset miehet ovat ihan muunlaisia, terveine mielipiteineen ja käsityksineen esim. parisuhteesta.

Jos vain täällä "tapaa" miehiä, en ihmettele, vaikka rupeaisi pian miesvihaajaksi. Onneksi elävässä elämässä miehet ovat enimmäkseen fiksuja.

Vauvapalstaileva mies = mies internetissä? Ne kunnon miehet ei siis käytä nettiä lainkaan eivätkä kirjoittele mihinkään naisista tai parisuhteista.

Deittisovellukset eivät ole luonnollinen paikka pariutua sillä monet biologiset vetovoimatekijät jäävät pois pelistä (tuoksu, eleet, ilmeet). Puhumattakaan henkilökemiasta. Myös tosielämässä saadut pakit laskevat epärealistisia odotuksia kumppanista. Pankkiirilääkäri antaa pakit kaloriinalle. Pissis antaa pakit setämiehelle. 

Deittisovelluksissa rajaa vaatimuksille ja toiveille ei ole mikä hankaloittaa pariutumista. Samoin algoritmit. Myös kusetukset ovat mahdollisia (kuvien muokkaus naisilla, pituuden, iän tai ammatin vääristely miehellä). Deittisovellukset ovat siis pitkälti illuusio, kuin Pinterest-seinä johon voi rakentaa unelmien kumppania vailla todellisuuspohjaa. 

Siellä selviää myös raadollinen puoli molemmista sukupuolista. Naiset hakevat alfaurosta tai mahdollisimman raamikasta, toimeentulevaa miestä (huom. ei mitään papparaista vaan elinvoimaista Chadia). Miehet nuorta ja kaunista naista. Eivät ainoastaan tavismiehet jää ilman kumppania. Myös rumat, hiirulaiset ja vanhemmat naiset ovat miehille näkymättömiä. 

Miehet hokevat että kuka tahansa nainen saa seuraa, mutta naiset ja miehet eivät  arvota esim. seksiseuraa samalla tavalla.  Naiset etsivät usein rakkautta. Miehillä asenne on usein "ainakin seksiä".  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hauskaa kun väitetään ettei suurempi valikoima muka lisää mahdollisuutta löytää sopivaa. Vähän tuntuu siltä että yritetään hampain ja kynsin kiistää se että sitä on vain nirso. Miettikää nyt vaikka kauppoja, löydättekö etsimänne tuotteen todennäköisemmin pienestä vai suuresta kaupasta?

Miksi käytetään sanaa nirso tässä yhteydessä? Miksi siis kielteisesti värittynyt sanavalinta silloin, kun puhutaan ihmisten toiveista kumppanin suhteen - ja kun toisaalta ON täysin sallittua olla sinkku tai vaikka haluamatta suhdetta ollenkaan, niin miksi käyttää noin värittynyttä sanaa? On täysin ok olla haluamatta ketään - ihan yhä ok kuin jos löytää kumppanin helposti.

No mitä se nirsous sitten on muuta kuin sitä että ei kelpaa koska ei ole halutunlainen :D Aivan kuin koko sanaa nirso ei olisi muka olemassakaan tässä asiayhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa Tindermiehistä on kolmenkympin jälkeen ylipainoisia, passiivisia reppanoita jotka hokevat "miksi perusmies ei kelpaa" rämpyttäen katkerina menemään huonoilla kuvillaan.

"Perusmiehen" panostus hygieniaan, elämäntapoihin, tyyliin, uraan on usein minimaalista. Tyyli on kuin teinipojalla: musta huppari ja lippis. Kunnossa miehen elämässä on omaisuus eli ehkä talo ja auto. Mikään muu ei miehestä vaadi panostusta,  etenkään ukko itse joka on tietenkin "luonnonkomea" ja hyvä sellaisena kuin on. Röyh. Dödöt ja tyyli on metroseksuaaleille. Hampaat voi pestä silloin kun huvittaa. Ruokavalio on mikropitsa ja einekset. 

He eivät myöskään pohdi mitä kumppanilta haluavat kun ensin pitäisi saada seksinpuutteen aiheuttama sumu pois aivoista. Lopulta mies päättää että kaikki käy kunhan kohde panettaa tarpeeksi ja hoitaa kodin. Tärkeintä saisi edes jotain naista ja etenkin sitä erästä tavaraa. Tämä nöyryys on miehestä

Aivan täydellinen analyysi asioiden tilasta! 

Vierailija kirjoitti:

Vähän ohis, mutta minusta menee ihan metsään kun täällä jankutetaan koko ajan "tavallisista" naisista/miehistä. On ihan yhdentekevää, onko joku tavallinen vai ei, jos hänen kanssaan synkkaa ja hän sytyttää. Toisaalta useimmiten varmaan silloin toinen nimenomaan EI tunnu tavalliselta, jos häneen on ihastunut, rakastunut ja tuntee seksuaalista vetoa. Toisaalta tavallisuuden ei tarvitse olla myöskään mikään tavoite - jos omat ajattelutavat, elämäntyyli, persoona tai seksuaalisuus poikkeaa tavallisesta, on täysin ymmärrettävää, ettei etsi sitä keskivertoa tavallista ihmistä, vaan haluaa samanhenkisen mitä itsekin on.

Mitä edes tarkoittaa sana "tavallinen"? Niin moni sitä käyttää, mutta minkälainen on "tavallinen" ihminen?

Ei lopulta kukaan ole oikeasti tavallinen, vaikka ehkä ulospäin sellaiselta saattaakin vaikuttaa. Kaikki poikkeavat siitä tavallisesta jollain tavalla. Myöskin kulttuuri vaikuttaa aika vahvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hauskaa kun väitetään ettei suurempi valikoima muka lisää mahdollisuutta löytää sopivaa. Vähän tuntuu siltä että yritetään hampain ja kynsin kiistää se että sitä on vain nirso. Miettikää nyt vaikka kauppoja, löydättekö etsimänne tuotteen todennäköisemmin pienestä vai suuresta kaupasta?

Miksi käytetään sanaa nirso tässä yhteydessä? Miksi siis kielteisesti värittynyt sanavalinta silloin, kun puhutaan ihmisten toiveista kumppanin suhteen - ja kun toisaalta ON täysin sallittua olla sinkku tai vaikka haluamatta suhdetta ollenkaan, niin miksi käyttää noin värittynyttä sanaa? On täysin ok olla haluamatta ketään - ihan yhä ok kuin jos löytää kumppanin helposti.

No mitä se nirsous sitten on muuta kuin sitä että ei kelpaa koska ei ole halutunlainen :D Aivan kuin koko sanaa nirso ei olisi

Se on virheellinen sana, koska se tarkoittaa vähän eri asiaa. Esim. ruokapöydässä nirso ihminen ei syö tarjottua ruokaa, mikä tarkoittaa sitä, että hän ei saa tarvitsemiaan vitamiineja, hivenaineita ja tarpeeksi monipuolista ruokaa. Mutta parinvalinnassa valikoiva ihminen tähtää juuri siihen, että saisi sen, mitä haluaa ja tarvitsee. Ruokapöydässä nirso voi jäädä nälkäiseksi tai jopa kuolla nälkään, mutta parinvalinnassa voi olla täysin tyytyväinen, vaikka ei kelpuuttaisi ketään. Voi hyvin odottaa vaikka kolme vuotta, että löytyy oikeanlainen, mutta syömisen kanssa ei voi odotella, vaan on pakko syödä jotain, jos nälkä on. Lisäksi tässä on sellainen, että ruokapöydässä nirsoksi kutsutaan sellaista, joka jättää syömättä, jos ruoka vain ei miellytä tai "ei tykkää" - esim. nirso lapsi jättää sipulinpalat syömättä, koska inhoaa niitä, mutta sitten kuitenkin aikuinen  haluaisi, että hän inhostaan huolimatta söisi sipulit. Kun siitä sipulinsyömisestä ei ole varsinaisesti haittaa ja sipuli on ihan terveellistä. Ajatellaanko todella parinvalinnassa, että ei saisi valita sellaista, josta tykkää, vaan pitäisi inhosta huolimatta olla jonkun epämiellyttävän kanssa? Enpä oikein usko, että parisuhteeseen tai seksiin pakottaminen olisi samalla lailla "terveellistä" tai hyväksi ihmiselle kuten joku voisi ajatella ei-niin-mieluisan, mutta terveellisen ruuan syömisen olevan.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on hyvin vähän vaatimuksia naisten suhteen ,ehkä tärkeimpiä ovat vain pituus joka ei saa missään nimessä olla alle 165 cm ja paino joka ei saa ylittää 70 kg ja tärkeintä kaikesta, ehdottomasti ei yksinhuoltaja. Tavallaan tinder on helppo kataloogi, mutta hävyttömän usein naiset   " unohtavat" kätevästi mainita olevansa vain yh reppanoita, vaan koittavat identifioitua joksikin paremmaksi mitä oikeasti ovat.

Yh nainen onkin yleensä epävarman miehen valinta. Miehen joka tuntee olevansa riittämätön kunnon naisille. Hän on kuin hyönteismaailman kuhnuri jolla on alisteisen aisurin luonne. Ehkäpä hän tuntee myös jonkinlaista alkukantaisia säälin tunnetta tuota ressukka naista kohtaan. Yleensä kaiketi köyhästä perheestä joka on tottunut tyytymään tähteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Deittisovellukset eivät ole luonnollinen paikka pariutua sillä monet biologiset vetovoimatekijät jäävät pois pelistä (tuoksu, eleet, ilmeet). Puhumattakaan henkilökemiasta. Myös tosielämässä saadut pakit laskevat epärealistisia odotuksia kumppanista. Pankkiirilääkäri antaa pakit kaloriinalle. Pissis antaa pakit setämiehelle. 

Deittisovelluksissa rajaa vaatimuksille ja toiveille ei ole mikä hankaloittaa pariutumista. Samoin algoritmit. Myös kusetukset ovat mahdollisia (kuvien muokkaus naisilla, pituuden, iän tai ammatin vääristely miehellä). Deittisovellukset ovat siis pitkälti illuusio, kuin Pinterest-seinä johon voi rakentaa unelmien kumppania vailla todellisuuspohjaa. 

Siellä selviää myös raadollinen puoli molemmista sukupuolista. Naiset hakevat alfaurosta tai mahdollisimman raamikasta, toimeentulevaa miestä (huom. ei mitään papparaista vaan elinvoimaista Chadia). Miehet nuorta ja kaunista naista. Eivät ainoastaan tavi

Kyllä naisetkin haluavat seksiä ja arvostavat sitä. Sitä vain ei haluta kenen tahansa kanssa eikä haluta mitä tahansa seksiä. Ei mieskään haluaisi epätyydyttävää seksiä, jossa ei voi edes laueta, joten miksi oletus on, että naiselle kuitenkin riittäisi se, että auttaa miestä laukeamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista, miten ihmisistä on tullut kertakäyttötavaraa. Kokeilin aikoinaan Tinderiä ehkä noin vuoden ajan. Lopetin aktiivisen deittailun siksi, että miehet jaksoivat olla innoissaan parista viikosta pariin kuukauteen, kunnes taisi löytyä joku ns. vähän parempi ja kadottiin kuin pieru Saharaan, ilman mitään selitystä. Nämä miehet ovat myös olleet ihan normaalin oloisia "peruspulliaisia", eivät mitään alfauroksia.

Toivon, että vielä joskus saan parisuhteen miehen kanssa, jolle kelpaa tällainen ihan tavallinen nainen. Eiköhän meitä "vanhanaikaisia" ihmisiäkin vielä ole, joita ei kiinnosta pelkät panosuhteet ja deittien kierrättäminen. :)

Sama kokemus. Lisäisin tähän, että usein tavisjamppa pettää herkästi ja vaihtaa ns. parempaan (nuorempaan, nätimpään) jos vain mahdollisuus siihen tulee. Tämän vuoksi valitsen niin komean miehen kuin vain pystyn, suhde kest

Oletko koskaan miettinyt miksi kohdallasi lopputulos on aina sama? Miksi sinut lopulta aina hylätään ja jäät yksin? Ehkäpä kyse ei lopulta olekkaan miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Oletko koskaan miettinyt miksi kohdallasi lopputulos on aina sama? Miksi sinut lopulta aina hylätään ja jäät yksin? Ehkäpä kyse ei lopulta olekkaan miehistä.

Olen eri, mutta veikkaan että valtaosa jätetyistä miettii paljon sitäkin, onko itsessään jotain vikaa. Ihmiset yleensäkin syyttelevät itseään helposti. Mutta jos kyse on siitä, että toinen aina vaihtaa nuorempaan ja kauniimpaan, niin vaikea niitäkään vikoja on parantaa, jos omat viat ovat ikä ja ulkonäkö. Jaa, no ulkonäölle nyt tietysti voi jonkin verran tehdä jotain, mutta eikös tuossa ensisijainen vika ole kuitenkin ollut miehessä, jos hän on alunperinkin aloittanut suhteen sellaisen naisen kanssa, johon ei oikeasti tunne vetoa ja jonka kanssa ei haluakaan olla?

Vierailija kirjoitti:

Tuo Tia vaikuttaa aika kivalta! 🧡

t. mies

On kyllä pantava pakkaus! Mukava nähdä, etteivät kaikki sukupolvensa edustajat ole muodottomia huomioväritukkia.

t: Setämies

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa Tindermiehistä on kolmenkympin jälkeen ylipainoisia, passiivisia reppanoita jotka hokevat "miksi perusmies ei kelpaa" rämpyttäen katkerina menemään huonoilla kuvillaan.

"Perusmiehen" panostus hygieniaan, elämäntapoihin, tyyliin, uraan on usein minimaalista. Tyyli on kuin teinipojalla: musta huppari ja lippis. Kunnossa miehen elämässä on omaisuus eli ehkä talo ja auto. Mikään muu ei miehestä vaadi panostusta,  etenkään ukko itse joka on tietenkin "luonnonkomea" ja hyvä sellaisena kuin on. Röyh. Dödöt ja tyyli on metroseksuaaleille. Hampaat voi pestä silloin kun huvittaa. Ruokavalio on mikropitsa ja einekset. 

He eivät myöskään pohdi mitä kumppanilta haluavat kun ensin pitäisi saada seksinpuutteen aiheuttama sumu pois aivoista. Lopulta mies päättää että kaikki käy kunhan kohde panettaa tarpeeksi ja hoitaa kodin. Tärkeintä saisi edes jotain naista ja etenkin sitä erästä tavaraa. Tämä nöyryys on miehestä

Miksi määrittelet ylipainoiset, itsestään huolta pitämättömät miehet perusmiehiksi? Outo määritelmä sillä ainakin omalle kohdalleni se on täysin sopimaton, sillä määrittelen itseni tuohon perus/tavismies kategoriaan ja olen 191/97 kokoinen tuiki tavallinen mies jonka harrastuksiin kuuluu puolimaratoonit ja salilla käyminen. Minusta ei ylipainoista saa tekemälläkään. Perustavismies ei omasta mielestäni ole mikään ulkoinen olemus lainkaan vaan enemmänkin ns sisäinen habitus, elämänasenne,ajattelutapa sekä käytösmalli. Ihan en lähtisi tuolle tielle lainkaan esimerkiksi naisia määritellessäni. Niitä kun nyt sattuu olemaan perus tavis "naapurin tyttöjä" vähän joka kokoluokassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko koskaan miettinyt miksi kohdallasi lopputulos on aina sama? Miksi sinut lopulta aina hylätään ja jäät yksin? Ehkäpä kyse ei lopulta olekkaan miehistä.

Olen eri, mutta veikkaan että valtaosa jätetyistä miettii paljon sitäkin, onko itsessään jotain vikaa. Ihmiset yleensäkin syyttelevät itseään helposti. Mutta jos kyse on siitä, että toinen aina vaihtaa nuorempaan ja kauniimpaan, niin vaikea niitäkään vikoja on parantaa, jos omat viat ovat ikä ja ulkonäkö. Jaa, no ulkonäölle nyt tietysti voi jonkin verran tehdä jotain, mutta eikös tuossa ensisijainen vika ole kuitenkin ollut miehessä, jos hän on alunperinkin aloittanut suhteen sellaisen naisen kanssa, johon ei oikeasti tunne vetoa ja jonka kanssa ei haluakaan olla?

Nytkö syyllistät miehiä siitä, että parisuhteeseen päästyään naiset päästävät itsensä rupsahtamaan ja vähät välittävät omasta ulkonäöstään? Mikä ihmeen pakko se on lihota heti kun on miehen saanut ansaan?

Vierailija kirjoitti:

Vähän ohis, mutta minusta menee ihan metsään kun täällä jankutetaan koko ajan "tavallisista" naisista/miehistä. On ihan yhdentekevää, onko joku tavallinen vai ei, jos hänen kanssaan synkkaa ja hän sytyttää. Toisaalta useimmiten varmaan silloin toinen nimenomaan EI tunnu tavalliselta, jos häneen on ihastunut, rakastunut ja tuntee seksuaalista vetoa. Toisaalta tavallisuuden ei tarvitse olla myöskään mikään tavoite - jos omat ajattelutavat, elämäntyyli, persoona tai seksuaalisuus poikkeaa tavallisesta, on täysin ymmärrettävää, ettei etsi sitä keskivertoa tavallista ihmistä, vaan haluaa samanhenkisen mitä itsekin on.

Hyvin sanottu. Olen itse alkanut ajatella, että kenties meillä outolinnuilla onkin nykyajassa otollisempia ajatuksia kumppanin löytämisestä. Kun tietää kuuluvansa vähemmistöön tai on muuten huomannut, ettei ole enemmistön mieleen, ei yksinkertaisesti ole varaa suhtautua deitteihin kertakäyttötavarana. 

 

Toinen asia, mikä jokaisen sinkun olisi syytä sisäistää, on se, että parisuhde tai vaikka vain yhden yön juttukin vaatii kahden ihmisen molemminpuolisen tahtotilan. Se, että joku toinen haluaa juuri sinua, samalla kun sinä häntä, ei ole itsestäänselvyys eikä pikkujuttu. Tämä ei tietenkään tarkoita, että mitä tahansa kohtelua pitäisi sietää. Sen sijaan se voi auttaa, kun harkitsee, jaksaako näpytellä vastausviestin tai lähteä sadesäällä keskustaan treffeille. 

 

N45, Tinderistä pariutunut

Mitään väliä kunhan on hyvä bärsse 🤗