Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomessa politiikka on pelkkää säästämistä, leikkausta ja veronkorotuksia?
09.05.2024 |
Ei muualla puhuta pelkästään näistä, päivästä toiseen sekä oikeisto että vasemmisto jauhaa samaa virttä.
Kommentit (222)
Valoja päälle nyt. Sosiaaliturvan vastikkeellisuus ja taso ovat kaksi täysin eri asiaa. Koska Suomessa tukia voi saada tekemättä mitään, tukien saajia on todella paljon, muualta tulleet mukaan lukien, ja niiden tasoa on pakko leikata. Jatkossa leikataan yhä enemmän, kun vaihtoehtoja ei ole. Kannattaa perehtyä siihen, miten sosiaaliturva on muissa Pohjoismaissa järjestetty, ennen kuin lähtee kommentoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on varmasti innoissaan kun pääsee kyykyttämään köyhiä ja sairaita ihmisiä. Haluavat varmasti Amerikan mallin jotta saadaan köyhät kodittomiksi, voivat sitten nauraa ja kuseskella heidän päälleen.
Kovaa vauhtia ollaan menossa kohti tätä.
Ei kai puolue itse ole innoissaan vaan kannattajat. Muista että 20% suomalaisista haluaa kyykyttää köyhiä ja sairaita, tosin tuo 20% kyllä maksaakin kyykyttäviensä elämän joten voisi sanoa että oikeutettua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomessa lähes 60% bkt sta menee julkiselle. siksi
Tätä väitettä näkee melko usein. Se on tarkoituksella harhaanjohtava ja yritys luoda kuva, että näin yksityinen puoli olisi 40% bkt:stä. Todellisuudessa yksityinen sektori on näin laskien paljon yli 100% bkt:stä koska tässä verrataan eri asoita.
Oikeasti julkinen sektorin osuus Suomen taloudesta on noin 20% yksityinen noin 80%.
Asiasta löytyy keskustelua googlaamalla ja JSN on asiasta myös ottanut kantaa Iltalehden käytettyä tätä uutisessaan 2014.
Keskustelua?
Ei keskustelu riitä faktaksi
Höpsis, kyse on kansantalouden tilinpitojärjestelmästä joten kyllä tuo on fakta. Tilastokeskus omlla sivullaankin on tästä kirjoittanut. Se jos tosiasiat ei sovi omaan poliittiseen ajatteluun on sitten toinen juttu
Vierailija kirjoitti:
Ja kiitos lakkojen, mikään yritys ei halua Suomeen tullakaan.
Höpötiti höö!
Tajuatko palikka millaiset seuraukset irtisanomislailla on Suomelle?
Asutokauppa menee täysin jäihin, koska vakituinen työsopimus ei merkitse enää mitään. Kun asuntokauppa menee täysin jäihin, sulaa pankkien vakuuksien (kiinteistöjen) arvo. Siihen tyssää se antolainaus ainoastaan Suomessa toimiville yrityksille.
Koko paska on täysin sitten seis muutamassa vuodessa lain voimaan astumisen jälkeen. Ysärin lama oli lasten leikkiä lähitulevaisuuteen verrattuna, koska yleinen turvallisuus ja yhteiskuntarauha on nyt uhattuna. Palikkahallitus on silti valmis ajamaan Suomen lamaan tämän saavuttaakseen.
Niin tai näin hallitus saavuttanee tavoitteensa eli Suomen alasajon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on varmasti innoissaan kun pääsee kyykyttämään köyhiä ja sairaita ihmisiä. Haluavat varmasti Amerikan mallin jotta saadaan köyhät kodittomiksi, voivat sitten nauraa ja kuseskella heidän päälleen.
Kovaa vauhtia ollaan menossa kohti tätä.
Ei kai puolue itse ole innoissaan vaan kannattajat. Muista että 20% suomalaisista haluaa kyykyttää köyhiä ja sairaita, tosin tuo 20% kyllä maksaakin kyykyttäviensä elämän joten voisi sanoa että oikeutettua
Putin voisi ruveta aseistamaan noita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska meillä on "kunniakansalaisia" elätettävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Politiikka on nykyään täynnä nuoria naisia jotka elävät hyvin ideologisessa maailmassa. Koko vihreä puolue on tästä esimerkkinä ja tietysti viime hallituksen katastrofiministerit
Ideologisessa maailmassaan, jossa kristinuskon on korvannut intersektionaalinen feminismi, wokeismi, estetismi ja muut ismit. Eikä nämä itse näe miten kiihkouskovaisesti ajavat ismejään kuin pahimmat pakolla käännyttävät lähetyssaarnaajat.
Sdp on kyllä valunut kauas entisaikojen arvoistaan, toivotaan että Antti L. on tolkun miehiä ja palauttaa vanhat kunnon arvot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Politiikka on nykyään täynnä nuoria naisia jotka elävät hyvin ideologisessa maailmassa. Koko vihreä puolue on tästä esimerkkinä ja tietysti viime hallituksen katastrofiministerit
Viivi Jyväskylän maalaiskunnasta huomasi 12-vuotiaana, että koko maailma ei rakastakaan häntä. Nyt hän vaatii ilmastonmuutoksen ja patriarkaatin poistamista, translakia, perustuloa, sitä että kaikki hyväksyisivät ja puhuisivat vain kivoja, lisää rahaa, rahasta luopumista, sosiaalista oikeudenmukaisuutta, kiintiöitä eri pigmenteille ja kromosomiyhdistelmille sekä verorahoin kustannettavaa anaalivalkaisua sitä haluaville.
Vierailija kirjoitti:
Koska meillä on "kunniakansalaisia" elätettävänä.
Näitä halutaan jostain syystä tänne, koko vasen laita vastustaa itärajankin sulkemista kynsin hampain. "Mutta ne ihmisoikeudet ja kansainväliset sopimukset!!!!!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska meillä on "kunniakansalaisia" elätettävänä.
Koska tänne on saatava väkeä tai tulee loppu.
Äärimmäisen verotuksen takia ainoat halukkaat on sitten näitä, mutta ainakin teoriassa eläkejärjestelmä ja hoitosude on vielä pelastettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Valoja päälle nyt. Sosiaaliturvan vastikkeellisuus ja taso ovat kaksi täysin eri asiaa. Koska Suomessa tukia voi saada tekemättä mitään, tukien saajia on todella paljon, muualta tulleet mukaan lukien, ja niiden tasoa on pakko leikata. Jatkossa leikataan yhä enemmän, kun vaihtoehtoja ei ole. Kannattaa perehtyä siihen, miten sosiaaliturva on muissa Pohjoismaissa järjestetty, ennen kuin lähtee kommentoimaan.
Ei ole muuta vaihtoehtoa kun leikata kaikkein köyhimmiltä? Hahaha, kyllä Kokoomus mulkkujen propaganda näköjään todella toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska meillä on "kunniakansalaisia" elätettävänä.
Koska tänne on saatava väkeä tai tulee loppu.
Äärimmäisen verotuksen takia ainoat halukkaat on sitten näitä, mutta ainakin teoriassa eläkejärjestelmä ja hoitosude on vielä pelastettavissa.
Ei nuo ole menossa matalapalkka töihin ja pelasta suomea niinkuin jotkut kuvittelevat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Politiikka on nykyään täynnä nuoria naisia jotka elävät hyvin ideologisessa maailmassa. Koko vihreä puolue on tästä esimerkkinä ja tietysti viime hallituksen katastrofiministerit
Ideologisessa maailmassaan, jossa kristinuskon on korvannut intersektionaalinen feminismi, wokeismi, estetismi ja muut ismit. Eikä nämä itse näe miten kiihkouskovaisesti ajavat ismejään kuin pahimmat pakolla käännyttävät lähetyssaarnaajat.
Niin, nykyään puhutaan Amerikasta pöllityillä termeillä, joita ei itsekään tajuta. Ja jotka istuu pirun huonosti suomalaiseen kulttuuriin, mutta saavat luvan kelvata, kun muutakaan ei ole saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomessa lähes 60% bkt sta menee julkiselle. siksi
Tätä väitettä näkee melko usein. Se on tarkoituksella harhaanjohtava ja yritys luoda kuva, että näin yksityinen puoli olisi 40% bkt:stä. Todellisuudessa yksityinen sektori on näin laskien paljon yli 100% bkt:stä koska tässä verrataan eri asoita.
Oikeasti julkinen sektorin osuus Suomen taloudesta on noin 20% yksityinen noin 80%.
Asiasta löytyy keskustelua googlaamalla ja JSN on asiasta myös ottanut kantaa Iltalehden käytettyä tätä uutisessaan 2014.
tilastokeskus vuodelta '20
julkisyhteisöjen kokonaismenot 57.% suhteessa BKT:hen. Voit toki keskustella ihan mitä vain :D
Lukaiseppa
https://stat.fi/tietotrendit/blogit/2013/julkiset-menot-ja-viela-isomma…
Niin aukeaa, että vertaat ihan eri asioita keskenään.
Toivon sydämeni pohjasta, että Suomi ajautuu vielä kauheampaan kuseen. Parasta olisi, että joku tulisi pommittaisi paskaksi koko Uudenmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomessa lähes 60% bkt sta menee julkiselle. siksi
Tätä väitettä näkee melko usein. Se on tarkoituksella harhaanjohtava ja yritys luoda kuva, että näin yksityinen puoli olisi 40% bkt:stä. Todellisuudessa yksityinen sektori on näin laskien paljon yli 100% bkt:stä koska tässä verrataan eri asoita.
Oikeasti julkinen sektorin osuus Suomen taloudesta on noin 20% yksityinen noin 80%.
Asiasta löytyy keskustelua googlaamalla ja JSN on asiasta myös ottanut kantaa Iltalehden käytettyä tätä uutisessaan 2014.
Keskustelua?
Ei keskustelu riitä faktaksi
Höpsis, kyse on kansantalouden tilinpitojärjestelmästä joten kyllä tuo on fakta. Tilastokeskus omlla sivullaankin on tästä kirjoittanut
Argumenttisi on pelkkää semanttista käsienheiluttelua ja valeita. Eli samaa settiä millä putlerinvasemmisto sai suomen ajettua tahallaan taloussuohon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomessa lähes 60% bkt sta menee julkiselle. siksi
Tätä väitettä näkee melko usein. Se on tarkoituksella harhaanjohtava ja yritys luoda kuva, että näin yksityinen puoli olisi 40% bkt:stä. Todellisuudessa yksityinen sektori on näin laskien paljon yli 100% bkt:stä koska tässä verrataan eri asoita.
Oikeasti julkinen sektorin osuus Suomen taloudesta on noin 20% yksityinen noin 80%.
Asiasta löytyy keskustelua googlaamalla ja JSN on asiasta myös ottanut kantaa Iltalehden käytettyä tätä uutisessaan 2014.
tilastokeskus vuodelta '20
julkisyhteisöjen kokonaismenot 57.% suhteessa BKT:hen. Voit toki keskustella ihan mitä vain :D
Lukaiseppa
"Blogikirjoitukset eivät ole Tilastokeskuksen virallisia kannanottoja. "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Politiikka on nykyään täynnä nuoria naisia jotka elävät hyvin ideologisessa maailmassa. Koko vihreä puolue on tästä esimerkkinä ja tietysti viime hallituksen katastrofiministerit
Ideologisessa maailmassaan, jossa kristinuskon on korvannut intersektionaalinen feminismi, wokeismi, estetismi ja muut ismit. Eikä nämä itse näe miten kiihkouskovaisesti ajavat ismejään kuin pahimmat pakolla käännyttävät lähetyssaarnaajat.
Sdp on kyllä valunut kauas entisaikojen arvoistaan, toivotaan että Antti L. on tolkun miehiä ja palauttaa vanhat kunnon arvot
Tolkun ihmiset ei harrasta nassebileitä nuorena, toimi ay-aktiivina tai järkkää ensitöikseen puoluejohtajana puoluesihteerikseen sitä tuomittua eläinr---ääjää.
Ja kyllä, ay-liike on nykyään niin elämästä vieraantunut jättiomaisuuksineen että noiden piirissä aktivistina toimiminen ei tosiaankaan ole mikään saavutus cv:ssä.
Vierailija kirjoitti:
Valoja päälle nyt. Sosiaaliturvan vastikkeellisuus ja taso ovat kaksi täysin eri asiaa. Koska Suomessa tukia voi saada tekemättä mitään, tukien saajia on todella paljon, muualta tulleet mukaan lukien, ja niiden tasoa on pakko leikata. Jatkossa leikataan yhä enemmän, kun vaihtoehtoja ei ole. Kannattaa perehtyä siihen, miten sosiaaliturva on muissa Pohjoismaissa järjestetty, ennen kuin lähtee kommentoimaan.
Yksi keskeinen periaatteellinen ero liittyy velvoitteisiin. Suomessa velvoitteiden laiminlyönti voi johtaa toimeentulotuen alentamiseen, muttei koskaan sen epäämiseen. Monissa muissa maissa toimeentulotuki voidaan evätä kokonaan, jos henkilö ei täytä velvoitteita.
Se ajatus, että kansalaisia on syytä turvata kohtalon pahimpia kolhuja vastaan on nähdäkseni edelleen pätevä, mutta yhteiskunnan tulee tarjota turvaverkko mutta se ei saisi muodostua riippumatoksi.
Ideologisessa maailmassaan, jossa kristinuskon on korvannut intersektionaalinen feminismi, wokeismi, estetismi ja muut ismit. Eikä nämä itse näe miten kiihkouskovaisesti ajavat ismejään kuin pahimmat pakolla käännyttävät lähetyssaarnaajat.