Osa-aikatyön kannattavuus romahtanut olemattomiin

Nuo kannustinloukut ovat todella ikävä juttu. Ei keneltäkään voi odottaa sellaista vastuullisuutta että lähtisi osa-aikatyöhon jos käteen jäävä osuus pienenee.

Toivottavasti ongelma ratkaistaan joskus tulevaisuudessa "kunnolla". Minä tekisin välivaiheessa näin: Tuet saa pitää, mutta osa-aikatyöstä veroprosentti on 50. Jos työ alkaa viedä mukanaan eli tulee urakehitystä ja palkka alkaa nousta, tuet pudotetaan yksitellen pois. Koko tänä karsimisaikana palkan veroprosentti "tekee säätöä", se näkee paljonko tukia henkilö saa ja asettuu sen mukaan siten että käteen jäävä osuus kasvaa ilman portaita.

Helppoa, eikös vain ?

Vierailija kirjoitti:

Se osa-aikatyön tekeminen auttaa saamaan vakituisen työn, joten tekeminen kannattaa vaikkei siitä rahallisesti hyötyisikään. Työnantajat palkkaavat vakituiseen työhön mieluummin tutun tekijän.

Luuletko että kaikilla täällä on varaa harrastaa työntekoa? Jos elää valmiiksi kädestä suuhun niin millä rahalla maksat työmatkat ja eväät?

Ainakin teillä laskutaito kehittyy, kun tarkkaan ynnäilette tukia yhteen ja tutkitte että jos nyt sosiaalista elämää ylläpitääkseen tekisi päivän- kaks viikossa, niin saako enemmän vai vähemmän. Parasta sosiaaliturvaa olisi teillekin, kun heittäytyisitte vallattomiksi eli alkaisitte tekemään täyttä työviikkoa ja jättäisitte osaa-aikatyön niille, joille se alunperin oli tarkoitettu - eli niille joiden väliaikainen tilanne on sellainen, että eivät ehdi täysipäiväistä työtä tehdä. Tällaisia ovat esim. opiskelijat ja jotkut tosissaan treenaavat urheilijat. Antaa tuo osa-aikatyö myös eläkeläisille mahdollisuuden lisäansioihin, ken haluaa/tarvitsee. Miksikään sosiaaliavustusten jatkeeksi osa-aikatyötä ei ole tarkoitettu.

Työttömäksi vaan. Se kannattaa aina!

Pimeä osatyö kannattaa!

Vierailija kirjoitti:

Nuo kannustinloukut ovat todella ikävä juttu. Ei keneltäkään voi odottaa sellaista vastuullisuutta että lähtisi osa-aikatyöhon jos käteen jäävä osuus pienenee.

Toivottavasti ongelma ratkaistaan joskus tulevaisuudessa "kunnolla". Minä tekisin välivaiheessa näin: Tuet saa pitää, mutta osa-aikatyöstä veroprosentti on 50. Jos työ alkaa viedä mukanaan eli tulee urakehitystä ja palkka alkaa nousta, tuet pudotetaan yksitellen pois. Koko tänä karsimisaikana palkan veroprosentti "tekee säätöä", se näkee paljonko tukia henkilö saa ja asettuu sen mukaan siten että käteen jäävä osuus kasvaa ilman portaita.

Helppoa, eikös vain ?

Ei vaan melkoinen sekametelisoppa.

300e suojaosuus mahdollisti juurikin sen että sitä mukaa kun tulot kasvaa ja tuki vähenee niin tuskin koskaan on tilannetta jossa tunteja ei kannattaisi lisätä. Ensimmäinen 300e käteen auttoi juurikin työssäkäynnin kustannuksiin, jolloin oli aina kannattavampaa mennä töihin kuin jäädä kotiin.

Nyt tehtiin juuri se valtava kannustinloukku josta hallitus oli niin huolissaan🤦

Vierailija kirjoitti:

Nuo kannustinloukut ovat todella ikävä juttu. Ei keneltäkään voi odottaa sellaista vastuullisuutta että lähtisi osa-aikatyöhon jos käteen jäävä osuus pienenee.

Toivottavasti ongelma ratkaistaan joskus tulevaisuudessa "kunnolla". Minä tekisin välivaiheessa näin: Tuet saa pitää, mutta osa-aikatyöstä veroprosentti on 50. Jos työ alkaa viedä mukanaan eli tulee urakehitystä ja palkka alkaa nousta, tuet pudotetaan yksitellen pois. Koko tänä karsimisaikana palkan veroprosentti "tekee säätöä", se näkee paljonko tukia henkilö saa ja asettuu sen mukaan siten että käteen jäävä osuus kasvaa ilman portaita.

Helppoa, eikös vain ?

Oletko yksinkertainen?

Siksi tuo "tekemättä mitään" onkin saatava nollaan euroon.

Vierailija kirjoitti:

Siksi tuo "tekemättä mitään" onkin saatava nollaan euroon.

Valtiolla on vastuu kansalaisistaan. Koita sinä vaikka mennä lääkäriin tuosta psykopatiastasi ja hoida pääsi kuntoon. Se ei tule ikinä kuntoon, mutta lääkäri voi kirjoittaa sinulle reseptin shutthefuckuppia joka auttaa kaikkia muita.

Vierailija kirjoitti:

Siksi tuo "tekemättä mitään" onkin saatava nollaan euroon.

Haluat Suomesta kehitysmaan. Köyhät lapset kadulle kuolemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo kannustinloukut ovat todella ikävä juttu. Ei keneltäkään voi odottaa sellaista vastuullisuutta että lähtisi osa-aikatyöhon jos käteen jäävä osuus pienenee.

Toivottavasti ongelma ratkaistaan joskus tulevaisuudessa "kunnolla". Minä tekisin välivaiheessa näin: Tuet saa pitää, mutta osa-aikatyöstä veroprosentti on 50. Jos työ alkaa viedä mukanaan eli tulee urakehitystä ja palkka alkaa nousta, tuet pudotetaan yksitellen pois. Koko tänä karsimisaikana palkan veroprosentti "tekee säätöä", se näkee paljonko tukia henkilö saa ja asettuu sen mukaan siten että käteen jäävä osuus kasvaa ilman portaita.

Helppoa, eikös vain ?

Ei vaan melkoinen sekametelisoppa.

300e suojaosuus mahdollisti juurikin sen että sitä mukaa kun tulot kasvaa ja tuki vähenee niin tuskin koskaan on tilannetta jossa tunteja ei kannattaisi lisätä. Ensimmäinen 300e käteen aut

se määrä jotka teki VAIN sen 300 euron verran kuussa vaikka töitä olisi ollut tarjolla enemmänkin oli valtavasti. "ei voi kun tuet menee". Tuet alas. Toinen vaihtoehto on eräänlainen "perustulomallli" jossa perustulon taso olisi kutakuinkin toimeentulotuen tasolla eikä mitään muita tukia. Töistä sitten verotettaisiin regressiivisesti siten että alkuun palkasta menisi vaikka 35% ja laskisi 20% asti kunnes veroina maksaa tuon perustulon takaisin ja sen yli sitten aina tasavero 20% ylimenevistä tuloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi tuo "tekemättä mitään" onkin saatava nollaan euroon.

Valtiolla on vastuu kansalaisistaan. Koita sinä vaikka mennä lääkäriin tuosta psykopatiastasi ja hoida pääsi kuntoon. Se ei tule ikinä kuntoon, mutta lääkäri voi kirjoittaa sinulle reseptin shutthefuckuppia joka auttaa kaikkia muita.

Valtiolla ei ole vastuuta kansalaisistaan.

Sillä on vastuu järjestää tänne elämisen edellytykset, ei pulloruokkia aikuisia samalla kädestä pidellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi tuo "tekemättä mitään" onkin saatava nollaan euroon.

Haluat Suomesta kehitysmaan. Köyhät lapset kadulle kuolemaan. 

Miksi ihmeessä köyhät ovat porsineet jos ei ole varaa huolehtia jälkikasvustaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kyse henkilöstä, joka on oikeutettu ansiosidonnaiseen? Silloin hän saisi palkan lisäksi reilu 800 euroa ansiosidonnaista.

Kiitos "tiedosta" toope.

Jokainen tienattu euro vähentää tukea 50snt, oli tuki sitten ansiosidonnainen tai työmarkkinatuki.

Vain toimeentulotuki on poikkeus, sitä tienattu raha vähentää 100%,

 

Eli jos saat 800 ansiosidonnaista ja tienaat 500e kuussa, saat yhteensä 1050e/kk.

Saman saisit jättäytymällä toimeentulotuelle (kunnasta riippuen).

Laskin tuon ihan TYJ:n laskurilla, en vetänyt hatusta: https://www.tyj.fi/jos-jaat-tyottomaksi/paivarahalaskuri/

Jos ansiosidonnainen perustuu 2000 euron bruttopalkkaan ja tienaa osa-aikaisena 1000 euroa kuussa, on päivärahan määrä 37,50 euroa päivässä. Toki sekä palkasta että ansiosidonnaisesta menee verot, joten käteen ei tietenkään saa 1800 euroa. Mielestäni tässä tapauksessa osa-aikatyö kannattaa silti.

Mä odotan sitä kun nämä loiset ovat eläkkeellä. Sit ne miettii siinä kuinka kaikilla muilla on varaa tehdä edelleen kaikkea mukavaa ja he kerjäävät rahaa köyhäintalon edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se osa-aikatyön tekeminen auttaa saamaan vakituisen työn, joten tekeminen kannattaa vaikkei siitä rahallisesti hyötyisikään. Työnantajat palkkaavat vakituiseen työhön mieluummin tutun tekijän.

Luuletko että kaikilla täällä on varaa harrastaa työntekoa? Jos elää valmiiksi kädestä suuhun niin millä rahalla maksat työmatkat ja eväät?

Saman verran syöt kotona ja töissä, työmatkan voi usein kulkea polkupyörällä, mutta toki aina löytyy syy jäädä kotiin. Miten muuten luulet että iso osa töissä olevista on aloittanut?

No niin, nyt on kannustinloukkuasia ratkaistu. Voisiko Vasemmistoliitto lähteä ajamaan tätä eteenpäin ? Eikös se olisi teidän etujen mukaista ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnteko kannattaa aina vaikka ei saisi ollenkaan palkkaa.

Tulee mieleen eräs keskitysleiri... Sairasta

Ei todellakaan ole sairasta. Omillekin lapsille olen toitottanut tuota samaa eli tärkeää on kerätä työkokemusta (CV) opiskeluaikana ja uran alkuvaiheessa. Se kyllä poikii myöhemmin kaikenlaista hyvää. Tuota samaa ideologiaa kyllä käyttäisin, jos työttömäksi jäisin - kun on vuoden makoillut, niin tsäänssit kyllä huononee entisestään. Siinä kohtaa ottaisin kyllä työn kuin työn ja ihan sama mitä siitä maksetaan. Uskon tällaisen palvelevan astinlautana parempaan duuniin ja tienesteille.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin teillä laskutaito kehittyy, kun tarkkaan ynnäilette tukia yhteen ja tutkitte että jos nyt sosiaalista elämää ylläpitääkseen tekisi päivän- kaks viikossa, niin saako enemmän vai vähemmän. Parasta sosiaaliturvaa olisi teillekin, kun heittäytyisitte vallattomiksi eli alkaisitte tekemään täyttä työviikkoa ja jättäisitte osaa-aikatyön niille, joille se alunperin oli tarkoitettu - eli niille joiden väliaikainen tilanne on sellainen, että eivät ehdi täysipäiväistä työtä tehdä. Tällaisia ovat esim. opiskelijat ja jotkut tosissaan treenaavat urheilijat. Antaa tuo osa-aikatyö myös eläkeläisille mahdollisuuden lisäansioihin, ken haluaa/tarvitsee. Miksikään sosiaaliavustusten jatkeeksi osa-aikatyötä ei ole tarkoitettu.

Miten voi alkaa tehdä täyttä työviikkoa jos ei ole työtä tarjolla?

Vierailija kirjoitti:

Mä odotan sitä kun nämä loiset ovat eläkkeellä. Sit ne miettii siinä kuinka kaikilla muilla on varaa tehdä edelleen kaikkea mukavaa ja he kerjäävät rahaa köyhäintalon edessä.

Paitsi keskituloisella työntekijällä kestää yli 22 työuraa ennen kuin eläke on edes tukien tasolla. Sen jälkeen vasta alkaa rakoa tukiloiseen tulemaan, mutta sittenkin hitaasti.