Lue keskustelun säännöt.
Suomen talous kuntoon - mielipiteitä
08.05.2024 |
Tähän mietin itse muutamia juttuja:
Opiskelijat - ei ole tarpeen että yhteiskunnan varoilla opiskelija asuu esim Hki keskustassa yksiössä. Soluasumisen pitäisi olla ensisijainen muoto kun elää pääosin toisten tuella. Soluasuntojen hinnat niin mataliksi (en tiedä ovatko jo) että asumistuki riittää siihen, ja ei jää paljoa maksettavaa
Tulorajat pois opintotuesta: sen sijaan sen sitominen opintojen etenemiseen (varmaan onkin jo) - eli kaikki, jotka opiskelevat suunnitelman mukaan saavat saman opintotuen. On väärin rokottaa niitä jotka tekevät lisäksi ansiotyötä, jos tämä ei vaikuta opintojen etenemiseen. Tällä poistetaan se eriarvoisuus, että osa opiskelijoista saa vanhemmilta rahaa JA opintotuen koska tuo ei ole verotettavaa tuloa, ja osa ei saa tukea vanhemmilta, tekevät töitä -> heiltä opintotuki leikataan, ei ole reilua näin.
Opiskelija- kun valmistut, haluatko maksaa enemmän veroja että seuraava opiskelijasukupolvi voi asua yksiöissä valtion rahoilla? Eikö olisi mukavampi säästää asumisessa muutaman vuoden ajan ja sitten kun saa työpaikan, olisi mahdollisuus oman asunnon ostoon ja vaurastumiseen?
Joka tapauksessa opiskeluvaihe on lyhytaikainen vaihe elämässä jonka tarkoitus on parantaa omaa asemaa, että saa tulevaisuudessa kiinnostavia/paremmin palkattuja töitä. Se on panostus omaan itseen ja sen aikana ei ole tarpeen asua kalliisti jollei itse rahoita sitä omalla työllä tai vanhemat halua sitä tukea. Yhteiskunnan ei pitäisi. Meillä on jo ilmaiset opinnot ja opiskelijaedut kuten edullinen opiskelijalounas, vr, hsl alennukset ja opintotuki sekä asumislisä. Myöskään opintolainaa ei pitäisi liikaa pelätä, tarkoitushan on työllistytä opintojen jälkeen.
Eläkkeet: yli mediaanitulojen suuruisia eläkkeitä leikattava (eli n. 3000 e/kk ylittävät) : eläkeläisyys on opiskelujen lisäksi toinen elämänvaihe jossa ollaan ns toisten kukkarolla - perustaso turvattava muttei liiallisuuksiin. Ne, jotka ovat saaneet isoa palkkaa, ovat pystyneet säästämään palkstaan ja heillä riittää kyllä eläkeläiselämään rahaa. Pientä kansaneläkettä saava ei ole myöskään saanut isoja työtuloja, joten hänellä ei ole pajloa pelivaraa, näistä ei pidä leikata. Parempi/keskituloisella eläkeläisellä on yleensä omistusasunto maksettuna, sen voi myydä ja muuttaa esim pienempään helpomaan kerrostaloasuntoon ja rahaa jää ihan hyvin elämiseen vaikkei saisi 5000 e kuussa eläkettä.
Lapsiperheet: jos halutaan Suomeen syntyvän enemmän lapsia, pitää lapsiperheitä tukea enemmän. Etenkin pienituloiset lapsiperheet, heidän asumistuestaan ei saa leikata ja samoin on älytöntä lopettaa lapsilisä 17-vuotiaaksi, kun lapsi ei ole edes täysi-ikäinen. Enenmmän rahaa menee mitä vanhempi lapsi on kyeessä, joten miksi korotukset 0-3 vuotiaille?
Kommentit (50)
Itä-Suomeen panostaminen. Me saatiin isolla porukalla kuntaan 20 työpaikkaa, kun tarjottiin yrityksille ilmaiset tilat 5 vuodeksi. Kunta hommasi Helsingistä kerrostaloasunnon ja 2 kerralla oli työharjoittelussa pääkonttorissa. Talon sisällä sai hakea ja 3 vuodessa oli 20 ihmistä täynnä. Nykyään kaikki tekee etänä, mutta aika pienellä panoksella on nyt kunnassa 20 työntekijää.
Näiden aika jo meni, mutta tästä voisi lähteä eteenpäin viemään asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verohallinnon pääjohtaja: Hallituksen leikkaukset aiheuttavat satojen miljoonien veromenetykset
Suomi nousuun!
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoiden asumistuet ovat häviävän pieni osuus valtion budjetissa. Toista keskustelua varten laskin että se säästö mitä tavoitellaan sillä että opiskelijat pudotetaan pois yleiseltä asumistuelta on vain 0,06 prosenttia budjetista. Ei sitä kukaan verotuksessan huomaa. Soluasumisesta kärsineenä kannatan parempia tukia opiskeljoille, vaikka en itse siitä enää hyödykään (ja vaikka opiskelen taas enkä saa vuodenvaihteen jälkeen enää mitään tukia).
Miksei sitä soluasumista aikanaan korjattu, vaikka ongelmat olivat hyvin tiedossa? Miksei häiriköivä, sotkevia ja juopottelevia tapauksia häädetty niistä pois? Poismuuttajat olivat aina sitä ns. kunnollisempaa osapuolta, jotka savustettiin soluasunnoista pois!
Nyt iso kuva haltuun! Ei Suomen taloustilanne ole maksetuista tuista kiinni vaikka sellaistakin propaganda on kansalle levitetty. Esimerkiksi opiskelijoiden tukemiseen (opintoraha + asumislisä) kului vuonna 2022 reilusti alle puoli miljardia (joka vastaa alle 1/20 valtion budjetin alijäämästä) ja nyt tuotakin kulua on pienennetty muuttamalla tukea lainapainotteiseksi.
Opiskelioiden tukemiseen menee jatkossa suurinpiirtein sama summa veronmaksajien rahaa kuin persujen bensa-alen maksamiseen. Eläkkeet taas maksetaan muualta kuin valtion kassasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoiden asumistuet ovat häviävän pieni osuus valtion budjetissa. Toista keskustelua varten laskin että se säästö mitä tavoitellaan sillä että opiskelijat pudotetaan pois yleiseltä asumistuelta on vain 0,06 prosenttia budjetista. Ei sitä kukaan verotuksessan huomaa. Soluasumisesta kärsineenä kannatan parempia tukia opiskeljoille, vaikka en itse siitä enää hyödykään (ja vaikka opiskelen taas enkä saa vuodenvaihteen jälkeen enää mitään tukia).
Miksei sitä soluasumista aikanaan korjattu, vaikka ongelmat olivat hyvin tiedossa? Miksei häiriköivä, sotkevia ja juopottelevia tapauksia häädetty niistä pois? Poismuuttajat olivat aina sitä ns. kunnollisempaa osapuolta, jotka savustettiin soluasunnoista pois!
Miksi alapeukku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoiden asumistuet ovat häviävän pieni osuus valtion budjetissa. Toista keskustelua varten laskin että se säästö mitä tavoitellaan sillä että opiskelijat pudotetaan pois yleiseltä asumistuelta on vain 0,06 prosenttia budjetista. Ei sitä kukaan verotuksessan huomaa. Soluasumisesta kärsineenä kannatan parempia tukia opiskeljoille, vaikka en itse siitä enää hyödykään (ja vaikka opiskelen taas enkä saa vuodenvaihteen jälkeen enää mitään tukia).
Miksei sitä soluasumista aikanaan korjattu, vaikka ongelmat olivat hyvin tiedossa? Miksei häiriköivä, sotkevia ja juopottelevia tapauksia häädetty niistä pois? Poismuuttajat olivat aina sitä ns. kunnollisempaa osapuolta, jotka savustettiin soluasunnoista pois!
EI se soluasuminen ollut ennenkään suurelle osalle mikään koko opiskeliajan asumismuoto. Niistä muutettiin omiin asuntoihin kun opinnot edistyivät ja käytiin usein töissä. Ei se yhteisasuminen suurimmalle osalle maistu vaikka olisi ihan ok kämppitsetkin. Ihminen kaipaa yksityisyyttä, myös opiskelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoiden asumistuet ovat häviävän pieni osuus valtion budjetissa. Toista keskustelua varten laskin että se säästö mitä tavoitellaan sillä että opiskelijat pudotetaan pois yleiseltä asumistuelta on vain 0,06 prosenttia budjetista. Ei sitä kukaan verotuksessan huomaa. Soluasumisesta kärsineenä kannatan parempia tukia opiskeljoille, vaikka en itse siitä enää hyödykään (ja vaikka opiskelen taas enkä saa vuodenvaihteen jälkeen enää mitään tukia).
Miksei sitä soluasumista aikanaan korjattu, vaikka ongelmat olivat hyvin tiedossa? Miksei häiriköivä, sotkevia ja juopottelevia tapauksia häädetty niistä pois? Poismuuttajat olivat aina sitä ns. kunnollisempaa osapuolta, jotka savustettiin soluasunnoista pois!
Miksi alapeukku?
Ihmiset muuttivat pois soluasunnoista ihan vain saadakseen yksityisyyttä, ei vain siksi että joku olisi häiriköinyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen talouden ongelmahan ei ole raha vaan kyvyttömyys järjestää sillä rahalla laadukasta terveydenhoitoa riittäviä määriä. SOTE on itse itseään ruokkiva järkäle, mutta yksityistäminenkään ei ole ratkaisu.
Ei ammattilaisten määrää voi loputtomasti kasvsttaa, jos ihmiset ei pidä huolta itsestään. Jos riippuvainen sote-palveluista, ei voi itse hyvin. Aikuisuus on vastuuta!
No tämä on sitten se toinen tie - eletään niin, että sotepalveluita tarvitaan vähemmän. Ja taidetaan niillä julkisilla rahoitta tehdä ennaltaehkäisevää työtäkin. Palloiluhallin ja kuntoportaiden rakentaminen on hyvää sotea.
Meidän kunta rakensi portaat talkootyöllä, tuolla katoavalla luonnonvaralla. Ja luontaiseen liikuntaan ei tarv
No ei, mutta kun idea onkin saada liikkumaan myös ne, jotka eivät nyt liiku. Siksi tarvitaan paljon vaihtoehtoja. Se ei auta kansanterveyttä että ne samat liikkujat liikkuvat enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoiden asumistuet ovat häviävän pieni osuus valtion budjetissa. Toista keskustelua varten laskin että se säästö mitä tavoitellaan sillä että opiskelijat pudotetaan pois yleiseltä asumistuelta on vain 0,06 prosenttia budjetista. Ei sitä kukaan verotuksessan huomaa. Soluasumisesta kärsineenä kannatan parempia tukia opiskeljoille, vaikka en itse siitä enää hyödykään (ja vaikka opiskelen taas enkä saa vuodenvaihteen jälkeen enää mitään tukia).
Miksei sitä soluasumista aikanaan korjattu, vaikka ongelmat olivat hyvin tiedossa? Miksei häiriköivä, sotkevia ja juopottelevia tapauksia häädetty niistä pois? Poismuuttajat olivat aina sitä ns. kunnollisempaa osapuolta, jotka savustettiin soluasunnoista pois!
Miksi alapeukku?
Ainakin itse tunsin opiskeluaikanani muutaman, jotka joutuivat lähtemään häirikön vuoksi muualle asumaan!
Poistetaan asumistuki niin valtio säästää yli 2mrd vuodessa ja työnteko alkaa maistua joilta tuki poistettiin.