Katsokaa se aborttivideo ennenkuin kauhistelette pappia

Olen abortin kannattaja. Toivon tietysti, että ensisijaisesti ehkäisy olisi kunnossa ja ihmiset pitäisivät huolta itsestään ja muista! AP:n puheenvuoroon palatekseni: tuomitsen todellakin PAPIN ja ABORTTTIVIDEOT! Ja se Pro Life pitäisi laittaa poliisitutkintaan! Ja se Mika Ebeling on jotain aivan järkyttävää! Se on niin hyvä miesten julistaa tätä sanomaa!

Ja tuollaista ei lapsille tarvitse näyttää! Totuushan niille pitää kertoa eikä vääristellä asioita.

Jokainen nainen määrää omasta ruumiistaan, vaikka miten kiihkoilijat täällä papattaa.

ei missään nimessä olisi tuollaista saanut näyttää!

samat äidit jotka aborttia vastustaa, haukkuu teiniäitejä keskenkasvuisiksi kakaroiksi jotka ei osaa kasvattaa.

samojen teiniäitien lapset kärsivät ja otetaan huostaan, ovat maailman nurjalla puolella heti synnyttyään.

hoh hoijaa. Abortti ON murha, mutta jotkut pienet viattomat syntyvät suoraan helvettiin, miettikääs sitä!

... opetusmateriaaliksi jonnekin lääkikseen voisi sopia mutta ei todellakaan lapsille.

ei halua pilata lapsen elämää.



Adoptio on hylkäämistä.



Hyvin harvat adoptoidut ovat selvinneet ilman minkäänlaista tukea/terapiaa ehjänä. Ja monet heistä ovat päätyneet aborttiin tai suosittelevat sitä. Monet kärsivät traumoista saatuaan omia lapsia.

Rehellisyyttä tähän keskusteluun. Joko abortti on oikeasti huono asia, ja sen katseleminenkin tekee pahaa, tai sitten se on harmiton juttu, ja sen katseleminenkaan ei tunnu missään.



Itse olen sitä mieltä, että ihmisen pitää kantaa vastuu teoistaan, ja tietämättömyys ei ole mikään selitys tehdä toiselle pahaa.

Mutta lapset/nuoret mitä se heille aiheuttaa katseltuaan tällaisia opetusfilmejä.



Heillä ei ole vielä kokemusta edes sukupuolielämästä. Moni ei ole edes katsonut omaa "värkkiään" miltä se näyttää. Papilla ei ole oikeutta näytellä kenenkään sukupuolielimiä. Levittää "törsö" valkokankaalle, että tämmöstä tämä sitten on.



Kuinka monta frigidiä luulet tällä menetelmällä tulevan.



Pappi se tässä pahaa tekee lapsille.



Abortin tekijä tuntee vastuuta teostaan. "Parempi näin kaikille osapuolille".

testattuja tuotteita, pitäisi katsoa teurastus- ja eläinkoevideoita ja mielellään esim. kerran vuodessa, niin pysyy totuus tuoreena mielessä.



Niin ja en ole vegaani.

Rehellisyyttä tähän keskusteluun. Joko abortti on oikeasti huono asia, ja sen katseleminenkin tekee pahaa, tai sitten se on harmiton juttu, ja sen katseleminenkaan ei tunnu missään.

i]

Tarkoitan siis, että huonon asian katseleminen tekisi aina pahaa, ja harmittoman jutun katseleminen olisi muka aina piece of cake. Ja sitä paitsi, kuka väittää, että abortti on harmiton? Ei se mun mielestä ollut harmiton, ja silti tein sen ja kannatan edelleen aborttia.

testattuja tuotteita, pitäisi katsoa teurastus- ja eläinkoevideoita ja mielellään esim. kerran vuodessa, niin pysyy totuus tuoreena mielessä.

Niin ja en ole vegaani.

Julmuus on väärin eläimiäkin kohtaan.

24

eläimiä kotona. Monta kertaa piti olla verta vispaamssa. Ai että tuli hyviä verilettuja nam, nam.



Elämä on julmaa. Julmaa on syntyä ei-toivottuna.



Ehdottomast abortin kannalla.

Mutta tuo hylkäämiskokemus abortin syynä on minusta typerä. Onko kuolema parempi kuin trauma? Jos teille on ero tulossa, mikä on myös raskas ja traumaattinen kokemus, olisiko teistä oikein, jos puolisonne päättäisikin, kun huomaa, ettei teidän kanssanne enää haluakaan elää, että hän tappaa teidät, mieluummin kuin hylkää? Ihan hyvä juttu, ei tule traumoja.

Olen ollut kolme kertaa raskaana ja synnyttänyt kolme lasta joten todellakin tiedän ettei raskaus ja synnytys ole mitään helppoja asioita. Mikä antaa tuolle naiselle oikeuden päättää lapsensa elämästä ja kuolemasta? Yksi antoikin esimerkin että onko esim erotilanteessa ottaa vaikka lastensa hengen koska se on yhtä lailla traumatisoivaa lapsille? Tai jos puoliso lyö lapsia niin saako ne silloin vaikka tappaa jotta he eivät saa mitään traumoja tuosta lyömisestä loppuelämäkseen? Tästä on mielestäni kyse! Ja on myös kyse ihmisen hengestä, siis sen lapsen hengestä ja sitä ei saa riistää!



Hyväksyn abortin vain ja ainoastaan jos äidin oma henki on vaarassa!



T: 17

Ja jos olisin joutunut katsomaan tuon ikäisenä tai peräti nuorempana jotain aborttivideota, olisin varmaan seonnut. Yksi tyypillinen neuvo pillereiden avulla keskyttäneelle on "älä missään nimessä katso pönttöön sitten kun tavaraa alkaa tulemaan". Mistä luulette, että se johtuu..?

Alkio ei ole ajatteleva ihminen tunteineen ja traumoineen. Se ei ole vielä yhtään mitään.

Usko pois että se armo-kuolema on parempi vaihtoehto kuin elämä ei-toivottuna .



Kaikille ei löydy sitä rakastavaa kotia se on vain niin (varsinkaan vammaisille). Maailma on monella tapaa paska paikka.



Jokaisella ihmisellä on oikeus syntyä toivottuna. Ja vaikka sinä toivot näiden alkioiden kehittymistä ja kasvamista vastuuntuntoisiksi aikuisiksi. Niin sinä et pysty edes turvaamaan heidän perustarpeita.



On niin helppo moralisoida ja lyödä toisia. Sinut pitäisi viedä katsomaan sitä kärsimystä Pietarin kaatopaikalle, siellä lapset ja nuoret imppaa itsensä hengiltä.

Heidän kotinsa on kaatopaikka, että älä anna ymmärtää, että trauma on ok.

Entä vaikeasti vammaiset jotka on hyljätty laitoksiin. Kukaan ei tule katsomaan ja pitämään hyvänä.



Tässä aloituksessa kirjoitellaan että pitää nähdä totuus. No nähkää se sitten älkää lässyttäkö!



Ja pappi linnaan oppimaan elämän varjopuolia.

Tämä vertaus, että abortti on murha samalla lailla kuin jo syntyneen ihmisen tappaminen on, on väärä.



Et voi tappaa ketään elävää ihmistä. Et omaa lastasti tai ketään muutakaan. Jos et itsepysty hänen kanssaan olemaan, aina löytyy joku toinen, joka pystyy.



Ero ei-toivottuun raskauteen on tämä: kukaan muu ei ota alkiota sisäänsä kasvamaan, ei kärsi raskauden aikaisista sairauksista ja tulonmenetyksistä eikä synnytykseen liittyvistä riskeistä. Siksi odottava äiti saa päättää. Ja oikein on, että se päätös pitää tehdä aivan raskauden alussa.



Kun lapsi on jo syntynyt, niin sitten tilanne muuttuu ratkaisevasti, koska elämä ei ole kiinni enää yhdestä ihmisestä, raskaaksi tulleesta naisesta. Kaikenlainen pro life argumentointi polkee puolen ihmiskunnan, eli meidän naisten, perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia päättää omasta elämästään ja tulevaisuudestaan.

Miten pro life olisi, jos lapsettomuushoidot kehittyisivät niin, että abortoitavaksi tarkoitetun alkion voisi turvallisesti siirtyä jonkun vaikeasta lapsettomuudesta kärsivän naisen kohtuun kasvamaan.



Jos tämä olisi mahdollista, alkaisin oikeasti pitää sitä vaihtoehtona elämälle.

miten suuri osa adoptoiduista joutuu käymään nimenomaan sen adoptionsa takia terapiassa.

Suomessa adoptoidut vauvat kun pääsevät varsin hyviin ja valikoituihin perheisiin.



Ja jos se abortoitava vauva ei ole MITÄÄN, miksi abortin näyttäminen lapselle olisi niin tuomittavaa? Jos kyse on vain naisen alapäästä, voisitte vähän hellittää vannetta, naisen alapää on ihan hyvä ja hieno asia, ei lasta tarvitse opettaa sitä häpeämään.

pappi joka katsotuttaa kyseisen filmin alle sen ikäisille harjoittaa henkistä väkivaltaa lapsia kohtaan.