Mikä on mielestäsi alhainen koulutus?

pelkkä ylioppilas tai amis. tai amis+yo.

Luultavasti sama kuin minulla, eli kansa ja kansalaiskoulu. Sen jälkeen kolme kuukautta kansanopistossa. Sitten ei yhtään päivää mitään koulua eläkeikään asti. Vain työntekoa.

Ammattikoulun tokari voi olla "keskiasteen tutkinto", mutta kyllä se todellisuudessa on nykymaailmassa alhainen koulutus.

Eikä siinä missään nimessä ole mitään pahaa. Duunarit ovat välttämätön ja tärkeä osa yhteiskuntaa.

Peruskoulu. Mulla on se. En päässyt amiksesta läpi. 

Maailman top-50 yliopistoista valmistuneilla tohtoreilla ei ole alhainen koulutus.

Äidilläni oli alhainen koulutus. 2 v kiertokoulua, sitten karjapiiaksi 8 vuotiaana. Kuitenkin huomasin ajan mittaan, että hän oli sivistyneempi kuin moni laput silmillä korkeakoulututkinnon suorittanut. Hän luki kaikkea mahdollista. Lähikirjaston kirjat varmaan kaikki. 👵

Ei yhtään akateemista loppututkintoa. 

Juristi, alhaisimpia kieroja mitä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Amis ja ylioppilas on saman tasoisia

Amiksesta voi hankkia sähköasennusluvat. Aika harvasta lukiosta saa niitä.

Pelkkä peruskoulu, jos edes sitäkään. En sähköasentajana koe olevani matalasti koulutettu, vaikka ei toki korkeastikaan. Aika paljon pitää osata ja tietää ja palkkakin parempi kuin osalla yliopiston käyneistä. Silti näköjään moni arvostaa enemmän jopa lukiota. Saman arvoisia ne on. 

Peruskoulu, amis tai lukio.

TLDR: Alhainen koulutus on ihmisellä, joka ei ole kyennyt hankkimaan mitään peruskoulun jälkeistä tutkintoa ja myös ne, joilla on huonoin arvosanoin suoritettu ammattikoulututkinto.



Pitkä vastaus:

Vaikka vastaus tuntuu yksinkertaiselta, ei se sitä ole. Minä määrittelisin alhaisen koulutuksen sekä tutkinnon tason että koulutukseen suhtautumisen yhdistelmänä. Ihmisellä on alhainen koulutus, jos koulutus on jäänyt pelkkään peruskouluun tai peruskoulu on jäänyt kesken. Tuohon ryhmään kuuluvat myös ne, jotka ovat jättäneet ammattikoulun kesken.



Ammattikoulun hyväksytysti suorittanut on alhaisesti koulutettu, jos arvosanat ovat huonot ja/tai asenne lisäopintoihin on kielteinen. Ammattikoulun hyvin arvosanoin suorittanut ja ammattiosaamisensa täydentämisestä kiinnostunut ja ammatistaan ylpeä ammattikoululainen ei ole alhaisesti koulutettu. En tiedä, onko tuohon ryhmään kuuluville olemassa hyvää sanaa. Olkoon vaikka "koulutettuja". Aika usein ammattikoulun hyvin suorittaneet jatkavat opintoja ammattikorkeakoulussa tai ainakin hankkivat jollain tavoin lisäosaamista myöhemmin.



Jos puhutaan lukioon menneistä, lukion kesken jättäneet ovat alhaisesti koulutettuja. Lukion hyväksytysti suorittaneet ovat "koulutettuja", jos lukio jää ylimmäksi suoritetuksi tutkinnoksi, mutta asettaisin heidät asteikossa alemmaksi kuin hyvät ammattikoulututkinnon suorittaneet.



Ammattikorkeakoulun läpäisseitä sanoisin opistokoulutetuiksi, koska eivät ammattikorkeakoulut oikeasti mitään korkeakouluja ole. Asettaisin heidät koulutusasteikolla hieman ylemmäs kuin alemman korkeakoulututkinnon suorittaneet.



Varsinaisia korkeakoulutettuja ovat ylemmän korkeakoulututkinnon tai tohtorintutkinnon suorittaneet.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti sama kuin minulla, eli kansa ja kansalaiskoulu. Sen jälkeen kolme kuukautta kansanopistossa. Sitten ei yhtään päivää mitään koulua eläkeikään asti. Vain työntekoa.

Nykyään varmaan siihenkin työhön jota sinä teit, vaaditaan joku monen vuoden koulutus ja ei välttämättä pääse töihin silläkään.

Se minkä mjustalaiset käy.

Amis. AMK on keskitaso ja yliopisto korkeakoulutus.

Vierailija kirjoitti:

Äidilläni oli alhainen koulutus. 2 v kiertokoulua, sitten karjapiiaksi 8 vuotiaana. Kuitenkin huomasin ajan mittaan, että hän oli sivistyneempi kuin moni laput silmillä korkeakoulututkinnon suorittanut. Hän luki kaikkea mahdollista. Lähikirjaston kirjat varmaan kaikki. 👵

Ennen oli toisin, mutta nykyään jokainen, jolla on riittävät kyvyt ja halu opiskella, voi hankkia itselleen tutkinnon. Jos tutkintoa ei hanki, kyse on joko asenteesta (laiskuus, välinpitämättömyys) tai sitten vammasta tai sairaudesta, joka aiheuttaa huomattavaa haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti sama kuin minulla, eli kansa ja kansalaiskoulu. Sen jälkeen kolme kuukautta kansanopistossa. Sitten ei yhtään päivää mitään koulua eläkeikään asti. Vain työntekoa.

Nykyään varmaan siihenkin työhön jota sinä teit, vaaditaan joku monen vuoden koulutus ja ei välttämättä pääse töihin silläkään.

Melkein koko työurani olin Postin töissä varhaisjakelussa, lajittelussa ja jakajana. Ennen sitä sekalaisia hanttihommia. Työn ohessa opin hommani. Eikö nykyisinkin pääse Postille ilman koulutusta? Ainakin muutama vuosi sitten uudet työntekijät alkoivat harjoitella hommia vanhojen opastuksella ilman mitään koulutusta.

Pelkkä peruskoulu

Sitten koulutukset joihin riittää olematon koulutus, esimerkiksi moni kauppakeskuksen vartijoista käynyt pelkän 40h vartijakurssin

Jotkut jättää peruskoulun kesken. 

Tuttavani poika on putkiasentaja. Hyvin tienaa ja on hyvä tyyppi.