YLE mainostaa huumeita. Kriittiset kommentit eivät mene läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nistit saa käännettyä kaikki ikävät puolet huumeistansa positiiviseks."

Joo meikänisti pysty kääntään pahan tripin kokemuksen opettavaiseks ja yleensäkin löytään elämän vastoinkäymisistä ja haasteista jotain hyvää. Tekee ihan hyvää mielenterveydelle suhtautua ennemmin positiivisen kuin negatiivisen kautta. Että ei tuo välttämättä koske vain huumeita!

Mee sanoo toi sama vaikka r*kauksen uhrille

Miksi menisin? Kysehän on siitä miten minä itse suhtaudun asioihin. Ei mulla ole tarvetta tuputtaa omia näkökulmia toisille, varsinkin jos oon vakuuttunut että siitä seurais enemmän negatiivista kuin positiivista.

Vähättelet ihan samalla tavalla muiden huonoja kokemuksia vaan koska itselles ei oo sellasta tapahtunut. Jo

Sori ohis, tuo henkilö ei vähätellyt yhtään mitään kun sinä puolestasi vähättelet hyvinkin paljon hänen kokemustaan. Jos aijot saarnata, tulisi sinun uskottavuutesi takia kyetä elämään kuten saarnaat.

Nuo on vain ohituskaistoja, epäaitoa. Todellinen ja pysyvä henkinen työ tehdään selvin päin, arkea eläen.

Vierailija kirjoitti:

Nuo on vain ohituskaistoja, epäaitoa. Todellinen ja pysyvä henkinen työ tehdään selvin päin, arkea eläen.

Miten ne on epäaitoa, jos sen aineen avulla esim. parantuu alkoholismista, masennuksesta tai PTSDstä pysyvästi. Eli se yhden tai muutaman kerran käyttö parantaa pysyvästi. 

"Nistit saa käännettyä kaikki ikävät puolet huumeistansa positiiviseks. Näin se on aina, ja sitten ihmetellään miks meillä on huumeaddikteja"

Tässä ei nyt puhuttu addiktoivista huumeista, vaan addiktioita parantavista huumeista. 

Ego on se osa henkilön minuutta joka ohjaa tietoisuutta ja tasapainottelee idin ja superegon välillä. Se on se keskeisin osuus joka muodostaa yksilön minuuden ja identiteetin. Vahva ego on se, joka synnyttää sisäisen sopusoinnun, heikko ego ei.

Oon eri kuin se jolle vastasit, enkä itsekään ole koskaan kuullut asiasta noin. Oma käsitykseni on ollut, että ego on ihmisen minäkuva ja käsitys omista rajoista ja haluista. Tällöin se egonsa pienentäminen voidaan jossain tapauksissa nähdä toivottavana. Tietoisuuden kohdetta taas voi ohjata korkeampi minä tms nimitys, joka kuvaa tyhjyyttä ajatusten taustalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla jotkut tietyt tahot mainostavat kannabista päivittäin eikä sanoma puutu peliin.

Kannabis on vähän eri asia kuin kovat huumeet.

 

Se on aika paljon eri asia kuin kovat huumeet. Kannabis ei koukuta fyysisesti eikä siitä voi ottaa hengenvaarallista annosta. Kun oikein tarkkoja ollaan niin kannabis kuuluu eri kategoriaan kuin kovat huumeet. Oikeasti kannabiksen pitäisi olla laillinen päihde. Siinä ei ole mitään järkeä saati logiikkaa kun vähiten haitallinen aine on laiton huume.

En nyt sanois kannabista vähiten haitalliseks. Kasvanut psykoottisten oireiden riski on ihan todellinen, vaikuttaa myös kognitiivisiin kykyihin negatiivisesti.

Vähähaitallisimpia on varmaan kahvi/tee ja ehkä nikotiinituo

Kahvi, tee ja nikotiinituotteet eivät ole oikeasti päihteitä. Alkoholi on ja se onkin monta kertaa haitallisempaa kuin kannabis. Psykoosiriskikin on alkoholilla ties kuinka monta kertaa suurempi kuin kannabiksella. Kun kannabiksen laukaisemia psykooseja ei ole suomessa edes joka vuosi ja alkoholin aiheuttamia psykooseja on tuhansia vuodessa niin laske siitä kuinka paljon suurempi riski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo on vain ohituskaistoja, epäaitoa. Todellinen ja pysyvä henkinen työ tehdään selvin päin, arkea eläen.

Miten ne on epäaitoa, jos sen aineen avulla esim. parantuu alkoholismista, masennuksesta tai PTSDstä pysyvästi. Eli se yhden tai muutaman kerran käyttö parantaa pysyvästi. 

Tilastoja kehiin. LSD:ta on käytetty onnistuneesti teraupeuttisesti, terapeutin kanssa esim.sotatraumoihin. Silloinkin kyseessä on prosessi.

Jotkut kertakäytön ' valaistumiset ' yksikseen on kyseenalaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo on vain ohituskaistoja, epäaitoa. Todellinen ja pysyvä henkinen työ tehdään selvin päin, arkea eläen.

Miten ne on epäaitoa, jos sen aineen avulla esim. parantuu alkoholismista, masennuksesta tai PTSDstä pysyvästi. Eli se yhden tai muutaman kerran käyttö parantaa pysyvästi. 

Ohituskaistaa pitkin voi päästä samaan määränpäähän mitä pitempääkin reittiä :D mutta tuosta henkisen työn tekemisestä arjessa oon vähän samaa mieltä, että siellä se pääasiassa tapahtuu. Tripeillä voi ottaa vähän eri perspektiiviä ja senkin suhteen oikaista, mutta sillä vielä ei oo merkitystä, vaan sillä miten sen tuo arkeen.

Vierailija kirjoitti:

Nuo on vain ohituskaistoja, epäaitoa. Todellinen ja pysyvä henkinen työ tehdään selvin päin, arkea eläen.

Kyllä. Trippi on ikään kuin avaus ja se kokemus käsitellään selvinpäin, osana arkea ja tätä käsittelyä tapahtuu kauan tripin jälkeen. Ja sama juttu mdma:ssa, sillä setataan mieli oikeaan tilaan ja prosessointi ja henkinen työstäminen tapahtuu selvinpäin.

Vierailija kirjoitti:

"Nistit saa käännettyä kaikki ikävät puolet huumeistansa positiiviseks. Näin se on aina, ja sitten ihmetellään miks meillä on huumeaddikteja"

Tässä ei nyt puhuttu addiktoivista huumeista, vaan addiktioita parantavista huumeista. 

Joo just nii, jeesus tulee maan päälle ja parantaa kaikki taudit kun vaan vähän syöt sieniä ja vedät älyämpäristä tötsyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo on vain ohituskaistoja, epäaitoa. Todellinen ja pysyvä henkinen työ tehdään selvin päin, arkea eläen.

Miten ne on epäaitoa, jos sen aineen avulla esim. parantuu alkoholismista, masennuksesta tai PTSDstä pysyvästi. Eli se yhden tai muutaman kerran käyttö parantaa pysyvästi. 

Tilastoja kehiin. LSD:ta on käytetty onnistuneesti teraupeuttisesti, terapeutin kanssa esim.sotatraumoihin. Silloinkin kyseessä on prosessi.

Jotkut kertakäytön ' valaistumiset ' yksikseen on kyseenalaisia. 

Noita tutkimuksia terapiaistunnoista MDMAn, psilosybiinin ja LSD kanssa alkaa olla jo ihan jonkun verran, ja kaikki niistä viittaa samaan. Että ihan yksittäisillä käyttökerroilla saavutetaan välitön ja pysyvä vaikutus.

Nää yksikseen kertakäytöllä valaistumiset ei tietenkään itsessään käy tieteellisestä todisteesta, mutta niiden sivuuttaminen tai kyseenalaistaminen on typerää, kun ne ovat täysin linjassa tuon tutkimustiedon kanssa. 

Kyllä mulle itselleni se oma parantuminen on hieman konkreettisempi todiste, kuin nuo tutkimukset terapiakäytöstä. Sellaisen kokemuksen jälkeen ei oikein voi kiistää asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo on vain ohituskaistoja, epäaitoa. Todellinen ja pysyvä henkinen työ tehdään selvin päin, arkea eläen.

Miten ne on epäaitoa, jos sen aineen avulla esim. parantuu alkoholismista, masennuksesta tai PTSDstä pysyvästi. Eli se yhden tai muutaman kerran käyttö parantaa pysyvästi. 

Ohituskaistaa pitkin voi päästä samaan määränpäähän mitä pitempääkin reittiä :D mutta tuosta henkisen työn tekemisestä arjessa oon vähän samaa mieltä, että siellä se pääasiassa tapahtuu. Tripeillä voi ottaa vähän eri perspektiiviä ja senkin suhteen oikaista, mutta sillä vielä ei oo merkitystä, vaan sillä miten sen tuo arkeen.

Ja haluan vielä lisätä, että jos arkeensa saa tuotua uutta henkistä materiaalia pelkästään trippailulla, tapahtui se kuin harvoin hyvänsä, niin silloin ollaan hukkateillä. Tällöin kyse ei ole kestävästä henkisestä työstä ja sen pohjasta, josta tuossa ylimpänä puhuttiin. Silloin tripit voi olla eksyttäjiä, vaikka ne tuntuukin siltä että niistä sais jotain irti

Vierailija kirjoitti:

Ego on se osa henkilön minuutta joka ohjaa tietoisuutta ja tasapainottelee idin ja superegon välillä. Se on se keskeisin osuus joka muodostaa yksilön minuuden ja identiteetin. Vahva ego on se, joka synnyttää sisäisen sopusoinnun, heikko ego ei.

 

Oon eri kuin se jolle vastasit, enkä itsekään ole koskaan kuullut asiasta noin. Oma käsitykseni on ollut, että ego on ihmisen minäkuva ja käsitys omista rajoista ja haluista. Tällöin se egonsa pienentäminen voidaan jossain tapauksissa nähdä toivottavana. Tietoisuuden kohdetta taas voi ohjata korkeampi minä tms nimitys, joka kuvaa tyhjyyttä ajatusten taustalla

Kannatta lukea egosta, mielenkiintoista ja ajatuksia herättävää.

Sana "vahva" ymmärretään jostain syystä kulttuurissamme väärin. Se liitetään yleensä dominoiviin, jopa aggressiivisiin luonteenpiirteisiin, vaikka vahvuus tarkoittaa juuri sitä tasapainoa jossa oma ego on ns. hallitussa tanssiliikkeessä. Se kasvaa, pienenee, venyy ja joustaa tilanteet mukaan. Aivan kuin kuiskaus, äänenä se on pieni ja heikko, mutta oikealla hetkellä sen välittämä viesti on vahvempi kuin yksikään huuto.

Vierailija kirjoitti:

Tupakointia YLE demonisoi mutta huumeet ovat sille sallittavaa viihdekäyttöä :)

No tupakointi on ihan erilailla haitallista, kuin suurin osa huumeista. Harvempi niistä muista aiheuttaa syöpää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nistit saa käännettyä kaikki ikävät puolet huumeistansa positiiviseks. Näin se on aina, ja sitten ihmetellään miks meillä on huumeaddikteja"

Tässä ei nyt puhuttu addiktoivista huumeista, vaan addiktioita parantavista huumeista. 

Joo just nii, jeesus tulee maan päälle ja parantaa kaikki taudit kun vaan vähän syöt sieniä ja vedät älyämpäristä tötsyt

Jeesus ei liity asiaan mitenkään. Sensijaan psykedeelit ihan todistetusti voi auttaa addiktioista parantumisessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo on vain ohituskaistoja, epäaitoa. Todellinen ja pysyvä henkinen työ tehdään selvin päin, arkea eläen.

Miten ne on epäaitoa, jos sen aineen avulla esim. parantuu alkoholismista, masennuksesta tai PTSDstä pysyvästi. Eli se yhden tai muutaman kerran käyttö parantaa pysyvästi. 

Tilastoja kehiin. LSD:ta on käytetty onnistuneesti teraupeuttisesti, terapeutin kanssa esim.sotatraumoihin. Silloinkin kyseessä on prosessi.

Jotkut kertakäytön ' valaistumiset ' yksikseen on kyseenalaisia. 

Noita tutkimuksia terapiaistunnoista MDMAn, psilosybiinin ja LSD kanssa alkaa olla jo ihan jonkun verran, ja kaikki niistä viittaa samaan. Että ihan yksittäisillä käyttökerroilla saavutetaan välitön ja pysyvä vaikutus.

Nää

Myös mielenterveydenammattilaisissa on yhä useammin heitä, jotka ovat kiinnostuneita psykedeelien ja mdma:n hyödyistä ja myös heitä joilla on omakohtaista kokemusta. Itse esim. kerroin omalle terapeutilleni avoimesti kokemuksistani ja hän oli hyvin kiinnostunut ja kannustava.

Kaikki huumeet pitäisi laillistaa.

Vierailija kirjoitti:

Yle uutisoi nykyään kaikesta ala-arvoisesta ja inhottavasta. Olisin voinut hyvin elää ilman tuotakin tietoa. Siksipä en enää yleä käy normaalisti lukemassakaan. Kuten en hesaria enkä iltiksiäkään. Niissä ei ole enää mitään tietoa mitän mun pitäisi ehdottomasti tietää. Pärjään oikein hyvin, itseasiassa paremmin ilmankin.

Mielestäsi vain hyvistä asioista kannattaa uutisoida? 

Ja sitten se tärkeämpi kysymys, mitä "ala-arvoista ja inhottavaa" on ekstaasin käytössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ego on se osa henkilön minuutta joka ohjaa tietoisuutta ja tasapainottelee idin ja superegon välillä. Se on se keskeisin osuus joka muodostaa yksilön minuuden ja identiteetin. Vahva ego on se, joka synnyttää sisäisen sopusoinnun, heikko ego ei.

 

Oon eri kuin se jolle vastasit, enkä itsekään ole koskaan kuullut asiasta noin. Oma käsitykseni on ollut, että ego on ihmisen minäkuva ja käsitys omista rajoista ja haluista. Tällöin se egonsa pienentäminen voidaan jossain tapauksissa nähdä toivottavana. Tietoisuuden kohdetta taas voi ohjata korkeampi minä tms nimitys, joka kuvaa tyhjyyttä ajatusten taustalla

Kannatta lukea egosta, mielenkiintoista ja ajatuksia herättävää.

Sana "vahva" ymmärretään jostain syystä kulttuurissamme väärin. Se liitetään yleensä dominoiviin, jopa aggressiivisiin luonteenpiirteisiin, vaikka vahvuus tarkoittaa juuri sitä

Silleen koen ymmärtäväni mitä egolla tarkoitat, mutta sen kutsumiseen on vaan tottunut käyttään eri nimitystä

Sitten teinit ostaa kadulta ties mitä rotanmyrkkyä mdma:na vähän teiniangstia helpottamaan. Mikä voisi mennä vikaan.

Terapeuttiset annokset ovat murto-osia huumaavista annoksista, ja käyttö tulee tapahtua terapeutin kanssa, jos terapeuttista vaikutusta tavoitellaan.