Lue keskustelun säännöt.
YLE mainostaa huumeita. Kriittiset kommentit eivät mene läpi
06.05.2024 |
Yleveroja kuitenkin joutuu myös maksamaan huumekriittiset.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olen kokenut sen verran monta huonoa ja hyvää trippiä, että olen saavuttanut sen sisäisen hyvinvoinnin ja tyyneyden, etten koe tarvetta tapella vauva-palstalla pahoinvointiaan oireilevan ihmisen kanssa. Keskustelen mielelläni tästä tärkeästä ja kiinnostavasta aiheesta keskusteluun kykenevien ihmisten kanssa."
No et ulostulon perusteella vaikuta kovin sisäisesti tyyneltä ja rauhalliselta. Ylikompensaatiolta tuo itsensä korostaminen vaikuttaa
Samantyylinen tuli itsellänikin mieleen. Joskus useasti tripanneilla "egonsa tappaneilla" se tietynlainen "henkinen" ego on jopa voimakkaampana ja henkilölle itselleen huomaamattomana, kun kuvitellaan että ego vaan kuolee eikä muuta muotoaan. Että monenlaisesta on varmaan tullutkin vapauduttua ja sen suhteen kokemukset totta, mutta ei ihminen egostaan voi päästä.
Sen voi jatkuvasti oppia huomaamaan paremmin ja tuomaan tietoisuud
Tuota tuota, eihän ideana olekaan päästä egostaan, vaan nimenomaa vahvistaa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Näin juuri. Useinhan huono trippi on sitä, että kohtaa niitä syvimpiä ja kätketyimpiä traumojaan metatasolla, erilaisten symbolien kautta ja kun ns. uskaltaa mennä tripin mukana ja myös käsitellä sitä jälkeen päin, aukeaa monta mielen kipeää solmua. Käytännössähän samaa tehdään vaikka traumaterapiassa. Vanhat haavat avataan, jotta niistä saadaan myrkky pois."
Eli ne joille jäi pitkäaikaset/pysyvät ongelmat huonoista tripeistä oli vaan huonoja eikä "uskataneet mennä tripin mukana". Itseekin tuo nistipropaganda aikanaan uppos ja se kaduttaa.
Miten niin? Tuon viestin alussahan lukee "useinhan", eli ei tarkoiteta että aina. Tuolla myös vastattiin tekstiin, jossa mainittiin että joskus harvemmin voi jäädä traumaa tms todella huonosta tripistä, mutta pääasiassa huonot tripit on vaan rankkoja kokemuksia. Vaikka koetkin syyllistyväs siitä että sulle sattui
Nistit saa käännettyä kaikki ikävät puolet huumeistansa positiiviseks. Näin se on aina, ja sitten ihmetellään miks meillä on huumeaddikteja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla jotkut tietyt tahot mainostavat kannabista päivittäin eikä sanoma puutu peliin.
Kannabis on vähän eri asia kuin kovat huumeet.
Eli niinku kevyttupakka?
Huume mikä huume.
Huumeen ja lääkkeen erottaa toisistaan ainoastaan lainsäädäntö.
"Tuota tuota, eihän ideana olekaan päästä egostaan, vaan nimenomaa vahvistaa sitä."
Häh? Eikös ego ole vähän kuin suojamuuri jolla ihminen suojaa sisintään, kun taas huumenistit usein korostaa kuinka huumeilla pääsee käsiksi sen oman itsensä kanssa ja tarve vahvalle egolle katoaa.
Vahvaa egoa ei yleisesti pidetä minään tavoiteltavana ominaisuutena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla jotkut tietyt tahot mainostavat kannabista päivittäin eikä sanoma puutu peliin.
Kannabis on vähän eri asia kuin kovat huumeet.
Se on aika paljon eri asia kuin kovat huumeet. Kannabis ei koukuta fyysisesti eikä siitä voi ottaa hengenvaarallista annosta. Kun oikein tarkkoja ollaan niin kannabis kuuluu eri kategoriaan kuin kovat huumeet. Oikeasti kannabiksen pitäisi olla laillinen päihde. Siinä ei ole mitään järkeä saati logiikkaa kun vähiten haitallinen aine on laiton huume.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla jotkut tietyt tahot mainostavat kannabista päivittäin eikä sanoma puutu peliin.
Kannabis on vähän eri asia kuin kovat huumeet.
Eli niinku kevyttupakka?
Huume mikä huume.
Oikeisiin huumeisiin tulee fyysinen koukku ja niistä voi ottaa tappavan annoksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla jotkut tietyt tahot mainostavat kannabista päivittäin eikä sanoma puutu peliin.
Kannabis on vähän eri asia kuin kovat huumeet.
Se on aika paljon eri asia kuin kovat huumeet. Kannabis ei koukuta fyysisesti eikä siitä voi ottaa hengenvaarallista annosta. Kun oikein tarkkoja ollaan niin kannabis kuuluu eri kategoriaan kuin kovat huumeet. Oikeasti kannabiksen pitäisi olla laillinen päihde. Siinä ei ole mitään järkeä saati logiikkaa kun vähiten haitallinen aine on laiton huume.
En nyt sanois kannabista vähiten haitalliseks. Kasvanut psykoottisten oireiden riski on ihan todellinen, vaikuttaa myös kognitiivisiin kykyihin negatiivisesti.
Vähähaitallisimpia on varmaan kahvi/tee ja ehkä nikotiinituotteet. Molemmat laillisia
"Nistit saa käännettyä kaikki ikävät puolet huumeistansa positiiviseks."
Joo meikänisti pysty kääntään pahan tripin kokemuksen opettavaiseks ja yleensäkin löytään elämän vastoinkäymisistä ja haasteista jotain hyvää. Tekee ihan hyvää mielenterveydelle suhtautua ennemmin positiivisen kuin negatiivisen kautta. Että ei tuo välttämättä koske vain huumeita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tuota tuota, eihän ideana olekaan päästä egostaan, vaan nimenomaa vahvistaa sitä."
Häh? Eikös ego ole vähän kuin suojamuuri jolla ihminen suojaa sisintään, kun taas huumenistit usein korostaa kuinka huumeilla pääsee käsiksi sen oman itsensä kanssa ja tarve vahvalle egolle katoaa.
Vahvaa egoa ei yleisesti pidetä minään tavoiteltavana ominaisuutena.
Ota nyt vaikka selvää siitä mikä se ego on ja yritä vasta sitten keskustella. Vahva ego on nimenomaa tavoite.
Vierailija kirjoitti:
"Nistit saa käännettyä kaikki ikävät puolet huumeistansa positiiviseks."
Joo meikänisti pysty kääntään pahan tripin kokemuksen opettavaiseks ja yleensäkin löytään elämän vastoinkäymisistä ja haasteista jotain hyvää. Tekee ihan hyvää mielenterveydelle suhtautua ennemmin positiivisen kuin negatiivisen kautta. Että ei tuo välttämättä koske vain huumeita!
Mee sanoo toi sama vaikka r*kauksen uhrille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla jotkut tietyt tahot mainostavat kannabista päivittäin eikä sanoma puutu peliin.
Kannabis on vähän eri asia kuin kovat huumeet.
Se on aika paljon eri asia kuin kovat huumeet. Kannabis ei koukuta fyysisesti eikä siitä voi ottaa hengenvaarallista annosta. Kun oikein tarkkoja ollaan niin kannabis kuuluu eri kategoriaan kuin kovat huumeet. Oikeasti kannabiksen pitäisi olla laillinen päihde. Siinä ei ole mitään järkeä saati logiikkaa kun vähiten haitallinen aine on laiton huume.
En nyt sanois kannabista vähiten haitalliseks. Kasvanut psykoottisten oireiden riski on ihan todellinen, vaikuttaa myös kognitiivisiin kykyihin negatiivisesti.
Vähähaitallisimpia on varmaan kahvi/tee ja ehkä nikotiinituo
Itsekään en sanois kannabista vähiten haitalliseks, vaan psilosybiinisieniä. Niiden koukuttavuus myös henkisellä tasolla on lähellä nollaa muiden riskitekijöiden kanssa. Kofeiini voi olla aika huonoks ihmiselle riippuen mitä tutkimuksia katsoo, ja moni saa sydämentykytyksiä ja lähinnä hermostuneen olon. Kofeiini ja nikotiini muuten molemmat lisää psykoosiriskiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nistit saa käännettyä kaikki ikävät puolet huumeistansa positiiviseks."
Joo meikänisti pysty kääntään pahan tripin kokemuksen opettavaiseks ja yleensäkin löytään elämän vastoinkäymisistä ja haasteista jotain hyvää. Tekee ihan hyvää mielenterveydelle suhtautua ennemmin positiivisen kuin negatiivisen kautta. Että ei tuo välttämättä koske vain huumeita!
Mee sanoo toi sama vaikka r*kauksen uhrille
Miksi menisin? Kysehän on siitä miten minä itse suhtaudun asioihin. Ei mulla ole tarvetta tuputtaa omia näkökulmia toisille, varsinkin jos oon vakuuttunut että siitä seurais enemmän negatiivista kuin positiivista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuota tuota, eihän ideana olekaan päästä egostaan, vaan nimenomaa vahvistaa sitä."
Häh? Eikös ego ole vähän kuin suojamuuri jolla ihminen suojaa sisintään, kun taas huumenistit usein korostaa kuinka huumeilla pääsee käsiksi sen oman itsensä kanssa ja tarve vahvalle egolle katoaa.
Vahvaa egoa ei yleisesti pidetä minään tavoiteltavana ominaisuutena.
Ota nyt vaikka selvää siitä mikä se ego on ja yritä vasta sitten keskustella. Vahva ego on nimenomaa tavoite.
En oo missään kyllä kuullut että vahva ego olis tavottelemisen tarvoinen. Toisaalta puhekielessä hankala vetää aina rajaa mitä tarkotetaan, vahvalla ja heikolla egolla voidaan tarkoittaa samaa asiaa. Ylipäänsä ongelma on se, jos ego vaikuttaa liikaa ihmisen käytökseen. Liian voimakas ego yhdistettynä hauraaseen minään saa aiheuttaa mm. antisosiaalista käytöstä. Veikkaus on että monet somepalstoilla loputtomasti tappelevat ovat juuri vahvaegoisia, joilla on kova tarve puolustaa sitä omaa sisäistä maailmaansa muiden mielipiteiden luomilta ristiriidoilta. Kun taas vahvalla minällä varustettu ihminen ei tarvitse vahvaa egoa vaan on enemmän sisäisesti sopusoinnussa.
En tiiä, en oo mikään psykologi mut näin oon käsittänyt
Vierailija kirjoitti:
"Nistit saa käännettyä kaikki ikävät puolet huumeistansa positiiviseks."
Joo meikänisti pysty kääntään pahan tripin kokemuksen opettavaiseks ja yleensäkin löytään elämän vastoinkäymisistä ja haasteista jotain hyvää. Tekee ihan hyvää mielenterveydelle suhtautua ennemmin positiivisen kuin negatiivisen kautta. Että ei tuo välttämättä koske vain huumeita!
Juuri näin. Tripillä kun antaa ns. maailman kaatua niskaan, kestää selkä ihan eri tavalla muun elämän romahdukset. Menneet ja tulevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nistit saa käännettyä kaikki ikävät puolet huumeistansa positiiviseks."
Joo meikänisti pysty kääntään pahan tripin kokemuksen opettavaiseks ja yleensäkin löytään elämän vastoinkäymisistä ja haasteista jotain hyvää. Tekee ihan hyvää mielenterveydelle suhtautua ennemmin positiivisen kuin negatiivisen kautta. Että ei tuo välttämättä koske vain huumeita!
Mee sanoo toi sama vaikka r*kauksen uhrille
Miksi menisin? Kysehän on siitä miten minä itse suhtaudun asioihin. Ei mulla ole tarvetta tuputtaa omia näkökulmia toisille, varsinkin jos oon vakuuttunut että siitä seurais enemmän negatiivista kuin positiivista.
Vähättelet ihan samalla tavalla muiden huonoja kokemuksia vaan koska itselles ei oo sellasta tapahtunut. Jos näit jonkun pikkumörön tripeilläs ja selvisit siitä olankohautuksella ja positiivisella mielellä ei tarkota etteikö monen ihmisen psyyke vois huonojen trippien seurauksena jäädä pahasti hajalle
Vierailija kirjoitti:
Yle uutisoi nykyään kaikesta ala-arvoisesta ja inhottavasta. Olisin voinut hyvin elää ilman tuotakin tietoa. Siksipä en enää yleä käy normaalisti lukemassakaan. Kuten en hesaria enkä iltiksiäkään. Niissä ei ole enää mitään tietoa mitän mun pitäisi ehdottomasti tietää. Pärjään oikein hyvin, itseasiassa paremmin ilmankin.
Eli sinusta mediassa saisi kertoa vain kivoja ja iloisia juttuja, jotka sopii juuri sun ajatusmaailmaan? Erikoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nistit saa käännettyä kaikki ikävät puolet huumeistansa positiiviseks."
Joo meikänisti pysty kääntään pahan tripin kokemuksen opettavaiseks ja yleensäkin löytään elämän vastoinkäymisistä ja haasteista jotain hyvää. Tekee ihan hyvää mielenterveydelle suhtautua ennemmin positiivisen kuin negatiivisen kautta. Että ei tuo välttämättä koske vain huumeita!
Mee sanoo toi sama vaikka r*kauksen uhrille
Miksi menisin? Kysehän on siitä miten minä itse suhtaudun asioihin. Ei mulla ole tarvetta tuputtaa omia näkökulmia toisille, varsinkin jos oon vakuuttunut että siitä seurais enemmän negatiivista kuin positiivista.
Vähättelet ihan samalla tavalla muiden huonoja kokemuksia vaan koska itselles ei oo sellasta tapahtunut. Jo
Ja missähän kohtaa olen vähätellyt? En kirjoittanut sitä vähättelevää viestiä, jos minut siihen jotenkin yhdistät.
Vierailija kirjoitti:
Ota nyt vaikka selvää siitä mikä se ego on ja yritä vasta sitten keskustella. Vahva ego on nimenomaa tavoite.
En oo missään kyllä kuullut että vahva ego olis tavottelemisen tarvoinen. Toisaalta puhekielessä hankala vetää aina rajaa mitä tarkotetaan, vahvalla ja heikolla egolla voidaan tarkoittaa samaa asiaa. Ylipäänsä ongelma on se, jos ego vaikuttaa liikaa ihmisen käytökseen. Liian voimakas ego yhdistettynä hauraaseen minään saa aiheuttaa mm. antisosiaalista käytöstä. Veikkaus on että monet somepalstoilla loputtomasti tappelevat ovat juuri vahvaegoisia, joilla on kova tarve puolustaa sitä omaa sisäistä maailmaansa muiden mielipiteiden luomilta ristiriidoilta. Kun taas vahvalla minällä varustettu ihminen ei tarvitse vahvaa egoa vaan on enemmän sisäisesti sopusoinnussa.
En tiiä, en oo mikään psykologi mut näin oon käsittänyt
Ego on se osa henkilön minuutta joka ohjaa tietoisuutta ja tasapainottelee idin ja superegon välillä. Se on se keskeisin osuus joka muodostaa yksilön minuuden ja identiteetin. Vahva ego on se, joka synnyttää sisäisen sopusoinnun, heikko ego ei.
Miten niin? Tuon viestin alussahan lukee "useinhan", eli ei tarkoiteta että aina. Tuolla myös vastattiin tekstiin, jossa mainittiin että joskus harvemmin voi jäädä traumaa tms todella huonosta tripistä, mutta pääasiassa huonot tripit on vaan rankkoja kokemuksia. Vaikka koetkin syyllistyväs siitä että sulle sattui äärimmäinen kokemus, ei tarkoita että sua siitä syyllistettäis.