Lue keskustelun säännöt.
Minusta olisi vanhempien velvollisuus tukea täysi-ikäistä lasta rahallisesti
05.05.2024 |
kunnes tämä saa ensimmäisen tutkinnon loppuun. Yliopistossa esim kandi-tasoon asti. Normalisoidaan se, että vanhemmat kustantavat lasten puhelinlaskut, , asumisen, opintomateriaalit, mahdolliset lukukausimaksut jne.
Mikäli vanhemmat eivät tähän pysty, sitten vasta opintotuet ja -lainat kuvioon. Homma siis toimisi perheen varallisuustasoon perustuen.
Kommentit (79)
Pöljää että meillä on tällainen loistava pohjoismainen hyvinvointivaltio jossa on suhteellisen vähän rikollisuutta ja eriarvoisuutta, ja sitten joku haluaa tehdä tästä jonkun kehitysmaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avustan tarvittaessa jopa jo ammattiin valmistunutta, vakinaisessa työsuhteessa olevaa aikuista lastani. Minusta on käsittämätöntä ajatus siitä, että oman lapsen tukeminen loppuu tiettynä päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Maksoin kuukautissuojani alusta asti itse, alkoivat kun olin 12v, yösiteet käytin moneen kertaan, koska en saanut edes säännöllistä viikko-tai kuukausi rahaa. Kesätöissä saamastani palkastan piti antaa suuri osa äidille ja olin 15v. Valitti, kun ostin ekat merkkifarkkuni rahalla jota itselleni jäi.
Muutin kotoa 17v ikäisenä, mukaani sain päivökirjani ja hyllykön huoneestani, en mitään muuta. En saanut minkäänlaista tukea muuttoni jälkeen, koskaan.
Mitä tuosta opin? Ainakin sen, että päätin jo ennen esikoisen odotusta, että toimin täysin eri tavalla omieni kanssa. Autan ja tuen niin hyvin kuin voin ja rahkeet riittää, ovi on aina auki tulla kotiin, eivät ikinä koe olevansa millään tavoin riippoja tai rasitteita, kulueriä tms.
Esikoinen päättämässä 3.vuottaan yliopistossa ja toinen mokoma olisi vielä jäljellä, hän muutti toiseen kaupunkiin opintojen alkaessa ollessaan 19v, autoimme muutossa, hankimme huonekalut y
Hienoa! Esimerkillistä toimintaa. Juuri näin sen pitää olla. Upeaa, että olet katkaissut haitalllisen mallin ja toimit oikein omien lastesi suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla lailla luodaan yhteiskunta jossa vain varakkailla on mahdollisuus opiskella, eikä niiden jotka ovat lahjakkaita.
Ei! Lue uudestaan. Mikäli vanhemmilla ei ole varaa, yhteiskunta astuisi mukaan. Mutta oikeasti vasta silloin, jos vanhemmilla ei ole mahdollisuutta tukea lastaan. Nykyinen järjestelmä sysää opiskelijat automaattisesti yhteiskunnan elätettäväksi.
Siis minun äitinä tulisi ottaa vastuu ja elättää 40 vuotiaita lapsiani.
Entäpä lapsenlapseni, kuka heistä on vastuussa?
Minäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me olemme maksaneet tyttäremme lukukausimaksut ym menoja Englannissa. Opiskelujen jälkeenkin mielellään autamme muutamalla tonnilla vuodessa lapsiperhettä, jolla on auntolainaa ja pieni lapsi. Lahjoja rahana saa antaa verovapaasti per vanhempi 4999 e kolmen vuoden aikana ja itse ostetuilla tavaralahjoilla ei ole varsinaista eurorajaa (lastenvaunut, sängyt, lelut, turvaistuimet sun muut).
Minusta on parempi antaa lahjat ja ennakkoperinnöt tuossa lapsiperhevaiheessa, jolloin joutuu olemaan ilman palkaa suuren osa vauvavapaata.
Ap hakee tukea painostaakseen vanhempiaan maksamaan rilluttelunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukin tekee tulojensa ja varojensa mukaan. Aiemmin sai helpommin kesätyöpaikkoja, mikä helpotti opiskelijan taloudenpitoa.
Vierailija kirjoitti:
Siis minun äitinä tulisi ottaa vastuu ja elättää 40 vuotiaita lapsiani.
Entäpä lapsenlapseni, kuka heistä on vastuussa?
Minäkin?
Missä niin sanotaan? Ensimmäinen tutkinto tai opintojen keskeyttämiseen asti. Opinnoille tietysti jokin aikaraja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on aika karua, että esim. perussairaanhoitaja alkaisi maksella viidensadan euron vuokraa omansa päälle, jotta saisi lähetettyä lapsensa esim. Helsingin yliopistoon. Harvalla on heittää aikuiselle lapselleen esim. tonnia kuussa vuokraan ja elämiseen. Käytännössähän tämä johtaisi siihen, että nuorten vapaus valita opiskelupaikkansa loppuisi ja sinne mentäisiin minne vanhemmilla on varaa. Mitä tulee opiskelevien nuorten tukemiseen, niin jokainen hyvä vanhempi omiaan tukee. Huonot vanhemmat eivät tue vaikka pakotettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Mulla varakkaat vanhemmat joiden motto on ollut et omillaan tultava toimeen. Mitään tukea en ole saanut heiltä mutta tämän mallin mukaan en saisi muualtakaan.
Varakkaille vanhemmille oli silti ihan ok että saat tukia valtiolta?
(Minullekin se on ok, mutta onko tässä havaittavissa kaksilla rattailla ajamista?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen pienituloinen yh ja autan omaa 18v lastani rahallisesti että saa opiskelut päätökseen.ei kannata polttaa itseään loppuun heti aikuistuttuaan,tekemällä töitä stressaavan opiskelun päälle.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika karua, että esim. perussairaanhoitaja alkaisi maksella viidensadan euron vuokraa omansa päälle, jotta saisi lähetettyä lapsensa esim. Helsingin yliopistoon. Harvalla on heittää aikuiselle lapselleen esim. tonnia kuussa vuokraan ja elämiseen. Käytännössähän tämä johtaisi siihen, että nuorten vapaus valita opiskelupaikkansa loppuisi ja sinne mentäisiin minne vanhemmilla on varaa. Mitä tulee opiskelevien nuorten tukemiseen, niin jokainen hyvä vanhempi omiaan tukee. Huonot vanhemmat eivät tue vaikka pakotettaisiin.
Jos vanhemmilla ei olisi varaa, sitten astuisivat yhteiskunnan tuet kuvioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vähemmän yhteiskunta tukee, sen eriarvoisempaa meno on. Joillakin on rahaa, toisilla ei. Minua ei haittaa, jos rikkaat maksavat tenaviensa opiskeluajan menot, kunhan köyhemmätkin nuoret saavat jossain asua ja opiskella ilman valtavaa velkataakkaa.
Tämä tässä juuri onkin taka-ajatuksena. Jos vanhemmilla ei ole rahaa, yhteiskunta auttaa. Mutta vasta silloin.
Luuletko, että rikkaat suostuvat? Alkaa sellainenkin marina, että toiset saavat ja heille kans. Vaikka kuinka olisi varaa kaikkeen, mitä lapsi tarvitsee.
Tällä hetkellä rikkaat kustantavat verovaroin jo kaiken. Esitetyn mallin mukaisesti esim keskiluokka kustantaisi omien lastensa opiskelut. Vain köyhimpien lapset nostaisivat tukea.
Duunarit kustantavat kaiken rikkaille.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika karua, että esim. perussairaanhoitaja alkaisi maksella viidensadan euron vuokraa omansa päälle, jotta saisi lähetettyä lapsensa esim. Helsingin yliopistoon. Harvalla on heittää aikuiselle lapselleen esim. tonnia kuussa vuokraan ja elämiseen. Käytännössähän tämä johtaisi siihen, että nuorten vapaus valita opiskelupaikkansa loppuisi ja sinne mentäisiin minne vanhemmilla on varaa. Mitä tulee opiskelevien nuorten tukemiseen, niin jokainen hyvä vanhempi omiaan tukee. Huonot vanhemmat eivät tue vaikka pakotettaisiin.
Eikä käytännössä mahdollistakaan. Tällainen aloitus tulee hyvätuloiselta, jossa puolisolla myös samanlainen tulotaso ja ollaan hieman irrallaan arkirealismista. Itsekin olen sairaanhoitaja, jonka kuukausipalkasta menee lähes puolet asumiskuluihin tällä hetkellä, taloudessa asuu myös vielä yksi alaikäinen lapsi. Arkielämän kustannukset ovat sitä luokkaa tällä hetkellä, ettei mitään käytännön mahdollisuutta tukea yliopistossa opiskelevaa esikoistani. Hän otti opintolainan, jonka avulla pystyy kustantamaan opintonsa. On onneksi työllistymässä alalle, jolle pääsee aika todennäköisesti töihin ja tietyn opintopistemäärän suoritettuaan ja työllistymismahdollisuudet ovat tällä hetkellä hyvät. Pääasia, että saa opiskella itselleen mieluista alaa ja se mahdollistui lainan avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika karua, että esim. perussairaanhoitaja alkaisi maksella viidensadan euron vuokraa omansa päälle, jotta saisi lähetettyä lapsensa esim. Helsingin yliopistoon. Harvalla on heittää aikuiselle lapselleen esim. tonnia kuussa vuokraan ja elämiseen. Käytännössähän tämä johtaisi siihen, että nuorten vapaus valita opiskelupaikkansa loppuisi ja sinne mentäisiin minne vanhemmilla on varaa. Mitä tulee opiskelevien nuorten tukemiseen, niin jokainen hyvä vanhempi omiaan tukee. Huonot vanhemmat eivät tue vaikka pakotettaisiin.
Jos vanhemmilla ei olisi varaa, sitten astuisivat yhteiskunnan tuet kuvioon.
Eiköhän se reiluin malli ole, että opiskelut, lapsilisät, päivähoidot sun muut lastensaannin ja kasvatuksen, koulutuksen kulut ovat puhtaasti kaikille. Se on se mahdollisuuksien tasa-arvo, jolle hyvinvointivaltiota on aina rakennettu. Vaikka teitä vasureita niin kovin haluttaisi rajata varakasta kansanosaa hyvinvointivaltion ulkopuolelle, niin kai te ymmärrätte, että sahaatte puhtaasti omaa nilkkaanne. Mikäli hyvinvointivaltio ei koske hyväosaisia, ei heillä ole halua maksaa sitä myöskään huono-osaisille. Voisitten sitten tonkia roskiksia porukalla elatukseksenne jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika karua, että esim. perussairaanhoitaja alkaisi maksella viidensadan euron vuokraa omansa päälle, jotta saisi lähetettyä lapsensa esim. Helsingin yliopistoon. Harvalla on heittää aikuiselle lapselleen esim. tonnia kuussa vuokraan ja elämiseen. Käytännössähän tämä johtaisi siihen, että nuorten vapaus valita opiskelupaikkansa loppuisi ja sinne mentäisiin minne vanhemmilla on varaa. Mitä tulee opiskelevien nuorten tukemiseen, niin jokainen hyvä vanhempi omiaan tukee. Huonot vanhemmat eivät tue vaikka pakotettaisiin.
Jos vanhemmilla ei olisi varaa, sitten astuisivat yhteiskunnan tuet kuvioon.
Eiköhän se reiluin malli ole, että opiskelut, lapsilisät, päivähoidot sun muut lastensaannin ja kasvatuksen, koulutuksen kulut ovat puhtaasti kaikille. Se on se mahdollisuuksien tasa-a
Minua on tämä aloituksen alla nimitetty sekä rikkaaksi että vasuriksi. En ole kumpaakaan. Minusta tämä malli palvelisi kaikkia.
Köyhien tukeminen jatkuisi, kuten ennenkin. Rikkaiden verotaakka kevenisi. Keskiluokka osallistuisi talkoisiin kykyjensä ja tulotasonsa mukaan.
Minua on tämä aloituksen alla nimitetty sekä rikkaaksi että vasuriksi. En ole kumpaakaan. Minusta tämä malli palvelisi kaikkia.
Köyhien tukeminen jatkuisi, kuten ennenkin. Rikkaiden verotaakka kevenisi. Keskiluokka osallistuisi talkoisiin kykyjensä ja tulotasonsa mukaan.
Kuka määrittäisi se mihin vanhempien rahat riittävät? Onko kyse subjektiivisestä oikeudesta?
Vierailija kirjoitti:
Minua on tämä aloituksen alla nimitetty sekä rikkaaksi että vasuriksi. En ole kumpaakaan. Minusta tämä malli palvelisi kaikkia.
Köyhien tukeminen jatkuisi, kuten ennenkin. Rikkaiden verotaakka kevenisi. Keskiluokka osallistuisi talkoisiin kykyjensä ja tulotasonsa mukaan.
Kuka määrittäisi se mihin vanhempien rahat riittävät? Onko kyse subjektiivisestä oikeudesta?
Nykyäänkin on tukia, joihin vaikuttavat tulot. Se on mahdollista määrittää.
Tiedän, että tämä laskisi syntyvyyttä, mutta näin lasten hankkiminen olisi harkittu teko.
Toki narkomaanit silti synnyttäisi lapsia, kun elämän hallintaa ei ole. Heiltä lapset huostaan nopeasti ja adoptioon lapsettomille, jotka olisivat sitoutuneita huolehtimaan lapsista elinikänsä.
Uskon että suurin osa pystyisi sitoutumaan em. malliin. Ainakin maailma pelastuu ja työ verotuksen alentaminen mahdollistaisi myös kerätä säästöjä vanhuuden varalle.