Maanomistaja kaatoi metsän myynnissä olevan talomme ympäriltä

kaupunkilaisten mielestä olisi varmaan pitänyt saada _toisen_ metsä "suojeluun" ynnä muuta liipalaapaa tässäkin tilanteessa :)

Kerran huomasin tällaisen talon paikassa, jonka ohi olin mennyt monta kertaa mutta en edes tiennyt että siellä on talo. Vähän ahdisti asukkaan puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Istuta uutta metsää. Odota 10-15-v. Myy talo.

10-15v? Todennäköisemmin 50-100v.

Kyllä se 50 - 70v menee, sitten sitä pitää hoitaa, ettei pääse umpeen kasvamaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pitkään talonne on ollut myynnissä? Metsäkaupat voidaan tehdä kuukausia ennen hakkuita.

Miten nämä 2 asiaa liittyy toisiinsa?

Törkeää, tee rikosilmoitus.

Olisit alunperin tarjoutunut ostamaan siivut sitä metsää talon ympäriltä.

Ikävä kyllä puutkaan ei ole ikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Pari vuotta sitten kävi samoin kuin AP. Vaadin kuntaa silloin estämään hakkuut, kun osittain kaava-aluetta, mutta kunta antoi luvan hakkuille. 

Meillä kunta esti hakkuut parin asukkaan vaatimusten takia ja sitten tuulenpuuska kaatoi ison männyn valittajan auton päälle. Maanomistaja ei suostunut maksamaan korvauksia, koska hän oli halunnut poistaa vaaralliset puut, asukkaat estivät. Samaa mieltä oli vakuutusyhtiö: koska turvatoimet oli estetty, ei maanomistaja tai vakuutusyhtiö voi olla maksajana.

Liian pieni tontti tullut hankittua?

Osa haluaa talonsa olevan aukealla valoisalla paikalla, joten myykää ennenkuin metsä kasvaa takaisin.

Mummolan ympäriltä kaadettiin myös tiheä metsä avohakkuutyylillä. Oli kyllä todella oudon näköinen maisema, kun puut olivat olleet siinä useita vuosikymmeniä. 

Metsänomistaja tekee maallaan mitä laki sallii. Jos jokaisen mielensäpahoittajan huomioi, ei edes risua voisi enää omasta metsästä katkaista.

Vierailija kirjoitti:

Mummolan ympäriltä kaadettiin myös tiheä metsä avohakkuutyylillä. Oli kyllä todella oudon näköinen maisema, kun puut olivat olleet siinä useita vuosikymmeniä. 

Aika vähän meillä on ikimetsiä talojen ympärillä. Miten mummolasi oli aikanaan rakennettu suojelualueelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari vuotta sitten kävi samoin kuin AP. Vaadin kuntaa silloin estämään hakkuut, kun osittain kaava-aluetta, mutta kunta antoi luvan hakkuille. 

Meillä kunta esti hakkuut parin asukkaan vaatimusten takia ja sitten tuulenpuuska kaatoi ison männyn valittajan auton päälle. Maanomistaja ei suostunut maksamaan korvauksia, koska hän oli halunnut poistaa vaaralliset puut, asukkaat estivät. Samaa mieltä oli vakuutusyhtiö: koska turvatoimet oli estetty, ei maanomistaja tai vakuutusyhtiö voi olla maksajana.

Jos kunta estää hakkuun, niin yleensä heidän täytyy lunastaa puusto. Siksi harvoin estetään.

Siis teki avohakkuut? Metsälakihan noita ohjaa, mitää saa tehdä, mitä ei ja mitä pitää tehdä. Se naapurihan istuttaa siihen nyt ihan itse taimikon.

Omaansa myi. Miten se estää teitä taloa myymästä? 

Tuollainen hakkuuaukko on mielenkiintoinen seurattava. Se on kohta täynnä elämää ja kasvaa nopeasti, joka vuosi eri näköinen. Ja tosiaan valoa tulee nyt, vähemmän hyttysiä yms. Eli vähän asennekysymys minusta.

Vierailija kirjoitti:

Siis teki avohakkuut? Metsälakihan noita ohjaa, mitää saa tehdä, mitä ei ja mitä pitää tehdä. Se naapurihan istuttaa siihen nyt ihan itse taimikon.

Voi olla, että ei ihan itse istuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Istuta uutta metsää. Odota 10-15-v. Myy talo.

10-15v? Todennäköisemmin 50-100v.

Kyllä se 50 - 70v menee, sitten sitä pitää hoitaa, ettei pääse umpeen kasvamaan.

    Älä nyt lööperiä laske. Metsä on jo viimeistään 20 v päästä  harvennettava 

Vierailija kirjoitti:

Sikamainen temppu!

Jokainen saa lain puitteissa toimia oman omaisuutensa kanssa miten haluaa. Jos joku haluaa pitää maiseman tonttinsa ympärillä haluamassaan tilassa niin sen kun ostaa tarpeeksi lääniä talon ympärille heti kättelyssä.