Peter Seligsonilta varoitus Suomelle: Karu kohtalo odottaa

Totta on se, että ruotsalaiset osaavat diskuteerata asiat halki ja siellä lähtökohta on yritysten pärjääminen. Mutta meillä ei oikein voi syyttää kansaa siitä, että poliitikot eivät osaa keskustella. Oppivat jos niin halutaan. Ja tässä asiassa Seligsonin piirit eivät ole viattomia. He voisivat tehdä yhteistyötä myös, mutta vaivihkaa kampitetaan kaikki muut paitsi kokoomus, joka on niin lahjaton seurakunta, ettei tule mitään. Näin pienessä maassa olisi erittäin tärkeää, että poliitikot olisivat riittävän fiksua porukkaa. 

Haluaisinkin nähdä rahapiireistä jonkinlaisia kannanottoja, että miksi he ovat hiljaa voittaakseen erittäin kalliiksi tulevan teurastuksen, kun se johtaa entistä syvempään epäluuloon heitä kohtaan. Kaikkia omistuksiaan kun hekään eivät taida voida täältä purkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka tänne haluaisi investoida, ground zero.

Ensin halutaan ja mesotaan kovaan ääneen, ettei kukaan saa rikastua tai yritys menestyä, ja samaan hengenvetoon vingutaan siitä kun yritykset ei osaa menestyä ja mikä vika investoinnissa Suomeen. Nönnönnöö. Vuorineuvokset ja rikkaat ja hyvätuloiset maalitauluksi. Hyvä Suomi.

Taitaa olla joku Iltsikan pelottelu-yritys, ka keltalehtitoimittelijat suosivat noita karua ja tylyä ja vastaavia adjektiiveja

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla joku Iltsikan pelottelu-yritys, ka keltalehtitoimittelijat suosivat noita karua ja tylyä ja vastaavia adjektiiveja

Mikä on mielipiteesi esim. Seligsonin ehdottamaan yritysverotuksen muutokseen? Saisiko rakentavia kommentteja itse asiasta?

"Kuten Seligson tuossa sanoi, hallituksen toiminta ei ole kiinni yksityisyritysten omistajista. Ne omistajat ovat osakkeenomistajia, itsekin pieniä summia omistavan menetin rahaa lakkojen vuoksi ja minulla ei ole mitään tekemistä hallituksen toimien kanssa. Ymmärrätkö logiikan? Normaaleja lakkoja ei ole edes ehdotettu kiellettäväksi."

Yritä olla pitämättä keskustelun osapuolia tyhminä. "Normaaleilla lakoilla" kun ei ole mitään vaikutusta kun EK hallitus lopetti sen normaalin neuvottelemisen, osti hallituksen ja alkoi ajaa siellä läpi agendaansa.

Juuri tällaisten tapausten vuoksi "poliitisia" lakkoja tarvitaan.

Demokraattisen vallan koplausten vastustamiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla joku Iltsikan pelottelu-yritys, ka keltalehtitoimittelijat suosivat noita karua ja tylyä ja vastaavia adjektiiveja

Mikä on mielipiteesi esim. Seligsonin ehdottamaan yritysverotuksen muutokseen? Saisiko rakentavia kommentteja itse asiasta?

Ei.

Sijoittajat ovat pääosin ylikansallisia rahastoja eikä pääomalla ole isänmaata. Toki on myös eettistä sijoittamista, jolla on suuri vaikutus. Orpon hallituksen politiikka ei koidu Suomen eduksi, toki joku voi saada pikavoittoja sen takia. Seligsonin kirjoituksessa on myös hyvää, on totta että Suomeen ei investoid. Elinkeinoelämä ole myöskään juuri uudistunut tai kyennyt tuottamaan uusia tuotteita tai palveluita 20 vuoteen. Vaarana on ajautuminen raaka-ainereserviksi eli siirtomaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Argentiinassa on paljon paremmat luonnovarat sentääs vai?

Finland har skog och mineraler som exporteras som råvara, i stället för förädlade produkter. Hur fel kan det gå? Nå, inte mera fel än att utländska bolag sköter om förädlade, äger infrastruktur, gruvdrift och vill köpa Finlands hatten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla joku Iltsikan pelottelu-yritys, ka keltalehtitoimittelijat suosivat noita karua ja tylyä ja vastaavia adjektiiveja

Mikä on mielipiteesi esim. Seligsonin ehdottamaan yritysverotuksen muutokseen? Saisiko rakentavia kommentteja itse asiasta?

Todellisuudessa Suomessa yrityksillä on jo nyt miljoonia tapoja kikkailla verotuksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

"Kuten Seligson tuossa sanoi, hallituksen toiminta ei ole kiinni yksityisyritysten omistajista. Ne omistajat ovat osakkeenomistajia, itsekin pieniä summia omistavan menetin rahaa lakkojen vuoksi ja minulla ei ole mitään tekemistä hallituksen toimien kanssa. Ymmärrätkö logiikan? Normaaleja lakkoja ei ole edes ehdotettu kiellettäväksi."

Yritä olla pitämättä keskustelun osapuolia tyhminä. "Normaaleilla lakoilla" kun ei ole mitään vaikutusta kun EK hallitus lopetti sen normaalin neuvottelemisen, osti hallituksen ja alkoi ajaa siellä läpi agendaansa.

Juuri tällaisten tapausten vuoksi "poliitisia" lakkoja tarvitaan.

Demokraattisen vallan koplausten vastustamiseksi

Miten minä osakkeiden pienomistaja olen vastuussa hallituksen toiminnasta? Tämä jää minulle yhä epäselväksi. Miksi minua pitää rangaista Petteri Orpon toiminnasta?

Ulkomaille Suomi investoi, vaan ei tänne teollisuuteen. Hassu juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Lakko-oikeus on koskematon perusoikeus, mutta poliittiset lakot ovat asiattomia. Lakkoilijat osoittavat tehtaiden porteilla mieltään asioista, joihin laitosten omistajilla ei ole mitään osuutta.

Palkansaajajärjestöt järjestivät keväällä mittavia poliittisia lakkoja, joilla ei protestoitu työnantajaa vaan maan hallituksen politiikkaa vastaan.

Poliittinen lakkoilu on Seligsonin mukaan kuin varastamista tai oman käden oikeuden harjoittamista toimijoihin, joilla ei ole keinoja suojella omaisuuttaan. Hän muistuttaa, että yhteiskuntarauhan rikkoutumisella oli 1930-luvulla murheelliset seuraukset. Tuolloin riitelevät osapuolet ajautuivat väkivaltaan ja niin kutsuttuihin kyydityksiin.

Ja mitenkähän hänen mielestään asioihin voidaan vaikuttaa? Kirjoittaa samanlainen "huolikirje" johonkin pölyttymään?

No, miksi kukaan ei tee mitään, kun joku on kerran varoittanut "karusta kohtalosta"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakko-oikeus on koskematon perusoikeus, mutta poliittiset lakot ovat asiattomia. Lakkoilijat osoittavat tehtaiden porteilla mieltään asioista, joihin laitosten omistajilla ei ole mitään osuutta.

Palkansaajajärjestöt järjestivät keväällä mittavia poliittisia lakkoja, joilla ei protestoitu työnantajaa vaan maan hallituksen politiikkaa vastaan.

Poliittinen lakkoilu on Seligsonin mukaan kuin varastamista tai oman käden oikeuden harjoittamista toimijoihin, joilla ei ole keinoja suojella omaisuuttaan. Hän muistuttaa, että yhteiskuntarauhan rikkoutumisella oli 1930-luvulla murheelliset seuraukset. Tuolloin riitelevät osapuolet ajautuivat väkivaltaan ja niin kutsuttuihin kyydityksiin.

Ja mitenkähän hänen mielestään asioihin voidaan vaikuttaa? Kirjoittaa samanlainen "huolikirje" johonkin pölyttymään?

En vastaa nyt Seligsonin puolesta, mutta miten olisi äänestämällä ja olemalla poliitikkoihin yhteyksissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystuet pois vaan, voi laskea veroja kun ei osinkoja makseta verorahoista.

Monen yrityksen yritystuki on käytännössä sähkön matalampi alv. 

Viroon menevät kännilautat saavat joka vuosi kymmeniä miljoonia vaikka ostavat laivansa Kiinasta ja miehistö kaukomailta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tänne haluaisi investoida, ground zero.

Niin. Ongelmana on varmasti myös itäraja ja sen lähialueiden näivettyminen. Vaikka tästä ei saa puhua. 

 

Imatralle suunnilleen Monte Carlon kasinon tyyppinen kasino Veikkauksen vetämänä. Monte Carlon kasinon pihalla ei saa edes käydä liian halvalla autolla pyörähtämässä. Henkilökunta hätistää köyhimykset pois tontiltaan. Illalla sitten kasinolle mennään vaikka vuokralimusiinilla parhaimpiinsa pukeutuneena. 

 

Eikös siellä ole jo kylpylä valmiina? Siihen voi yhdistää luksuspalvelupuolen. Koska Matkailun edistämiskeskusta ei ole ollut ikiaikoihin niin Imatran pitäisi itse markkinoida palvelujaan manner-Eurooppaan lähettämällä omat esittelijänä matkailumessuille. Videoiden tekeminen imatralaisesta luonnosta ei liene vaikeaa? Videonhan voi katsoa melkein kuka tahansa netistä. Kannattaisi myös saada someinfluncereita mainostamaan Imatraa. Paras olisi saada joku imatralainen mainostamaan Imatraa.

Suomalaisillekin tulisi halvemmaksi lähteä Imatralle viettämään luksus&humputtelulomaa. Se luksus syntyy ihan samanlaisista asioista kuin Hyvät herrat ohjelmassa oli pesijänä varttuneessa iässä oleva täysissä pukeissa oleva pesijä, joka kuurasi selät puhtaiksi. Esimerkiksi Turkissa julkisissa kylpylöissä ovat ihan miespesijät pesemässä miehiä. Olisi sopimatonta jos nainen pesisi miestä turkkilaisessa kylpylässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakko-oikeus on koskematon perusoikeus, mutta poliittiset lakot ovat asiattomia. Lakkoilijat osoittavat tehtaiden porteilla mieltään asioista, joihin laitosten omistajilla ei ole mitään osuutta.

Palkansaajajärjestöt järjestivät keväällä mittavia poliittisia lakkoja, joilla ei protestoitu työnantajaa vaan maan hallituksen politiikkaa vastaan.

Poliittinen lakkoilu on Seligsonin mukaan kuin varastamista tai oman käden oikeuden harjoittamista toimijoihin, joilla ei ole keinoja suojella omaisuuttaan. Hän muistuttaa, että yhteiskuntarauhan rikkoutumisella oli 1930-luvulla murheelliset seuraukset. Tuolloin riitelevät osapuolet ajautuivat väkivaltaan ja niin kutsuttuihin kyydityksiin.

Ja mitenkähän hänen mielestään asioihin voidaan vaikuttaa? Kirjoittaa samanlainen "huolikirje" johonkin pölyttymään?

Ja se on toiminut tähän mennessä? Niin.

Epäisänmaallisuus.Kaikki tuottava myydään.Tai tehdään vain muuten epäedullisia ratkaisuja kansan hyvinvoinnin kannalta.Sähköverkkojen myynti on hyvä esimerkki:ne rahat jotka nyt menevät Austraaliaan,ovat poissa Suomensisäisestä rahankierrosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakko-oikeus on koskematon perusoikeus, mutta poliittiset lakot ovat asiattomia. Lakkoilijat osoittavat tehtaiden porteilla mieltään asioista, joihin laitosten omistajilla ei ole mitään osuutta.

Palkansaajajärjestöt järjestivät keväällä mittavia poliittisia lakkoja, joilla ei protestoitu työnantajaa vaan maan hallituksen politiikkaa vastaan.

Poliittinen lakkoilu on Seligsonin mukaan kuin varastamista tai oman käden oikeuden harjoittamista toimijoihin, joilla ei ole keinoja suojella omaisuuttaan. Hän muistuttaa, että yhteiskuntarauhan rikkoutumisella oli 1930-luvulla murheelliset seuraukset. Tuolloin riitelevät osapuolet ajautuivat väkivaltaan ja niin kutsuttuihin kyydityksiin.

Omistajilla on aina keinot suojella omaisuuttaan, nythän perustuslakiinkin on kirjattu omaisuuden suoja. Kenen etuja nykyhallitus ajaa, kansalai

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakko-oikeus on koskematon perusoikeus, mutta poliittiset lakot ovat asiattomia. Lakkoilijat osoittavat tehtaiden porteilla mieltään asioista, joihin laitosten omistajilla ei ole mitään osuutta.

Palkansaajajärjestöt järjestivät keväällä mittavia poliittisia lakkoja, joilla ei protestoitu työnantajaa vaan maan hallituksen politiikkaa vastaan.

Poliittinen lakkoilu on Seligsonin mukaan kuin varastamista tai oman käden oikeuden harjoittamista toimijoihin, joilla ei ole keinoja suojella omaisuuttaan. Hän muistuttaa, että yhteiskuntarauhan rikkoutumisella oli 1930-luvulla murheelliset seuraukset. Tuolloin riitelevät osapuolet ajautuivat väkivaltaan ja niin kutsuttuihin kyydityksiin.

Omistajilla on aina keinot suojella omaisuuttaan, nythän perustuslakiinkin on kirjattu omaisuuden suoja. Kenen etuja nykyhallitus ajaa, kansalaisten vai sijoittajien? Ja jos kansa lähtisi kaduill

Kansalaiset ovat sijoittajia ja sijoittajat kansalaisia.

Taitavat tavalliset kansalaiset olla enimmäkseen piensijoittajia. Suursijoittajat ovat erikseen.