Peter Seligsonilta varoitus Suomelle: Karu kohtalo odottaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helposti ratkaistu. Vasemmisto kielletään ja vain isänmaan asialla olevat puolueet päättävät maan asioista.

Niin varmaan, perskokkareen näkökulmasta.

 

Tähän ketjuun ei kaivata lapsia ja agitaattoreita. Jos et kykene keskustelemaan asioista asiallisesti niin voit siirtyä Vornasesta vouhottamaan.

Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen,Vornanen. Riittääkö?

Vierailija kirjoitti:

Lakko-oikeus on koskematon perusoikeus, mutta poliittiset lakot ovat asiattomia. Lakkoilijat osoittavat tehtaiden porteilla mieltään asioista, joihin laitosten omistajilla ei ole mitään osuutta.

Palkansaajajärjestöt järjestivät keväällä mittavia poliittisia lakkoja, joilla ei protestoitu työnantajaa vaan maan hallituksen politiikkaa vastaan.

Poliittinen lakkoilu on Seligsonin mukaan kuin varastamista tai oman käden oikeuden harjoittamista toimijoihin, joilla ei ole keinoja suojella omaisuuttaan. Hän muistuttaa, että yhteiskuntarauhan rikkoutumisella oli 1930-luvulla murheelliset seuraukset. Tuolloin riitelevät osapuolet ajautuivat väkivaltaan ja niin kutsuttuihin kyydityksiin.

Todellisuudessa lakot eivät olleet poliittisia, koska hallitus toteuttaa politiikallaan toisen työmarkkinaosapuolen agendaa. Näin kieroa peliä ei olla ennen pelattu, että yritetään lailla säätää sellaisia työmarkkina-asioita, jotka kuuluvat osapuolten yhteiseen neuvottelupöytään. Ensin viedään lakko-oikeus ja sitten edelleen hallituksen toimina aletaan toteuttaa muita leikkauksia työelämään, jolloin lakot on aina poliittisia lakkoja.

Ja kaivetaan näitä EK:n omia "asiantuntijoita" luomaan kauhuskenarioita, joilla peloitellaan tavallisia suomalaisia luopumaan oikeuksistaan. Suomi ja Argentiina on niin kaukana toisistaan kuin vaan voi olla - tai on ollut tähän asti, kun Suomessa ei ole ennen ollut tällaista diktatuuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helposti ratkaistu. Vasemmisto kielletään ja vain isänmaan asialla olevat puolueet päättävät maan asioista.

Niin varmaan, perskokkareen näkökulmasta.

 

Äärioikeisto on tekemässä Suomesta pikku venäjää. Oikeasti ne pitäisi kaikki laittaa syytteeseen maanpetoksesta.

Voitko sinäkin painua Vornasketjuun? Täällä voitaisiin sitten keskittyä asialliseen keskusteluun asiapohjalta.

Mene sinä venäjälle.

Poistu ketjusta ja lopeta kommentointi jos et voi keskustella itse asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helposti ratkaistu. Vasemmisto kielletään ja vain isänmaan asialla olevat puolueet päättävät maan asioista.

Niin varmaan, perskokkareen näkökulmasta.

 

Tähän ketjuun ei kaivata lapsia ja agitaattoreita. Jos et kykene keskustelemaan asioista asiallisesti niin voit siirtyä Vornasesta vouhottamaan.

Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen,Vornanen. Riittääkö?

Poistu ketjusta ja lopeta kommentointi jos et voi keskustella itse asiasta.

Oho, varakas ihminen valittaa liiallisista veroista ja siitä että työläisillä on oikeuksia. Niille täytyy  maksaa palkkaakin enemmän kuin mitä Intiassa maksetaan.

Järkyttävää.

Suomelle? Suomen hallitukselle? Suomen eduskunnalle? Suomen kansalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helposti ratkaistu. Vasemmisto kielletään ja vain isänmaan asialla olevat puolueet päättävät maan asioista.

Niin varmaan, perskokkareen näkökulmasta.

 

Äärioikeisto on tekemässä Suomesta pikku venäjää. Oikeasti ne pitäisi kaikki laittaa syytteeseen maanpetoksesta.

Voitko sinäkin painua Vornasketjuun? Täällä voitaisiin sitten keskittyä asialliseen keskusteluun asiapohjalta.

Mene sinä venäjälle.

Poistu ketjusta ja lopeta kommentointi jos et voi keskustella itse asiasta.

Katsos kun se sananvapaus ja oikeus kirjoittaa mielipiteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helposti ratkaistu. Vasemmisto kielletään ja vain isänmaan asialla olevat puolueet päättävät maan asioista.

Niin varmaan, perskokkareen näkökulmasta.

 

Tähän ketjuun ei kaivata lapsia ja agitaattoreita. Jos et kykene keskustelemaan asioista asiallisesti niin voit siirtyä Vornasesta vouhottamaan.

Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen,Vornanen. Riittääkö?

Poistu ketjusta ja lopeta kommentointi jos et voi keskustella itse asiasta.

Se on katsos se sananvapaus, et sinä! VOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORNANEN!

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ottaa tästä opiksi ja toteuttaa verouudistuksen ja lakkolakien uudistuksen järkevämpään suuntaan? Voisiko kansa olla äänestämättä jatkuvasti joka toisissa vaaleissa vasemmistoa ja joka toisissa oikeistoa? Voisiko tämä tempoilu loppua ja lopettaa populismin molemmissa poliittisissa suuntauksissa?

No ei voi. Viimeinen sammuttaa valot Suomessa.

Kannattaa nyt keskittyä Viron malliin yhtiöiden ja osinkojen verotuksesta. Se, että hallitus, EK ja SY sekä Keskuskauppakamari provoisivat kalleimmat lakot 50 vuoteen, on ihan itse omaan maaliin tehty veto. Suomessa pitäisi palata kolmikantaan ja lopettaa thatcherismista unelmointi.

Valitus poliittisista lakoista oli naurettavaa siksi, että niitä on ollut Suomen historian aikana todella vähän. Kun naistenkin äänioikeus saatiin nimenomaan poliittisen lakon mukana, luulisi jokaisen naisen ymmärtävän poliittisen lakko-oikeuden tärkeyden. Poliittinen lakko-oikeus on takuu sille, että jos jokin Suomen hallitus tekee ihmisiä jyrkästi jakavia päätöksiä niin sitten pitää olla myös oikeus reagoida muutenkin kuin yksilötasolla.

Myydään pohjavedet Nestlelle,ja metsät ja mineraalit kiinalaisille.Siitä voisi tulla kaksi miljoonaa mitkä voidaan lahjoitta Saksalle.

Tuon verouudistuksen pitäisi olla kaikille päivänselvä asia että se kannattaa tehdä. Valtio saattaisi menettää muutamana vuonna verotuloja mutta sitten se saisi huomattavasti parempaa tuottoa yrityksen kasvettua suuremmaksi. Lisäksi yhtiö olisi tietenkin työllistänyt enemmän ihmisiä tuona aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helposti ratkaistu. Vasemmisto kielletään ja vain isänmaan asialla olevat puolueet päättävät maan asioista.

Niin varmaan, perskokkareen näkökulmasta.

 

Tähän ketjuun ei kaivata lapsia ja agitaattoreita. Jos et kykene keskustelemaan asioista asiallisesti niin voit siirtyä Vornasesta vouhottamaan.

Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen,Vornanen. Riittääkö?

Poistu ketjusta ja lopeta kommentointi jos et voi keskustella itse asiasta.

Se on katsos se sananvapaus, et sinä! VOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORNANEN!

Onko aivan pakko häiriköidä asiallisten ihmisten keskusteluja? Voit ihan hyvin ölistä siellä Vornasketjussa ja jättää normaalit ihmiset rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun vielä tietäisi kuka tämä tietäjä on.

Ilmeisesti joku kultalusikka suussa syntynyt.

Ahlström-suvun naislinjaisiin jälkeisiin kuuluvat muun muassa liikemies Peter Seligson ja useat Gullichsen-suvun jäsenet.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ahlstr%C3%B6m_(suku)

Pappa betalar porukkaa pienestä asti.

On kumminkin koulunsa käynyt. Ja Jehovan todistaja. 

Peter Robin Mikael Seligson on Ahlströmin sukuun kuuluva suomalainen yritysjohtaja. Seligson kirjoitti ylioppilaaksi 1982, minkä jälkeen hänellä oli omien sanojensa mukaan mahdollisuus päästä opiskelemaan London School of Economicsiin, sillä hänen äitinsä ystävä oli kyseisen koulun rehtori.

Oliko Peter siis niin tyhmä ettei muuten olisi päässyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helposti ratkaistu. Vasemmisto kielletään ja vain isänmaan asialla olevat puolueet päättävät maan asioista.

Niin varmaan, perskokkareen näkökulmasta.

 

Tähän ketjuun ei kaivata lapsia ja agitaattoreita. Jos et kykene keskustelemaan asioista asiallisesti niin voit siirtyä Vornasesta vouhottamaan.

Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen, Vornanen,Vornanen. Riittääkö?

Poistu ketjusta ja lopeta kommentointi jos et voi keskustella itse asiasta.

Se on katsos se sananvapaus

Sananvapaus: VOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORNANEN.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ottaa tästä opiksi ja toteuttaa verouudistuksen ja lakkolakien uudistuksen järkevämpään suuntaan? Voisiko kansa olla äänestämättä jatkuvasti joka toisissa vaaleissa vasemmistoa ja joka toisissa oikeistoa? Voisiko tämä tempoilu loppua ja lopettaa populismin molemmissa poliittisissa suuntauksissa?

No ei voi. Viimeinen sammuttaa valot Suomessa.

Kannattaa nyt keskittyä Viron malliin yhtiöiden ja osinkojen verotuksesta. Se, että hallitus, EK ja SY sekä Keskuskauppakamari provoisivat kalleimmat lakot 50 vuoteen, on ihan itse omaan maaliin tehty veto. Suomessa pitäisi palata kolmikantaan ja lopettaa thatcherismista unelmointi.

Valitus poliittisista lakoista oli naurettavaa siksi, että niitä on ollut Suomen historian aikana todella vähän. Kun naistenkin äänioikeus saatiin nimenomaan poliittisen lakon mukana, luulisi jokaisen naisen ymmärtävän poliittise

Kuten Seligson tuossa sanoi, hallituksen toiminta ei ole kiinni yksityisyritysten omistajista. Ne omistajat ovat osakkeenomistajia, itsekin pieniä summia omistavan menetin rahaa lakkojen vuoksi ja minulla ei ole mitään tekemistä hallituksen toimien kanssa. Ymmärrätkö logiikan? Normaaleja lakkoja ei ole edes ehdotettu kiellettäväksi.

Ei ole kovin korekalle rankattu Peterin opinahjo. Pääsikö tuoinnekin suhteilla?

St. Gallenin yliopisto on maailmanlaajuisissa kaikkien yliopistojen vertailuissa 2010-luvulla luokiteltu tyypillisesti sijoille 300400

Vierailija kirjoitti:

Lakko-oikeus on koskematon perusoikeus, mutta poliittiset lakot ovat asiattomia. Lakkoilijat osoittavat tehtaiden porteilla mieltään asioista, joihin laitosten omistajilla ei ole mitään osuutta.

Palkansaajajärjestöt järjestivät keväällä mittavia poliittisia lakkoja, joilla ei protestoitu työnantajaa vaan maan hallituksen politiikkaa vastaan.

Poliittinen lakkoilu on Seligsonin mukaan kuin varastamista tai oman käden oikeuden harjoittamista toimijoihin, joilla ei ole keinoja suojella omaisuuttaan. Hän muistuttaa, että yhteiskuntarauhan rikkoutumisella oli 1930-luvulla murheelliset seuraukset. Tuolloin riitelevät osapuolet ajautuivat väkivaltaan ja niin kutsuttuihin kyydityksiin.

 

Suomessa poliittiset lakot ei ole koskaan olleet ongelma. Tämä hallitus sai sellaisen aikaan pikavauhtia.

Juuri siksi poliittiset lakot pitää olla olemassa, että tällaisille vallan koplauksilla olisi vastavoima. Hallitus alkoi ajaa työnantajien asiaa irvokkaasti "demokratian nimissä"

Nythän kävi niin että ennen vaaleja sanottiin että yleissitovuuteen ei kosketa ja valehdeltiin päin naamaa kymmenet muutkin asiat ja kansa uskoi ja äänesti persuja.

Tapahtui poliittisen vallan myynti EK:lle.

Turha kuvitella missään että poistamalla poliittinen lakko-oikeus, edes tämän hallitukse ajaksi,  saadaan tähän asiaan joku rauha.

Vierailija kirjoitti:

Lakko-oikeus on koskematon perusoikeus, mutta poliittiset lakot ovat asiattomia. Lakkoilijat osoittavat tehtaiden porteilla mieltään asioista, joihin laitosten omistajilla ei ole mitään osuutta.

Palkansaajajärjestöt järjestivät keväällä mittavia poliittisia lakkoja, joilla ei protestoitu työnantajaa vaan maan hallituksen politiikkaa vastaan.

Poliittinen lakkoilu on Seligsonin mukaan kuin varastamista tai oman käden oikeuden harjoittamista toimijoihin, joilla ei ole keinoja suojella omaisuuttaan. Hän muistuttaa, että yhteiskuntarauhan rikkoutumisella oli 1930-luvulla murheelliset seuraukset. Tuolloin riitelevät osapuolet ajautuivat väkivaltaan ja niin kutsuttuihin kyydityksiin.

Omistajilla on aina keinot suojella omaisuuttaan, nythän perustuslakiinkin on kirjattu omaisuuden suoja. Kenen etuja nykyhallitus ajaa, kansalaisten vai sijoittajien? Ja jos kansa lähtisi kaduille, kumpaa osapuolta poliisi pamputtaisi? Ei se ole lakko-oikeuden syy, että hallitus ei neuvottele palkansaajapuolen kanssa. Kyydityksiä teki 1930-luvulla äärioikeisto.

Vierailija kirjoitti:

Yritystuet pois vaan, voi laskea veroja kun ei osinkoja makseta verorahoista.

Monen yrityksen yritystuki on käytännössä sähkön matalampi alv. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakko-oikeus on koskematon perusoikeus, mutta poliittiset lakot ovat asiattomia. Lakkoilijat osoittavat tehtaiden porteilla mieltään asioista, joihin laitosten omistajilla ei ole mitään osuutta.

Palkansaajajärjestöt järjestivät keväällä mittavia poliittisia lakkoja, joilla ei protestoitu työnantajaa vaan maan hallituksen politiikkaa vastaan.

Poliittinen lakkoilu on Seligsonin mukaan kuin varastamista tai oman käden oikeuden harjoittamista toimijoihin, joilla ei ole keinoja suojella omaisuuttaan. Hän muistuttaa, että yhteiskuntarauhan rikkoutumisella oli 1930-luvulla murheelliset seuraukset. Tuolloin riitelevät osapuolet ajautuivat väkivaltaan ja niin kutsuttuihin kyydityksiin.

Omistajilla on aina keinot suojella omaisuuttaan, nythän perustuslakiinkin on kirjattu omaisuuden suoja. Kenen etuja nykyhallitus ajaa, kansalaisten vai sijoittajien? Ja jos kansa lähtisi kaduill

Kansalaiset ovat sijoittajia ja sijoittajat kansalaisia.