Voiko kaveri maksaa (teinit)?

Jos se on maksajalle OK, silloin se on OK.

Voisiko toisella kerralla toinen osapuoli tarjota toiselle?  Olisiko vuorottelu maksamisessa mahdollista?

Se teini, jolla ei ole rahaa, voisi tehdä jonkin vastapalveluksen esim. käydä siivoamassa teillä, leikata nurmikon, kastella kukkia lomien aikana, käyttää koira ulkona ym.ym. Yhden kerran varmaan voisi maksaa, mutta jos jatkuvasti se rikkaampi makselee näitä, niin ei tunnu ihan järkevältä. 

Vierailija kirjoitti:

Se teini, jolla ei ole rahaa, voisi tehdä jonkin vastapalveluksen esim. käydä siivoamassa teillä, leikata nurmikon, kastella kukkia lomien aikana, käyttää koira ulkona ym.ym. Yhden kerran varmaan voisi maksaa, mutta jos jatkuvasti se rikkaampi makselee näitä, niin ei tunnu ihan järkevältä. 

Aika nöyryyttävä tilanne sille teinille. Menen siivoamaan kaverin kotiin jotta pääsen kaverin kanssa leffaan?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko toisella kerralla toinen osapuoli tarjota toiselle?  Olisiko vuorottelu maksamisessa mahdollista?

Ai että köyhä muuttuisi rikkaaksi vaikka parissa viikossa?

Vierailija kirjoitti:

Se teini, jolla ei ole rahaa, voisi tehdä jonkin vastapalveluksen esim. käydä siivoamassa teillä, leikata nurmikon, kastella kukkia lomien aikana, käyttää koira ulkona ym.ym. Yhden kerran varmaan voisi maksaa, mutta jos jatkuvasti se rikkaampi makselee näitä, niin ei tunnu ihan järkevältä. 

Niin, että sun mielestä teinin kaveri voisi alkaa teinin vanhempien piiaksi/rengiksi leffalipun hinnalla?

No meidän teinit saa päättää itse, mihin taskurahansa käyttävät. Jos haluavat mennä rahattoman kaverin kanssa leffaan ja ostaa molemmille liput, niin se on täysin ok.

Mikäli se on varakkaamman teinin perheelle ok ja se varakkaampi tarjoaa eikä se vähemmän varakas ruinaa sitä, niin se on täysin ok.

Vierailija kirjoitti:

Se teini, jolla ei ole rahaa, voisi tehdä jonkin vastapalveluksen esim. käydä siivoamassa teillä, leikata nurmikon, kastella kukkia lomien aikana, käyttää koira ulkona ym.ym. Yhden kerran varmaan voisi maksaa, mutta jos jatkuvasti se rikkaampi makselee näitä, niin ei tunnu ihan järkevältä. 

Oletko sä ihan  i d i o o t t i ?

Aika nöyryyttävä tilanne sille teinille. Menen siivoamaan kaverin kotiin jotta pääsen kaverin kanssa leffaan?

Et nyt ihan ymmärtänyt tarkoitustani tai sitten ilmaisin asian huonosti. Tarkoitin siis, että yhden kerran voisi maksaa, mutta ei jatkuvalla syötöllä. Se toinen voisi tuntea taas olevansa aina hyväksikäytetty rahallisesti ja jatkossa voisi kenties rikkoa ystävien välit. En kyllä ymmärrä, mitä nöyryyttävää siinä on, jos siivoaa ja tekee töitä saadakseen rahaa niihin hauskanpitoihin? Näin ne työtä tekevät, jos haluavat harrastaa jotain hauskaa. 

Meillä teinit saa käyttää omat rahansa mihin haluavat, eivät ole niistä tilivelvollisia, eikä kysytä perään. Omat rahat, tehkööt mitä haluavat.

Kuulostaa hyvinvointivaltiolta. Siihen liittyy ajatus ilmaisista palveluksista ja tulonsiirroista rikkailta köyhille. Eikö olekin ihan oikein, että rikkaat rahoittavat vähäväkisten välttämättömät tarpeet? 

Oletko sä ihan  i d i o o t t i ?

On todella ala-arvoista haukkua toisia. En tällä kommentilla haukkunut ketään, alista, väheksy ym. 

Vierailija kirjoitti:

Aika nöyryyttävä tilanne sille teinille. Menen siivoamaan kaverin kotiin jotta pääsen kaverin kanssa leffaan?

Et nyt ihan ymmärtänyt tarkoitustani tai sitten ilmaisin asian huonosti. Tarkoitin siis, että yhden kerran voisi maksaa, mutta ei jatkuvalla syötöllä. Se toinen voisi tuntea taas olevansa aina hyväksikäytetty rahallisesti ja jatkossa voisi kenties rikkoa ystävien välit. En kyllä ymmärrä, mitä nöyryyttävää siinä on, jos siivoaa ja tekee töitä saadakseen rahaa niihin hauskanpitoihin? Näin ne työtä tekevät, jos haluavat harrastaa jotain hauskaa. 

Ja sä maksat niistä töistä palkaksi leffalipun? 

Vierailija kirjoitti:

Aika nöyryyttävä tilanne sille teinille. Menen siivoamaan kaverin kotiin jotta pääsen kaverin kanssa leffaan?

Et nyt ihan ymmärtänyt tarkoitustani tai sitten ilmaisin asian huonosti. Tarkoitin siis, että yhden kerran voisi maksaa, mutta ei jatkuvalla syötöllä. Se toinen voisi tuntea taas olevansa aina hyväksikäytetty rahallisesti ja jatkossa voisi kenties rikkoa ystävien välit. En kyllä ymmärrä, mitä nöyryyttävää siinä on, jos siivoaa ja tekee töitä saadakseen rahaa niihin hauskanpitoihin? Näin ne työtä tekevät, jos haluavat harrastaa jotain hauskaa. 

Ei kaverin kotiin mennä töihin. Jos teini haluaa tienata taskurahaa, niin se voi jakaa vaikka ilmaisjakelulehtiä tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se teini, jolla ei ole rahaa, voisi tehdä jonkin vastapalveluksen esim. käydä siivoamassa teillä, leikata nurmikon, kastella kukkia lomien aikana, käyttää koira ulkona ym.ym. Yhden kerran varmaan voisi maksaa, mutta jos jatkuvasti se rikkaampi makselee näitä, niin ei tunnu ihan järkevältä. 

Aika nöyryyttävä tilanne sille teinille. Menen siivoamaan kaverin kotiin jotta pääsen kaverin kanssa leffaan?

Elävää oppimateriaalia. Esimerkiksi sellaista ammattia kuin siivooja ei tarvita aidosti tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Jokaisen työtehtäviin kuuluisi omien jälkien korjaaminen yhdessä mielenkiintoisempien hommien kanssa. Nyky-yhteiskunnassa vuosikausien tyhjän opiskelu ikään kuin palkitaan sillä, että työpaikallaan voi keskittyä täsmälleen siihen mikä kuuluu toimenkuvaan tarvitsematta edes siivota sitä mitä on itse sotkenut. 

Jokainen tekee kykyjensä mukaan yhteiskunnan hyväksi sitä mitä pystyy, jonkun rooli nyt vaan on se muiden sotkujen siivoaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika nöyryyttävä tilanne sille teinille. Menen siivoamaan kaverin kotiin jotta pääsen kaverin kanssa leffaan?

Et nyt ihan ymmärtänyt tarkoitustani tai sitten ilmaisin asian huonosti. Tarkoitin siis, että yhden kerran voisi maksaa, mutta ei jatkuvalla syötöllä. Se toinen voisi tuntea taas olevansa aina hyväksikäytetty rahallisesti ja jatkossa voisi kenties rikkoa ystävien välit. En kyllä ymmärrä, mitä nöyryyttävää siinä on, jos siivoaa ja tekee töitä saadakseen rahaa niihin hauskanpitoihin? Näin ne työtä tekevät, jos haluavat harrastaa jotain hauskaa. 

Ja sä maksat niistä töistä palkaksi leffalipun? 

Niinpä. Kotisiivouksia tekevät firmat taitaa veloittaa n. 35€/h palveluksistaan, että kyllä teinille ainakin 15€/h pitää sitten maksaa.

hyväksikäytön maku, olisivatko kavereita jos ei tarjottaisi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se teini, jolla ei ole rahaa, voisi tehdä jonkin vastapalveluksen esim. käydä siivoamassa teillä, leikata nurmikon, kastella kukkia lomien aikana, käyttää koira ulkona ym.ym. Yhden kerran varmaan voisi maksaa, mutta jos jatkuvasti se rikkaampi makselee näitä, niin ei tunnu ihan järkevältä. 

Aika nöyryyttävä tilanne sille teinille. Menen siivoamaan kaverin kotiin jotta pääsen kaverin kanssa leffaan?

Elävää oppimateriaalia. Esimerkiksi sellaista ammattia kuin siivooja ei tarvita aidosti tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Jokaisen työtehtäviin kuuluisi omien jälkien korjaaminen yhdessä mielenkiintoisempien hommien kanssa. Nyky-yhteiskunnassa vuosikausien tyhjän opiskelu ikään kuin palkitaan sillä, että työpaikallaan voi keskittyä täsmälleen siihen mikä kuuluu toimenkuvaan tarvitsematta edes sii

Niin, ennen oli sellaiset ammatit kuin piika ja renki. Työtä vastaan sait ruuan, asumisen, jne. Mutta nyt valtio vastaa kaikista riskeistä. Valtio ja KELAhan ovat vakuuttaneet meidät kaikkia toimentuloriskejä vastaan! 

Hyvinvointivaltio tuottanut oman tuhonsa siemenet.  

Ei todellakaan ole.

Teinit ovat tarkkoja rahoistaan, koska aina löytyy joku hintava kohde, joka on "pakko" saada. On rahaa paljon tai vähän.

Rahanmenetystä ei tuossa iässä tosiaankaan korvaa se, että menee koiran kanssa ulos.

Rahan jakelu vetää pummeja puoleensa.