Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Orpo yritystuista: vaikea leikata kun mitään leikattavaa ei ole
04.05.2024 |
Orpon mukaan yritystuista on vaikea leikata, sillä ne vaikuttaisivat haitallisesti työllisyyttä lisääviin toimiin.
Pääministeri Petteri Orpo puolustaa hallituksen päätöstä säästää yritystuet suuremmilta leikkauksilta.
Hallituksen leikkuri kävi kehysriihessä kovaa, mutta hallituskaudesta toiseen suojelua nauttivat yritystuet välttyivät tälläkin kertaa isoilta säästöiltä.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Yritystuet pois vaan, niin kannattamattomat loisyritykset menevät konkkaan ja elinkeinoelämä tervehtyy. Vain sellaisella yrityksellä on merkitystä, joka pystyy toimimaan ilman yhteiskunnan rahallista tukea.
Tuet menevät niille jotka eivät niitä edes tarvitsisi. Ei niitä nytkään saa pärjäämättömät yritykset. Turhia tukia. Ne pitäisi korvamerkitä kasvuinvestointeihin, että niistä olisi jotain hyötyä. Nyt ne vain eriarvoistavat yrityksiä ja estävät kilpailua. Hyvin on suuryritykset osanneet lobata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leikkaamalla asehankintoja saadaan miljardiluokan säästöt ihan kättä heilauttamalla. Esim. HX -hankinta: puolet liikaa koneita. Nato-Suomi ei tarvitse noin montaa, kun meillä on tukena 1000 koneen ilmavoimat.
Säästö, ottaen huomioon hankinta- ja elinkaarikulut: noin 10 miljardia
Suomi ei osaa neuvotella. Natoon menon ehtona olisi pitänyt olla et Suomi saa 70kpl F-35 liittymislahjana. Eihän Virokaan omista yhtäkään lentokonetta mutta aina sen taivaalla lentelee F-35sia! Nyt jopa sitten suomalaisia. Ihan idioottimasta saamattomuutta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaamalla asehankintoja saadaan miljardiluokan säästöt ihan kättä heilauttamalla. Esim. HX -hankinta: puolet liikaa koneita. Nato-Suomi ei tarvitse noin montaa, kun meillä on tukena 1000 koneen ilmavoimat.
Säästö, ottaen huomioon hankinta- ja elinkaarikulut: noin 10 miljardia
Puolustusvoimat voidaan lopettaa säästöjen saamiseksi. Ydinvoima alas, koska se tuhoaa maailman
t. vihervasemmisto
Heko heko. Puolustusvoimista huolehtii kaikki puolueet. Sen sijaan ydinvoima on kysymys josta meillä ei ole oikeutta päättää. Kukaan meistä ei pysty lupaamaan kymmeniä vuosituhansia säteilevästä jätteestä huolehtimisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaamalla asehankintoja saadaan miljardiluokan säästöt ihan kättä heilauttamalla. Esim. HX -hankinta: puolet liikaa koneita. Nato-Suomi ei tarvitse noin montaa, kun meillä on tukena 1000 koneen ilmavoimat.
Säästö, ottaen huomioon hankinta- ja elinkaarikulut: noin 10 miljardia
Ruotsista olisi saatu toimintavarmat tulevaisuuden tarpeisiin muokattavissa olevat hävittäjät paljon halvemmalla mutta "kilpailutus" oli sovittu etukäteen kuten Trump möläytti Niinistön siellä vieraillessa.
On aika selvää että hankinta oli etukäteen päätetty siinä vaiheessa, kun USA teki sen yllättävän erikoistarjouksensa keväällä 2021 josta ei voinut kieltäytyä. Ehkä siihen sisältyi myös Nato-lupaus, mene ja tiedä? Selittäisi osaltaan tapahtumia 2022.
Itse hankinnan hintahan pomppasi heti sopparin tekemisen jälkeen lähes kaksinkertaiseksi, kiitos dollarin vahvistumisen ja korkojen nousun. Mutta hei, sehän olikin vain mainos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaamalla asehankintoja saadaan miljardiluokan säästöt ihan kättä heilauttamalla. Esim. HX -hankinta: puolet liikaa koneita. Nato-Suomi ei tarvitse noin montaa, kun meillä on tukena 1000 koneen ilmavoimat.
Säästö, ottaen huomioon hankinta- ja elinkaarikulut: noin 10 miljardia
Ruotsista olisi saatu toimintavarmat tulevaisuuden tarpeisiin muokattavissa olevat hävittäjät paljon halvemmalla mutta "kilpailutus" oli sovittu etukäteen kuten Trump möläytti Niinistön siellä vieraillessa.
Ruotsista ei olisi saatu vain hävittäjiä vaan myös työpaikkoja koska Saab haaveili että Jos Suomi olisi hyväksynyt heidän tarjouksensa niin he olisivat voineet pystyttää tehtaat ja koneiden tuotannon Suomeen. Sinne meni sadat työpaikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, me vähennämme ostoksia yrityksiltä myynneistä leikkausten verran eli 800 miljoonaa.
perus komu. Onneksi en äänestä ikinä koska korruptoitunut järjestelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaamalla asehankintoja saadaan miljardiluokan säästöt ihan kättä heilauttamalla. Esim. HX -hankinta: puolet liikaa koneita. Nato-Suomi ei tarvitse noin montaa, kun meillä on tukena 1000 koneen ilmavoimat.
Säästö, ottaen huomioon hankinta- ja elinkaarikulut: noin 10 miljardia
Ruotsista olisi saatu toimintavarmat tulevaisuuden tarpeisiin muokattavissa olevat hävittäjät paljon halvemmalla mutta "kilpailutus" oli sovittu etukäteen kuten Trump möläytti Niinistön siellä vieraillessa.
Ruotsista ei olisi saatu vain hävittäjiä vaan myös työpaikkoja koska Saab haaveili että Jos Suomi olisi hyväksynyt heidän tarjouksensa niin he olisivat voineet pystyttää tehtaat ja koneiden tuotannon Suomeen. Sinne meni sadat työpaikat.
Uusi isäntämme käski kuitenkin priorisoida heidän työpaikkansa etusijalle, joten Suomella ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin totella ja vieläpä kiittää siitä, että saadan olla turvaamassa USA:n etuja tällä tavalla.
Petterin hallitus on toimillaan säästänyt jo neljä miljoonaa työpaikkaa, saa nähdä, kuinka paljon vielä ehtiikään ja missä maassa ne ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan helposti löytyy. Voi ottaa 5 miljardia heti pois. Ainoa yritystuki mikä meillä on hyödyllinen on maataloustuki ja sekin vain siksi koska huoltovarmuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole yritystukia, niin ei ole enää Petterillä kavereitakaan.
Sanna Marin kertoi oppostiosta kuinka talousongelmat ratkaistaan leikkaamalla yritystukia. Miten kävi kun hän pääsi pääministeriksi. Kasvatti yritystukia, kaikenlaisia ruskean energian tukia yms.
Yritystukien leikkaamisen helppous on popuslistien puhetta. Jos se olisi helppoa, miksi edellinen hallitus ei olisi noita leikannut, kun oppositiosta uhosivat tuon ratkaisevan talousongelmat?
Äänestäjille on kerrottava mitä he haluavat kuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole yritystukia, niin ei ole enää Petterillä kavereitakaan.
Kokoomuslaisilla ja rikollisilla on samanlaiset näkemykset ystävyydestä. Niin kauan kuin ihmisestä saa taloudellista hyötyä, tämä lasketaan ystäväksi.
Kun Suomi romahtaa tämän hallituksen toimesta, Orpon voisi tuomita maanpetoksesta. Ottanut ulkopuolisen tahon käskyjä miten maata johdetaan, tahon jota ihmiset eivät äänestäneet valtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ihmetyttää esim. Upm:n yritystuet. Tätä olisi syytä tutkia, että mihin muka näitä tarvitsevat? J
Aina kun on työehtosopimusasiaa lehdissä, niin joka kerta upm otsikoissa. En ole muista pörssiyhtiöistä juuri nähnyt vastaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Yritystuet pois vaan, niin kannattamattomat loisyritykset menevät konkkaan ja elinkeinoelämä tervehtyy. Vain sellaisella yrityksellä on merkitystä, joka pystyy toimimaan ilman yhteiskunnan rahallista tukea.
Mielestäsi nyt ei mene tarpeeksi yrityksiä konkurssiin ja ihmisiä jää työttömäksi?
Yritysten on hirvittävän vaikea kilpailla globaalilla markkinoilla ilman tukia kun niitä kumminkin kaikkialla muualla maksetaan. Muu maailma ei lakkaa yrityksiään tukemasta vaikka Suomessa niin tehtäisiin.
Kannattaa muistaa, että yritystoiminta on se mikä tuottaa tähän yhteiskuntaan työtä ja rahaa, jolla myös koko sote-puoli pyörii ja sossupummit elätetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole yritystukia, niin ei ole enää Petterillä kavereitakaan.
Sanna Marin kertoi oppostiosta kuinka talousongelmat ratkaistaan leikkaamalla yritystukia. Miten kävi kun hän pääsi pääministeriksi. Kasvatti yritystukia, kaikenlaisia ruskean energian tukia yms.
Yritystukien leikkaamisen helppous on popuslistien puhetta. Jos se olisi helppoa, miksi edellinen hallitus ei olisi noita leikannut, kun oppositiosta uhosivat tuon ratkaisevan talousongelmat?
Äänestäjille on kerrottava mitä he haluavat kuulla.
Tilanne oli hieman eri, maailmaan iski heti Sannan pääministerikauden alussa pandemia, joka uhkasi viedä useita yrityksiä konkurssiin.
Olikos se sipilän hallitus silloin kun yritystuista ei voinut leikata kun siellä on ihminen vastassa. Tämä siis silloin kun aktiivileikkuri leikkasi työttömiltä, jotka eivät sitten ilmeisesti olleet ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritystuet pois vaan, niin kannattamattomat loisyritykset menevät konkkaan ja elinkeinoelämä tervehtyy. Vain sellaisella yrityksellä on merkitystä, joka pystyy toimimaan ilman yhteiskunnan rahallista tukea.
Mielestäsi nyt ei mene tarpeeksi yrityksiä konkurssiin ja ihmisiä jää työttömäksi?
Yritysten on hirvittävän vaikea kilpailla globaalilla markkinoilla ilman tukia kun niitä kumminkin kaikkialla muualla maksetaan. Muu maailma ei lakkaa yrityksiään tukemasta vaikka Suomessa niin tehtäisiin.
Kannattaa muistaa, että yritystoiminta on se mikä tuottaa tähän yhteiskuntaan työtä ja rahaa, jolla myös koko sote-puoli pyörii ja sossupummit elätetään.
Hallitus leikkasi asumistuesta ja ansiosidonnaista ja soviteltua päivärahaa 800 miljoonaa, nuo leikkaukset lähtevät yrityksiltä myynneistä ja ilman asiakkaita ei ole yrityksiä.
Ei oteta permanentti kiharoita ja kestovärejä ja raitoja parturissa enää. Leikataan hiukset itse ja laitetaan nutturalle, letille tai ponnarille.
60 000 ihmistä kuolee vuodessa, he ei käy enää parturissa eikä kahviloissa.
Ja nyt hallitus leikkasi soviteltua päivärahaa 400 000 osa-aikatyötä tekevältä ja ansiosidonnaista + lapsikorotukset 300 000 työttömältä eli he ei voi käydä enää parturissa eikä kahviloissa eikä ravintoloissa eikä ostaa vaatteita kaupasta.
Alue: Aihe vapaa
Ruotsista olisi saatu toimintavarmat tulevaisuuden tarpeisiin muokattavissa olevat hävittäjät paljon halvemmalla mutta "kilpailutus" oli sovittu etukäteen kuten Trump möläytti Niinistön siellä vieraillessa.