Lue keskustelun säännöt.
Tukien muutoksista johtuvat "pakkomuutot" ovat alkaneet - Leikkaukset johtivat heti katastrofiin
02.05.2024 |
Vuokramarkkinoilla on nimittäin nyt vuokranantajien markkinat sillä epätoivoiset asunnonetsijät etsivät halvenpia ja edullisempia vuokra-asuntoja, kysynnän ja tarjonnan laki kuitenkin laukaisi halpojen ja edullisten vuokra-asuntojen vuokrat nousuun. Kysyntää asunnoille on nimittäin enemmän kuin tarjontaa ja Kelan hyväksymien normien mukaiset asunnot ovat käyneet koko maassa nopeasti vähiin. Miksei kukaan varoittanut että tässä tulee käymään näin?
Kommentit (503)
Vierailija kirjoitti:
Asun Helsingin kantakaupungissa (omistusasunnossa). Alueen päiväkoteihin ei ole vuosiin saatu riittävästi pätevää henkilökuntaa, kun henkilökunnalla ei ole vara palkoillaan asua kohtuullisen työmatkan päässä. Samaa on kuultu muista sote-alan henkilöistä, esim. sairaaloihin ei saada hoitajia, kun työmatkat ovat niin pitkiä (eikä työnantaja enää tarjoa työntekijöilleen esim. parkkipaikkoja, saati edullista asumista kuten ennen muinoin). Pk-seudulla iso osa asumistuen saajista on perheellisiä työssäkäyviä. Kyllä tämä pilkka osuu aikanaan muidenkin nilkkaan kuin heidän, joiden asumista nämä leikkaukset ensi sijassa koskee.
Joku mainitsi Iso-Britannian. Siellä vuokratilanne on aivan katastrofaalinen, todellakaan asumisen hinnat ole laskeneet. Asunnottomuus koskee yhä useampia, niitä työssäkäyviäkin.
Palkkaa pitää nostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysyntä ja tarjonta. Jos kaupungissa X huono yksiö on maksanut 400e/kk ja kiva kaksio 700e/kk niin ei siinä ole kovin paljon hintajoustoa. Tarkoitan että missään tilanteessa ei tule käymään niin että huono yksiö muuttuisi kalliimmaksi kuin kiva kaksio.
Halvimpien yksiöiden hinnat kuitenkin nousevat vaikka ovat huonoja koska nyt niille on paljon entistä enemmän kysyntää. Jatkossa ei niitä 400 euron yksiöitä ole markkinoilla lainkaan kun vuokranantajat nostavat noiden hintaa myöskin. Siltikin pysyvät vielä edullisimpina. Kaksioita taas on vuokraamassa aiempaa pienempi joukko ja hinnan korotuksiin ei ainakaan mahdollisuuksia juurikaan. Osa vuokranantajista voi hyvästäkin asunnosta joutua jopa laskemaan vuokraa.
On todella vaikea ymmärtää miksei yksi ihminen voi asua yksiössä. Niin asuin myös itse ja vielä parisuhteessa asuttiin yksiössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Helsingin kantakaupungissa (omistusasunnossa). Alueen päiväkoteihin ei ole vuosiin saatu riittävästi pätevää henkilökuntaa, kun henkilökunnalla ei ole vara palkoillaan asua kohtuullisen työmatkan päässä. Samaa on kuultu muista sote-alan henkilöistä, esim. sairaaloihin ei saada hoitajia, kun työmatkat ovat niin pitkiä (eikä työnantaja enää tarjoa työntekijöilleen esim. parkkipaikkoja, saati edullista asumista kuten ennen muinoin). Pk-seudulla iso osa asumistuen saajista on perheellisiä työssäkäyviä. Kyllä tämä pilkka osuu aikanaan muidenkin nilkkaan kuin heidän, joiden asumista nämä leikkaukset ensi sijassa koskee.
Joku mainitsi Iso-Britannian. Siellä vuokratilanne on aivan katastrofaalinen, todellakaan asumisen hinnat ole laskeneet. Asunnottomuus koskee yhä useampia, niitä työssäkäyviäkin.
Palkkaa pitää nostaa.
Kaunis ajatus, mutta uskotko todella, että SOTE-alalla paikkoja nostettaisiin tuntuvasti lähiaikoina? Tai ylipäätään työntekijöiden oloja parannettaisiin? Eikö meno ole ollut ihan muuta?
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole varaa asua Helsingissä niin sitten etsitään pienempää ja halvempaa asuntoa muualta Suomesta, esim Kittilästä, Urjalasta, Kiteeltä, Suolahdelta ja jne. Kyllä sieltä löytyy joku kiva pikkuyksiö alle 300 jos jaksaa sitä takamustaan liikuttaa ja viitsii muuttaa. Samalla tekee tilaa niille jotka käyvät oikeasti poissa ja vapauttaa ne kalliimmat ja isommat asunnot palkollisille.
Kittilän hintataso ei ole edullinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On todella vaikea ymmärtää miksei yksi ihminen voi asua yksiössä. Niin asuin myös itse ja vielä parisuhteessa asuttiin yksiössä.
Juurikin näin, asutaan vaimon, lapsen ja koiran kanssa yksiössä ja hyvin pärjätään, vuokra tasan 500e eikä nosteta yhtää tukia kun käymme TÖISSÄ.
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia. Ansiosidonnaista maksettiin viime vuonna 1,9 miljardia ja siitä leikattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksikään sijoittaja ei laske vuokraa. Pitävät mieluummin kämpät tyhjänä.
Tämä pätee isoihin firmoihin kyllä. Mutta nykyään on paljon yksityishenkilöitä joilla on sijoitusasunto ja he ovat kusessa jos asunto on tyhjänä ja vastikkeet ja lainat on silti maksettava. Nyt on tinkimisvaraa jos vaan kehtaa.
"Tuoreet luvut paljastavat miten varallisuus keskittyy eläkeläisille."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on kyllä hyvä asia, tätä on odotettu.
2400 brutto palkasta menee 177 euroa eläkemaksua ja se menee nyt eläkkeellä oleville, siitä ei kyllä kukaan kitise. Työttömyysvakuutusmaksu on 33 euroa.
Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta eli 30 vuotta kun tekee töitä 2400 bruttopalkalla saa eläkettä 1500 brutto - verot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos edullisia ja halpoja vuokra-asuntoja ei löydy niin sitä voi miettiä kimppakämpässä tai solussa asumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sanoin että tässä käy huonosti, mutta ei päättäjät tätä palstaa lue, saati usko eläviä mielipiteitä.
Pitäisiköhän syyttävä sormi kuitenkin kääntää osoittamaan ahneita vuokranantajia? Olen ollut jo vuosikausia sitä mieltä, että vuokrissa pitää olla jokin yläraja ja että vuokrat pitäisi laskea jonkin tietyn kaavan mukaan, esimerkiksi asunnon kunnon ja neliöiden mukaan.
Ihminen on häikäilemätön ja ahne jos sille antaa liikaa valtaa ja vapauksia.
Aika kohtuullista tuottoa asuntosijoittamisesta haetaan. Vuokralaiset eivät ehkä ymmärrä koko homman kulurakennetta jos luulevat että asuntosijoittaja kylpee voittorahoissa.
Vuokrasäännöstely aiheuttaa sen että vuokra-asuntoihin sijoittaminen ei kiinnosta enää oikein ketään. Sen jälkeen vuokrat ovat tosiaan edullisia, mutta ongelmana on että niitä ei ole. Nyt vapaat markkinat toimivat Suomessa ja asunnon saa vaikka heti jos on itse varaa siitä maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä hyvä asia, tätä on odotettu.
Kaikki leikkaukset lähtevät yrityksiltä.
Yritysten konkursseja on odotettu. Hyvä, yrittäjien omaisuus ulosottoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksei kukaan varoittanut että tässä tulee käymään näin?"
No itse sanoin heti kun tästä asiasta uutisoitiin että markkinatalouden lakien mukaan halpojen asuntojen hinta tulee nousemaan kun kysyntä kasvaa.
Mutta hallitukset tekevät päätöksiä useimmiten ideologisista lähtökohdista (eikä vain tämä hallitus) ja silloin unohtuvat ihan perusfaktat.
Täällä Suomessa on kummallinen markkinatalous. Kun kysyntä nyt kasvaa, hinnat tietysti nousee. Ok, näin käy nyt kaksioissa. Mutta kun kysyntä vähenee, ei hinnat tipukaan, minkä pitäisi tapahtua myös. Näin ei kuitenkaan ole. Miksi?
Koska asuntosijoittajille tulee kannattavammaksi pitää asunto tyhjillään. Muistakaa että myös asuntosijoittajat saavat erilaisia tukia silloin kun sijoituskohde ei ns. vedä. Valtio ei tarkasta sijoitusasuntojen vuokria, eikä alueiden vuokratasoja, joten tarpeeksi korkea vuokra estää asuntoa vuokrautumasta, ja näin sijoittaja saa valtiolta korvaukset ja asuntoa ei tarvitse esimerkiksi huoltaa. Jos sijoittaja laskisi vuokrasummaa, asunto menisi käyttöön, mutta tulot olisivat huonommat ja sen lisöksi tulisivat erilaiset huoltokulut, jotka sijoittaja maksaa
Eli muutama työtön joutuu muuttamaan ylisuuresta asunnosta sellaiseen kohtuu kokoiseen asuntoon, joka on kuitenkin vielä paljon suurempi kuin jollain töissä käyvällä perusduunarilla.
Ja tämä on nyt sitten muka jonkin sortin katastrofi - voi jeesus!
"Karu konkurssiennuste: hotelli- ja ravintola-ala, vähittäiskaupat, rakennusalalla ei näy valoa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole varaa asua Helsingissä niin sitten etsitään pienempää ja halvempaa asuntoa muualta Suomesta, esim Kittilästä, Urjalasta, Kiteeltä, Suolahdelta ja jne. Kyllä sieltä löytyy joku kiva pikkuyksiö alle 300 jos jaksaa sitä takamustaan liikuttaa ja viitsii muuttaa. Samalla tekee tilaa niille jotka käyvät oikeasti poissa ja vapauttaa ne kalliimmat ja isommat asunnot palkollisille.
Kittilän hintataso ei ole edullinen.
Tuota ei kyllä usko hölmölän väkikään enne kuin todistat. Mutta jos Kittilä ei kelpaa niin miten sitten Urjala, Akaa, Hirvensalmi, Hiittinen, Hyrynsalmi, Kajaani, Kouvola, Raahe, Kemi, Kotka, Inkoo, Ii, Iisalmi, Hakoinen, Toivakka, Pietarsaari, Käkisalmi, Keuruu, Kauhava, Luhanka, Forssa, Marttila, Karvia, Kyyjärvi, Ypäjä, Ylikainuu, Luulaja, Kurikka, Suojärvi, Nurmes, Räisälä, Toholampi, Sumiainen, Pello, Pajala tai Posio?
Irtisanomisia tulossa. Tosi hyvä, että tammikuussa ei saa enää omistusasuntoon asumistukea.
Yes, yes, yes, yes, yes
Taitavat asua pienesti muutenkin. Jos kolme lasta niin voi asua viisikossa.
Ongelma on se että yksi ihminen asuu kaksiossa.