Tukien muutoksista johtuvat "pakkomuutot" ovat alkaneet - Leikkaukset johtivat heti katastrofiin

"Vanhuksen hoitokotipaikka voi maksaa yli 5000 € kuukaudessa."

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005983192.html

Tämä ketju on käsittämätön ja aika harvinaista on se muualla ja muissa maissa että hyökätään oman maan kansalaisia vastaan ja ilkutaan kun ihmisille tulee ongelmia. Yleensä muissa maissa ollaan empaattisia kanssaeläjien vaikeuksille, varsinkin kun se että joku perhe joutuu muutamaan kaksioon ja lasten koulut vaihtuvat ei vaikuta mitenkään muuten ilkkujan elämään kuin sen että hän saa hyvän mielen. Huomaa miten itseään kokoomuslaisiksi ajattevat ovatkin täysin valtion ohjailemia, monissa muissa maissa missä on oikeasti vanhaa rahaa ja kulttuuria ajatellaan ihmisten ja yhteisöjen olevan niitä kantavia voimia ja tärkeitä, eikä valtion, ja näissä maissa missä ajatellaan näin on vallalla hyvin oikeistolainen politiikka. En voisi kuvitella tälläistä keskustelua esimeriksi Italiassa tai Espanjassa. Siellä kansalaiset päin vastoin olisivat yhteisenä rintamana vastustamassa leikkauksia, eikä niin että osa porukasta ilkkuisi naapurille kun hän joutuu lähtemään kodistaan. Ihan absurdi ajatus.

Ihan oikeastiko se on teistä hienoa, että joku esimerkiksi sairastuessaan joutuu etsimään halvemman asunnon ja lapset joutuvat pois kodistaan ja vaihtamaan koulua jne? Ihan murto-osa on heitä jotka elävät tt tuella koko elämänsä, yleensä ne lapsetkin ovat lapsia ja alaikäisiä vain pienen hetken ja ennen lapsia ja kun ovat muuttaneet omilleen tukea saavalla on ollut eri elämäntilanne. Yksinasuvana minäkin olisin aikoja sitten muuttanut halvmmaan mahdolliseen asuntoon, mutta kun on lapsi, joutuu vähän tarkemmin katsomaan aluettta, asuntoa jne. Mutta, lapsen kanssa asun vain nyt, ja kun hän on aikuinen, olen vielä 20 vuotta työikäinen. Miksei nyt kun olen sairaslomalla ja asun lapseni kanssa, minua voida tukea niin ettei lapsen tarvitsi vaihtaa koulua ja hän saisi jäädä asumaan tuttuun kotiin? Minusta koulukäisten lasten perheet olisi pitänyt rajata näiden muutosten ulkopuolelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhtatta. Kuka ne hoitaa?

Ei me ainakaan tukien leikkauksilla ja haukkumisella.

Ulkomailta tulee hoitajat, jotka eivät työtä vieroksu

 

 

 

Ja tekevät ilmaiseksi?

Hyvinvointialue ei jatka määräaikaisten sopimuksia eikä palkkaa eläkkeelle jäävien tilalle ketään.

Vanhusten ympärivuorokautisia hoivakoteja lopetetaan.

Kyllä saavat palkkaa. Sitten ei tarvitse hoivakoteja lopettaa työntekijäpulan vuoksi.

 

 

Hallitus leikkasi sotesta 500 miljoonaa. Etkö lue uutisia?

Oikeastaan ei, koska soten kuluthan ovat kunnilla ja sote-alueilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhtatta. Kuka ne hoitaa?

Ei me ainakaan tukien leikkauksilla ja haukkumisella.

Ulkomailta tulee hoitajat, jotka eivät työtä vieroksu

 

 

 

Ja tekevät ilmaiseksi?

Hyvinvointialue ei jatka määräaikaisten sopimuksia eikä palkkaa eläkkeelle jäävien tilalle ketään.

Vanhusten ympärivuorokautisia hoivakoteja lopetetaan.

Kyllä saavat palkkaa. Sitten ei tarvitse hoivakoteja lopettaa työntekijäpulan vuoksi.

 

 

Hallitus leikkasi sotesta 500 miljoonaa. Etkö lue uutisia?

Niin, hallitus leikkasi kunnilta sotesta 500 miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on käsittämätön ja aika harvinaista on se muualla ja muissa maissa että hyökätään oman maan kansalaisia vastaan ja ilkutaan kun ihmisille tulee ongelmia. Yleensä muissa maissa ollaan empaattisia kanssaeläjien vaikeuksille, varsinkin kun se että joku perhe joutuu muutamaan kaksioon ja lasten koulut vaihtuvat ei vaikuta mitenkään muuten ilkkujan elämään kuin sen että hän saa hyvän mielen. Huomaa miten itseään kokoomuslaisiksi ajattevat ovatkin täysin valtion ohjailemia, monissa muissa maissa missä on oikeasti vanhaa rahaa ja kulttuuria ajatellaan ihmisten ja yhteisöjen olevan niitä kantavia voimia ja tärkeitä, eikä valtion, ja näissä maissa missä ajatellaan näin on vallalla hyvin oikeistolainen politiikka. En voisi kuvitella tälläistä keskustelua esimeriksi Italiassa tai Espanjassa. Siellä kansalaiset päin vastoin olisivat yhteisenä rintamana vastustamassa leikkauksia, eikä niin että osa porukasta ilkkuisi naapurille kun hän joutu

Muualla ei ole tälläistä loisimisen kulttuuria jossa vastuu omasta hyvinvoinnista on ulkoistettu yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole varaa asua Helsingissä niin sitten etsitään pienempää ja halvempaa asuntoa muualta Suomesta, esim Kittilästä, Urjalasta, Kiteeltä, Suolahdelta ja jne. Kyllä sieltä löytyy joku kiva pikkuyksiö alle 300 jos jaksaa sitä takamustaan liikuttaa ja viitsii muuttaa. Samalla tekee tilaa niille jotka käyvät oikeasti poissa ja vapauttaa ne kalliimmat ja isommat asunnot palkollisille.

Kittilän hintataso ei ole edullinen.

Tuota ei kyllä usko hölmölän väkikään enne kuin todistat. Mutta jos Kittilä ei kelpaa niin miten sitten Urjala, Akaa, Hirvensalmi, Hiittinen, Hyrynsalmi, Kajaani, Kouvola, Raahe, Kemi, Kotka, Inkoo, Ii, Iisalmi, Hakoinen, Toivakka, Pietarsaari, Käkisalmi, Keuruu, Kauhava, Luhanka, Forssa, Marttila, Karvia, Kyyjärvi, Ypäjä, Ylikainuu, Luulaja, Kurikka, Suojärvi, Nurmes, Räisäl

Nuo Kittilän jälkeen luettelemasi ovatkin asuinpaikkana huomattavasti Kittilää edullisempia. Käkisalmi ei ole muuten edes Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhtatta. Kuka ne hoitaa?

Ei me ainakaan tukien leikkauksilla ja haukkumisella.

Et siis ole huomannut, että suomeen ollaan palauttamassa huutolaisten aikakautta?

Vanhusten hoitoa on yksityistetty ja muutosta on perusteltu säästöillä. Huomionarvoista lienee, että korkeaa palkkaa nostava viranhaltija saa sopimuksella siirrettyä oman vastuunsa palveluntarjoajalle, joka on myös voinut johtaa lyhytnäköisiin päätöksiin palveluiden yksityistämisestä. Onhan täysin selvää, että välikäsiä lisäämällä ei kustannukset laske,vaan se säästö kasvaviin kustannuksiin on otettava jostain muualta. Yleensä työntekijöiden palkoista tai hoidon tasosta.

Tietäähän kaikki yleisen tavan aloittelevan yrityksen perustamiseen. Aluksi voidaan tarjota palveluita tai tuotteita huonommalla katteella, jotta yritys saa vallattua markkinaraon. Vanhustenhoitoa on yksityistetty ja kunnan omia palveluja karsittu, jonka lisäksi tarpeettomia rakennuksia on myyty. Nyt kun yhteiskunnalla on vaihtoehdot vähentyneet, niin yksityiset voivat nostaa palveluidensa hintaa. Ennen pitkään markkinoille tulee uusia yrityksiä, jolloin vanhuksia hoitaa se yritys, joka tarjoaa hoidon edullisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on käsittämätön ja aika harvinaista on se muualla ja muissa maissa että hyökätään oman maan kansalaisia vastaan ja ilkutaan kun ihmisille tulee ongelmia. Yleensä muissa maissa ollaan empaattisia kanssaeläjien vaikeuksille, varsinkin kun se että joku perhe joutuu muutamaan kaksioon ja lasten koulut vaihtuvat ei vaikuta mitenkään muuten ilkkujan elämään kuin sen että hän saa hyvän mielen. Huomaa miten itseään kokoomuslaisiksi ajattevat ovatkin täysin valtion ohjailemia, monissa muissa maissa missä on oikeasti vanhaa rahaa ja kulttuuria ajatellaan ihmisten ja yhteisöjen olevan niitä kantavia voimia ja tärkeitä, eikä valtion, ja näissä maissa missä ajatellaan näin on vallalla hyvin oikeistolainen politiikka. En voisi kuvitella tälläistä keskustelua esimeriksi Italiassa tai Espanjassa. Siellä kansalaiset päin vastoin olisivat yhteisenä rintamana vastustamassa leikkauksia, eikä niin että osa porukasta ilkkuisi naapurille kun hän joutu

Kohta on meidän työikäisten vuoro ilkkua eläkeläisille ja jättää heidät hoitamatta.

Vierailija kirjoitti:

Se että perskokkare hallitus ei tiedä tekojensa seurauksia niin onko joku muu yllättynyt kuin urpo.

Demukkakomukkahallitus antaisi opiskelijoille lisää asumistukea ja nostaisi opintotukia, ettei kukaan vaan pahoittaisi mieltään hallitusta vastaan. Viis tulevaisuuden lapsista, kunhan vain mää ja mun ihana täydellinen opiskelijaelämä, joka ei rasita mua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhtatta. Kuka ne hoitaa?

Ei me ainakaan tukien leikkauksilla ja haukkumisella.

Et siis ole huomannut, että suomeen ollaan palauttamassa huutolaisten aikakautta?

Vanhusten hoitoa on yksityistetty ja muutosta on perusteltu säästöillä. Huomionarvoista lienee, että korkeaa palkkaa nostava viranhaltija saa sopimuksella siirrettyä oman vastuunsa palveluntarjoajalle, joka on myös voinut johtaa lyhytnäköisiin päätöksiin palveluiden yksityistämisestä. Onhan täysin selvää, että välikäsiä lisäämällä ei kustannukset laske,vaan se säästö kasvaviin kustannuksiin on otettava jostain muualta. Yleensä työntekijöiden palkoista tai hoidon tasosta.

Tietäähän kaikki yleisen tavan aloittelevan yrityksen perustamiseen. Aluksi voidaan tarjota palveluita tai tuotteita huonommalla katteella, jotta yritys saa vallattua markkinaraon.

Etkö lukenut linkkiä. Hoitokotien käyttämistä lisätään ja yhteisöllistä asumista, missä ei ole hoitajamitoitusta eli voi olla, että ei ole yöllä ketään. Lisäksi myös sairaat ovat enemmän kotihoidossa.

Siis hoitokotien käyttämistä vähennetään eläkeläisillä.

Vierailija kirjoitti:

yh-äideille ja alkoholisteille ei kustanneta verovaroin viiden huoneen kämppää helsingin ytimestä? Sekö on se katastrofi?

Ei ole ennenkään kustannettu eikä siellä edes ole asuntoja eikä edelleenkään kaikki halua Helsingin ydinkeskustaan asumaan, vaikka toivotkin. Miksi muuten levität sanomaa, että kaikki haluaisivat Helsingin ydinkeskustaan asumaan (eivät halua)? Eikö kämpät mene kaupaksi Helsingin ydinkeskustassa vai mikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhtatta. Kuka ne hoitaa?

Ei me ainakaan tukien leikkauksilla ja haukkumisella.

Et siis ole huomannut, että suomeen ollaan palauttamassa huutolaisten aikakautta?

Vanhusten hoitoa on yksityistetty ja muutosta on perusteltu säästöillä. Huomionarvoista lienee, että korkeaa palkkaa nostava viranhaltija saa sopimuksella siirrettyä oman vastuunsa palveluntarjoajalle, joka on myös voinut johtaa lyhytnäköisiin päätöksiin palveluiden yksityistämisestä. Onhan täysin selvää, että välikäsiä lisäämällä ei kustannukset laske,vaan se säästö kasvaviin kustannuksiin on otettava jostain muualta. Yleensä työntekijöiden palkoista tai hoidon tasosta.

Tietäähän kaikki yleisen tavan aloittelevan yrityksen perustamiseen. Aluksi voidaan tarjota palveluita tai tuotteita huonommalla

 

Läheskään kaikki eivät halua eivätkä kykene asumaan kommuunissa. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä hyvinvointialueiden leikkaukset.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d6e42a94-af6e-4836-a5c5-3d9b94c9b…

"Vanhusten ympärivuorokautista hoivaa ei lisätä tai sitä jopa vähennetään, vaikka sen tarve kasvaa. Tilalle tulee kotihoitoa tai yhteisöllistä asumista, jossa ei ole lakisääteistä vähimmäishenkilömitoitusta."

Mistä olette saaneet sellaisen mielikuvan, että kaikki haluavat asua ydinkeskustassa/kaikki asuvat ydinkeskustassa? Se on ihan väärä mielikuva. Se, että käy töissä/opiskelemassa Helsingin ydinkeskustassa ei vielä tarkoita, että siellä asuu/siellä haluaa asua.

Eivät läheskään kaikki halua asua työpaikan vieressä/työpaikalla/koulun vieressä/koulussa eikä sitä edes kaikki työnantajatkaan toivo.

Vierailija kirjoitti:

"Miksei kukaan varoittanut että tässä tulee käymään näin?"

No itse sanoin heti kun tästä asiasta uutisoitiin että markkinatalouden lakien mukaan halpojen asuntojen hinta tulee nousemaan kun kysyntä kasvaa.

Mutta hallitukset tekevät päätöksiä useimmiten ideologisista lähtökohdista (eikä vain tämä hallitus) ja silloin unohtuvat ihan perusfaktat.

Hallituksen tehtävä ei ole huolehtia ja kustantaa sun perskohtainen elintasosi, vaan sinun tehtäväsi on sopeuttaa elämäsi vallitsevien olojen mukaiseksi. Näin on aina tehty, ja näin tehdään muussa maailmassakin - Suomessa opiskelijat ovat olleet poikeuksellisen hyysättyjä. Menepäs vinkumaan näitä juttujasi Britteihin, Ranskaan, Tanskaan, Sveitsin, Amerikan mantereelle - missään muualla opiskelijat eivät asuleveästi  yksiöissä keskustacityssä, esimerkiksi Töölössä, niin kuin tämän päivän lehti kertoo yhdestä valittajasta.,

Mitä nää joutuu muuttamaan, elämäntapoja, eivät voikaan ostaa joka viikko uutta puhelinta ja syödä 2 kermakakkua päivässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksei kukaan varoittanut että tässä tulee käymään näin?"

No itse sanoin heti kun tästä asiasta uutisoitiin että markkinatalouden lakien mukaan halpojen asuntojen hinta tulee nousemaan kun kysyntä kasvaa.

Mutta hallitukset tekevät päätöksiä useimmiten ideologisista lähtökohdista (eikä vain tämä hallitus) ja silloin unohtuvat ihan perusfaktat.

Hallituksen tehtävä ei ole huolehtia ja kustantaa sun perskohtainen elintasosi, vaan sinun tehtäväsi on sopeuttaa elämäsi vallitsevien olojen mukaiseksi. Näin on aina tehty, ja näin tehdään muussa maailmassakin - Suomessa opiskelijat ovat olleet poikeuksellisen hyysättyjä. Menepäs vinkumaan näitä juttujasi Britteihin, Ranskaan, Tanskaan, Sveitsin, Amerikan mantereelle - missään muualla opiskelijat eivät asuleveästi  yksiöissä keskustacityssä, esimerkiksi Töölössä, niin kuin tämän päivän lehti

Töölö ei ole ydinkeskustaa ja mitä sitten jos asuu Töölössä, so what? Ei läheskään kaikki halua asua Töölössä. Sinäkö haluat?

Vierailija kirjoitti:

Tässä aletaan kansantaloutena olla syöksykierteessä. Marin jakoi velkarahaa oikealle ja vasemmalle ja toteutti rahasyöpön sote-uudistuksen. Uudistusta tarvittiin, mutta sen piti alunperin säästää rahaa eikä tulla entistä kalliimmaksi  Nyt valtion korkokulut ovat kestämättömällä tasolla. Velkaa on kohtuuton määrä ja kohta ollaan Eun valvonnassa rahan käytössä. Toinen vaara on se, että heikon taloudenpidon ja olemattoman kasvun vuoksi on vaarana pudota edelleen luottoluokituksissa. Tämä nostaa niin valtion lainojen korkoa kuin pankkien lainakotkoja ja osuu taas kaikkiin velallisiin.

Aika pihalla olet. Sote- uudistusta ovat olleet tekemässä kaikki puolueet yli 15 vuotta. kepuleiden toiveunihan se kylläkin oli ja on. No mutta, nythän hallituksella on oiva tilaisuus viilata sotesta toimiva, edullinen ja tehokas systeemi. Ennen Marinin hallitusta oli njo yli sata miljardia euroa velkaa ilman koronaa ja sotaa. Parhaat velanottajahallitukset olivat toistaiseksi Kataisen ja Ahon hallitukset.

Vierailija kirjoitti:

Mitä nää joutuu muuttamaan, elämäntapoja, eivät voikaan ostaa joka viikko uutta puhelinta ja syödä 2 kermakakkua päivässä?

Muuttaminen maksaa tonnin. Sillä saisi uuden puhelimen tai läppärin.