Tukien muutoksista johtuvat "pakkomuutot" ovat alkaneet - Leikkaukset johtivat heti katastrofiin
Vuokramarkkinoilla on nimittäin nyt vuokranantajien markkinat sillä epätoivoiset asunnonetsijät etsivät halvenpia ja edullisempia vuokra-asuntoja, kysynnän ja tarjonnan laki kuitenkin laukaisi halpojen ja edullisten vuokra-asuntojen vuokrat nousuun. Kysyntää asunnoille on nimittäin enemmän kuin tarjontaa ja Kelan hyväksymien normien mukaiset asunnot ovat käyneet koko maassa nopeasti vähiin. Miksei kukaan varoittanut että tässä tulee käymään näin?
Kommentit (503)
Vierailija kirjoitti:
Se aika jolloin sai ilmaisen asunnon tekemättä mitään on päättänyt. Jokaisen kuuluu maksaa oma asumisensa itse ja jos ei siihen pysty niin mnee töihin. Yhteiskunta ei enää sitä tee sille veronmaksajat ovat väsyneet elättämään siivelläeläjiä.
No kyllä yhteiskunta sen asunnon edelleen maksaa, mutta nyt joutuu vähän miettimään että minkälaisen asunnon valitsee.
Työhaluton käly asustelee yhden lapsensa kanssa Hekan kolmiossa eli heillä on neliöitä 36 per nuppi. Minä ja vaimoni taas olemme perse ruvella raataneet ja maksaneet asuntolainaa kodista jossa on 24 neliötä per nuppi. (2 lasta)
Meinasin sanoa jotain nasevaa kun anoppi ylisti miten on mukavaa kun kälyllä on niin mukavasti tilaa, mutta onneksi tajusin pitää mölyt mahassa.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kohta homeessa kerrostalot, kun pienissä asunnoissa käy monta suihkussa ja pyykkikone pyörii ja pyykkitelineitä monta.
4 henkeä ja kaikki suihkussa puoli tuntia pikkukaksiossa.
Yksi tuttu kävi meillä ja sanoi, että kyllä on kostea ilma.
Suomalaiset ovat tunneköyhiä sekä tunne sairaita. Empatia loistaa poissaolollaan myös.
Syy geeneissä vai kasvatuksessa, molemmat?
No onhan tuo jutun pariskunnan muutto pois mummonmökistä ikävä asia. Remontoiminen ja piha varmaan tehneet hyvää mielenterveydelle kun on ollut puuhaa ja säästöäkin on varmasti tullut siitä että pihalla on voinut viljellä omaa ruokaansa. Kaikkea hyvää heille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se aika jolloin sai ilmaisen asunnon tekemättä mitään on päättänyt. Jokaisen kuuluu maksaa oma asumisensa itse ja jos ei siihen pysty niin mnee töihin. Yhteiskunta ei enää sitä tee sille veronmaksajat ovat väsyneet elättämään siivelläeläjiä.
No kyllä yhteiskunta sen asunnon edelleen maksaa, mutta nyt joutuu vähän miettimään että minkälaisen asunnon valitsee.
Työhaluton käly asustelee yhden lapsensa kanssa Hekan kolmiossa eli heillä on neliöitä 36 per nuppi. Minä ja vaimoni taas olemme perse ruvella raataneet ja maksaneet asuntolainaa kodista jossa on 24 neliötä per nuppi. (2 lasta)
Meinasin sanoa jotain nasevaa kun anoppi ylisti miten on mukavaa kun kälyllä on niin mukavasti tilaa, mutta onneksi tajusin pitää mölyt mahassa.
Mutta teillä asunto on oma.
Me ollaan aina asuttu pienessä.
Eläkkeellä kodin siivouksen joutuu ostamaan yksityiseltä yritykseltä ja isommasta asunnosta tulee isompi lasku. Eläkeläiset asuvat omakotitaloissa, kyllä sen siivous maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Se aika jolloin sai ilmaisen asunnon tekemättä mitään on päättänyt. Jokaisen kuuluu maksaa oma asumisensa itse ja jos ei siihen pysty niin mnee töihin. Yhteiskunta ei enää sitä tee sille veronmaksajat ovat väsyneet elättämään siivelläeläjiä.
Et sitten persu lukenut juttua. Pariskunta on työkyvytön, terveys mennyt.
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa joten ei voi saada verovähennystä kodin siivouksen ostosta.
Kaksion siivous maksaa vähemmän kuin omakotitalon.
Vierailija kirjoitti:
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa joten ei voi saada verovähennystä kodin siivouksen ostosta.
Kaksion siivous maksaa vähemmän kuin omakotitalon.
Joko omaiset siivoavat tai siivous on ostettava siivousyritykseltä, sama juttu jos sairastut syöpään. Ei ole mitään ilmaissiivous palveluita.
Vain veteraanit ovat saaneet kodin siivouksen ilmaiseksi, ne on jo 90-vuotiaita.
Vierailija kirjoitti:
Se että vuokra on 300-500 kertoo että asunto on liian kallis ja liian SUURI. Nyt on syytä muuttaa pienempään asuntoon. Esimerkiksi nelihenkisen perheen ei tarvitse asua vuokrakolmiossa vaan voivat muuttaa hyvin kaksioon.
Jaa- aika halpoja on asunnot jossain. Meillä 78 neliön saunallinen kolmio, kahdestaan me työttömät tässä on asuttu kymmenisen vuotta. Tila on juuri sopiva, tosin aina voisi olla isompikin kun lapset perheineen kyläilevät. Vuokraa nyt en kerro mutta mitään asumistukia ei olla saatu eikä saada. Tuo 300- 500 per asukas on mielestäni ihan sopiva. Mutta sallitaan jokaiselle oma vapaus, jos haluaa pikku kaksiossa asua perheineen niin siitä vaan.
Mitä ihmeen empatiaa vielä tarvitaan, kyllä se riittää että noille maksetaan ihan kaikki. Ja mikä itku siitä, ettei tuilla saa asua omakotitalossa! Moni ikänsä työssä käynyt ei saa asua omakotitalossa, mutta noidenko siis pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa yli 18 vuotiailta löytyy oma auto ja ajokortti. Sinne Helsinkiin voi AJAA kauempaa töihin. Helsingissä ei ole pakollista asua ja muualla on halvempaa vaikka työmatka pitenee.
Juuri näin. Asunnon voi hankkia halvemmalla radan varresta kuin kantakaupungista. Mikäli tunninjuna saadaan tehtyä, tulee helpon matkan päähän lisää edullisempia vaihtoehtoja.
Taisi olla juuri viime vuonna kun someraivo repesi puolesta ja vastaan kun vastavalmistunut newyorkilainen valitti, miten työelämä vie hänestä kaiket mehut. Työpäivät oli 10- tuntisia ja siihen päälle 1,5 tunnin työmatka aamuin illoin alueelle missä oli varaa asua. Suomessa 1,5 tunnin matka olisi rapiat 130 km ja tuöpäiväkin useimmiten joku 7,5-8 tuntia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se aika jolloin sai ilmaisen asunnon tekemättä mitään on päättänyt. Jokaisen kuuluu maksaa oma asumisensa itse ja jos ei siihen pysty niin mnee töihin. Yhteiskunta ei enää sitä tee sille veronmaksajat ovat väsyneet elättämään siivelläeläjiä.
No kyllä yhteiskunta sen asunnon edelleen maksaa, mutta nyt joutuu vähän miettimään että minkälaisen asunnon valitsee.
Työhaluton käly asustelee yhden lapsensa kanssa Hekan kolmiossa eli heillä on neliöitä 36 per nuppi. Minä ja vaimoni taas olemme perse ruvella raataneet ja maksaneet asuntolainaa kodista jossa on 24 neliötä per nuppi. (2 lasta)
Meinasin sanoa jotain nasevaa kun anoppi ylisti miten on mukavaa kun kälyllä on niin mukavasti tilaa, mutta onneksi tajusin pitää mölyt mahassa.
Koetko olevasi huono-osaisempi, kun sinulla asunnon omistajana on vähän pienempi asunto kuin jollain, joka asuu kaupungin vuokrakämpässä?
Vierailija kirjoitti:
Pitäkään on tuhlattu rahaa niihin jotka eivät tuota arvoa ja yhteistä hyvää vaan joiden olemassaolo on valtiolle ja yhteiskunnalle taakka ja maksava menoerä. Ja ainoa kiitos, jonka Suomi saanut on siitä saanut, on ollut Suomen velkaantuminen, luottoluokituksen lasku, tehtaiden pako ulkomaille ja joutuminen EU:n tarkkailuluokalle.
Tehtaat on siirretty ulkomaille kyllä ihan siksi että duunareilla on aivan liian korkeat palkat, lomat ja valtavasti kaikkia etuja. Ei mitään tekemistä tukien kanssa. Onneksi hallitus on murtamassa ay-liikettä niin duunareiden palkat vihdoin saadaan järkeviksi.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kohta homeessa kerrostalot, kun pienissä asunnoissa käy monta suihkussa ja pyykkikone pyörii ja pyykkitelineitä monta.
Kerrostaloissa on myös koneellinen ilmanvaihto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se aika jolloin sai ilmaisen asunnon tekemättä mitään on päättänyt. Jokaisen kuuluu maksaa oma asumisensa itse ja jos ei siihen pysty niin mnee töihin. Yhteiskunta ei enää sitä tee sille veronmaksajat ovat väsyneet elättämään siivelläeläjiä.
No kyllä yhteiskunta sen asunnon edelleen maksaa, mutta nyt joutuu vähän miettimään että minkälaisen asunnon valitsee.
Työhaluton käly asustelee yhden lapsensa kanssa Hekan kolmiossa eli heillä on neliöitä 36 per nuppi. Minä ja vaimoni taas olemme perse ruvella raataneet ja maksaneet asuntolainaa kodista jossa on 24 neliötä per nuppi. (2 lasta)
Meinasin sanoa jotain nasevaa kun anoppi ylisti miten on mukavaa kun kälyllä on niin mukavasti tilaa, mutta onneksi tajusin pitää mölyt mahassa.
Koetko olevasi huono-osaisempi, kun sinulla asunno
Sivusta. Onhan se epäreilua joutua itse maksamaan ensin verot ja sitten kaikki omat kulunsa ja sitte elätti saa muiden rahoilla paremman elintason.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne kuntakohtaiset rajat on niin alhaalla joka paikassa että käytännössä jokainen joutuu maksamaan siitä itse elämiseen tarkoitetusta rahasta asunnon vuokraan.
Olen nyt 10 vuotta seurannut joka päivä etuoven ja muiden vuokravälitys palveluiden sivuilta hintoja. Hinnat on nousseet hurjasti joka tarkoittaa sitä että monet asunnot seisovat kuukausitolkulla tyhjinä. Edellinen asuntoni mistä muutin viime vuoden lopulla pois, on edelleen tyhjänä ja aina vain on - 500€ pois kk vuokrasta - ilmoitus.
Kenellekään ei ole varaa maksaa 715e 30m2 yksiöstä tämmöisessä "maaseutu" kunnassa. En ymmärrä miksei sijoitusfirma tiputa nyt vaan sitä vuokraa? Täytyy olla "todellinen" vuokran hinta yli 100e pienempi jos pystyy vuodenkin seisottaa tyhjänä mielummin kuin laskea hintaa.
Itse seuraan ainoastaan kunnan vuokra-asuntoja ja jonottanut halvempaa asuntoa
Kuulostat kyllä todella riskitapaukselta, ihan sama kenen näkökulmasta.
Ennenvanhaan suomalaiselle riitti pieni hellahuone. Ei ollut keittiötä, ei sisävessa, ei oesuhuonetta, ei saunaa, ei lämmitystä. Vettä haettiin ulkoa kaivosta ja huoneen nurkassa saattoi olla puuhella tai kamiina jota käytettiin ruoan laittoon ja veden lämmittämiseen. Huoneen nurkassa oli iso sänky jossa nukkui kerralla koko 4-6 henkinen perhe. Joissakin hellahuoneissa saattoi jopa asua useampikin perhe. Esimerkiksi mummoni asui lapsena hellahuoneessa joka jaettiin kolmen eri perheen kesken.
Vierailija kirjoitti:
Ennenvanhaan suomalaiselle riitti pieni hellahuone. Ei ollut keittiötä, ei sisävessa, ei oesuhuonetta, ei saunaa, ei lämmitystä. Vettä haettiin ulkoa kaivosta ja huoneen nurkassa saattoi olla puuhella tai kamiina jota käytettiin ruoan laittoon ja veden lämmittämiseen. Huoneen nurkassa oli iso sänky jossa nukkui kerralla koko 4-6 henkinen perhe. Joissakin hellahuoneissa saattoi jopa asua useampikin perhe. Esimerkiksi mummoni asui lapsena hellahuoneessa joka jaettiin kolmen eri perheen kesken.
Niinpä. Ja nyt on kauhea parku, kun joutuu hieman tinkimään haluamastaan asumisen tasosta. Ja kaikki vaan siksi, ettei hotsita mennä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Se aika jolloin sai ilmaisen asunnon tekemättä mitään on päättänyt. Jokaisen kuuluu maksaa oma asumisensa itse ja jos ei siihen pysty niin mnee töihin. Yhteiskunta ei enää sitä tee sille veronmaksajat ovat väsyneet elättämään siivelläeläjiä.
Niin, miten sen ajattelee. Meillä on oltu vuosia ns. kausityöläisiä, suurin osa ajasta työyttöminä työnhakijoina ja ansiosidonnaisilla.Veroja maksetaan jotta sillä saa tarvittaessa sosiaaliturvaa. Tämä on ihan yleinen pohjoismainen systeemi. Merkillistä että joku ei ole tietävinään tätä. Eikä se siitä muuksi muutu. Ja ihmeen monella ei ole mitään hajua siitä miten vähän avoimia ja varsinkin vakituisia työpaikkoja on tarjolla. Yhteiskunta kyllä tulee aina tukemaan niitä joille ei ole riittänyt töitä. Tuloja pitäisi etsiä sieltä missä rahaa on. Ja sitä on. Ensin pahimmat siivelläeläjät, verojen välttelijät ja turhien tukien saajat kuriin. Kuitenkin kiitos veronmaksajille ja siipeilijöille varustamoille edullisista laivamatkoista.
Eläkeläiset asuu yksin isoissa omakotitaloissa ja pesee vain kaksi koneellista pyykkiä viikossa.