Lue keskustelun säännöt.
Te jotka valitatte veroista ja haluatte romuttaa julkisen terveydenhuollon
02.05.2024 |
Oletteko ikinä ajatelleet seuraavia:
* hoito ja lääkkeet kallistuu
* osalla ei enää varaa hoitoon saati lääkkeisiin
* yksityinen hoitokuluvakuutus kattaa hyvin pienen määrän euroissa, muistelen että oisko joku 60 000 euroa katto, siis koko elämän ajaksi. Sillä ei pitkälle pötkitä joten mitä sitten kun maksimi tullut vastaan?
Jenkkimallin ihannointi ihan älytöntä, siellä kun porukkaa kuolee turhaan, sairauksiin jotka täysin hoidettavissa. Puhumattakaan siitä, että siellä vakuutusyhtiö määrää kuinka paljon korvaavat mitäkin lääkettä, ihan sama mitä lääkäri määrännyt. Lisäksi kukaan ei ole kartalla mitä oma vakuutus sitten loppuviimeksi korvaa.
Suosittelen kaikille Areenassakin olleen Bleed out dokun katsomista, jo aukeaa silmät kuinka kehitysmaa menoa siellä jenkkilässä on.
Itse olen ollut koko ikäni ns nettomaksaja ja hyvin mielelläni maksan jotta kaikki pääsee tarvitsemaansa hoitoon, on varaa ostaa lääkkeet ja muutenkin hoitaa terveyttään. Haluan säilyttää sen lapsillemmekin. Pohjoismainen malli on maailman paras, ei parane alkaa romuttamaan sitä.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisen puolen Kela-korvauksia nostetaan. Sattumalta siellä nostetaan juuri nyt hintoja.
Se ei ole yksityisen puolen vika vaan sen, että ihan tarkoituksella yksityisellä puolella toimimisesta on tehty niin vaikeaa, että saadaan pienet toimijat pois alalta ja toimijat isoiksi pörssiyrityksiksi.
Lehdessä oli hiljattain juttua siitä, että yksityiseksi terveydenhuollon palveluntuottajaksi on pelkkään AVI:n tekemään tilojen tarkastukseen kolmen tai neljän kuukauden jono. Juttuun haastateltiin hierojaa, joka joutui maksamaan koko ajan vuokraa tiloistaan joita ei saanut käyttää. Oikein oli muistutettu että terveydenhuollon palveluntuottaja syyllistyy rikokseen jos tuottaa palveluja tarkastamattomissa tiloissa. Kätevästi nostaa kynnystä tällainen. Lääkäri voi toimia lääkärikeskuksessa kalliin maksun ja 3 kk jonottamisen jälkeen mutta voi aloittaa ison ketjun palveluksessa va
Sote puolella on todella paljon byrokratiaa ja hidasteita toiminnan aloittamiseen. Alan ohjelmistot ovat myös melko monimutkaiset ja Kela vielä tuottaa lisää byrokratiaa vaatimalla monimutkaisia lausuntojaan. Ihmetyttää miten poliitikot sallivat nykymenon jatkua eikä asiaan puututa. Alan työntekijöitten aika ei mene potilaiden tai asiakkaiden hoitamiseen vaan lausuntojen tekemiseen ja kirjaamiseen. Ei voi todellakaan sanoa että tietokonetta hoitamalla ihmiset tervehtyvät paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisen puolen Kela-korvauksia nostetaan. Sattumalta siellä nostetaan juuri nyt hintoja.
Se ei ole yksityisen puolen vika vaan sen, että ihan tarkoituksella yksityisellä puolella toimimisesta on tehty niin vaikeaa, että saadaan pienet toimijat pois alalta ja toimijat isoiksi pörssiyrityksiksi.
Lehdessä oli hiljattain juttua siitä, että yksityiseksi terveydenhuollon palveluntuottajaksi on pelkkään AVI:n tekemään tilojen tarkastukseen kolmen tai neljän kuukauden jono. Juttuun haastateltiin hierojaa, joka joutui maksamaan koko ajan vuokraa tiloistaan joita ei saanut käyttää. Oikein oli muistutettu että terveydenhuollon palveluntuottaja syyllistyy rikokseen jos tuottaa palveluja tarkastamattomissa tiloissa. Kätevästi nostaa kynnystä tällainen. Lääkäri voi toimia lääkärikeskuksessa kalliin maksun ja 3 kk jonottamisen jäl
Ja myös esimerkiksi e-reseptin kustannukset reseptiä kohden ovat älyttömät. Yksityiseltä terveydenhuollon palveluntuottajilta peritään puolisen euroa per kirjoitettu lääkemääräys. Jollain monisairaalla voi olla vaikka 20 uusittavaa reseptiä, ja niiden uusiminen maksaa ihan systeemin käyttämisestä kymmenen euroa.
Lääkemääräyksistä osa toivon mukaan voidaan pian kirjoittaa jatkuvaksi. Ihmiselle voitaisiin määrätä vaikkapa migreeniin kohtauslääkitys, joka olisi voimassa 65-vuotispäivän saakka. Tai yhdistelmäehkäisypilleriresepti, joka olisi voimassa 35-vuotispäiviään saakka. Tai vaikkapa siitepölyallergiaan reseptit, jotka olisivat voimassa ihan vain toistaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja hän asuu omillaan, asunut jo ennen sairastumistaan koska täällä maaseudulla ei lukiota lähellä.
Tää on myös yksi mikä sairastuttaa psyykkisesti nuoria, laitetaan jo 16-vuotiaan asumaan yksinään omaan asuntoon. Ja rahaahan siihenkin palaa koska toki pitää aina olla ikioma asunto, ei mitään kimppakämppä jossa näkisi muitakin ihmisiä. Nykynuoret vielä tuntuu kypsyvän paljon hitaammin kuin nuoret aiemmin.
Siis kukaan ei pakottanut, itse halusi ja pärjäsi solussa oikein hyvin ystävänsä kanssa. Sitten tuli vakava sairaus ja sotki kaikki suunnitelmat.
Nimenomaan nuoret aina itse haluavat muuttaa pois kotoa. Sehän on ihan normaalia murrosikäisen ajatusmaailmaa. Nykyisin yhä enemmän vanhemmat sitten hommaavat oman asunn
Jos nuori kokee olevansa valmis ja haluaa niin miksi pitäisi estää? Siksi että saisi istua 4 tuntia päivässä bussissa, että pääsee kouluun? Ihan samat kulut sairastumisesta olisi tullut riippumatta missä hän asuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen terveydenhoito terveyskeskustasolla, on totaali tehotonta verorahojen haaskausta. Koittakaapa puolustajat käydä kerran tutustumassa,yksityiseen. Näette mikä ero näillä on. Julkisella ei ole mitään painetta olla tehokkaita. Sama raha tulee vähemmälläkin ponnistelulla. Ja asiakkaat istuu ja odottaa...
Aika hyvin onnistuit tuomaan esille sen, kuinka pihalla olet. Mutta jatka vaan
Tottahan hän puhui. Yksityisellä palvelutuotanto on monta kertaa tehokkaampaa kuin julkisella. Varsinkin kun verrataan sitä virtausyksikön eli ASIAKKAAN näkökulmasta.
Virtausyksikön. Enpä ole vielä kuullut ihmistä kutsuttavan tuolla termillä. Kerta se on ensimmäinenkin. Ehkä vaan hyvä, että vietät kaiken aikasi tällä palstalla. Säästymme näin turhilta konflikteilta.
^ Hänhän puhuu nimenomaan palvelun tehokkuudesta asiakkaan näkökulmasta. Sehän mahdollistuu nimenomaan sillä, että palveluntuottajat istuvat tyhjäkäynnillä odottamassa asiakasta. Kokonaistuottavuus lähestyy nollaa silloin kun virtausyksikön näkökulmasta tehokkuus on huipussaan. 😁
Näitä ihmisiä sinne päivystykseen on tunkemassa läjäpäin. Heitä kutsutaan yleensä nimellä boomerit, mutta kyllä nämä akimanniset lasketaan mukaan. Boomerilla kun on flunssa tai kipua pissatessa niin heidän pitää saada sujuvaa palvelua ja päästä heti lääkärille. Osaavat myös erittäin hyvin painostaa ajanvarausta kertomalla paljonko ovat veroja maksaneet, etkötiedäkukamäoon, teen valituksia sinne jos tänne jos en saa mitä haluan sekä se all-time-Classic eli minun pitää saada hoitoa ja nopeasti koska minulla on diabetes, sydänsairaus (verenpainetauti käy hyvin), fibromyalgia, väsymysoireyhtymä tai mikä perustauti nyt löytyykään. Nuorempi polvi vetoaa ihan reippaasti itsetuhoisuuteen, joka iskee heti jos ei flunssaista lasta saa lääkärille. Ja joo, lääkäri sitten useimmiten hoivaa ja suosittelee lepäämään ja juomaan kuumaa mehua kunnes flunssa helpottaa.
Nimenomaan nuoret aina itse haluavat muuttaa pois kotoa. Sehän on ihan normaalia murrosikäisen ajatusmaailmaa. Nykyisin yhä enemmän vanhemmat sitten hommaavat oman asunnon lapselleen, koska eivät ole häneltä ennenkään kieltäneet mitään haluamaansa. Mutta kaikki mitä teinit haluavat ei ole heille hyväksi.