Lue keskustelun säännöt.
Miten sijoituksessa olevan lapsen tai lapsien elatusmaksu lasketaan?
01.05.2024 |
Löysin netistä elatusmaksu laskurin mutta koska sijoituksessa olevalla lapsella ei ole lähivanhempaa niin ei se laskuri voi pitää paikkaansa.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä se on minimi summa mitä joutuu lapsensa elättämisestä maksamaan eli 159€/kk ja sijoituskakrun lapsilisäthän menevät kokonaisuudessaan sijoitusperheen tilille.
Se on 198e se minimi. Ap
On varmaan oikein ja kallista se on. Monet sijoitetut on köyhästä perheestä mutta jos tuloja on niin joutuu maksamaan paljon. Luin jostain että vanhemmat joutuneet muuttamaan koska kulut on niin isot.
Asia josta ei koskaan puhuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös elättäjä ole silloin valtio taikka sijoittava kunta?
Kyllä vanhemmat ovat edelleen elatusvelvollisia. Mutta tuon laskurin summa oli vaan niin korkea että mitenkähän tämä menee? Ap.
Ei ole elatusvelvollisia, sijoitus kunta elättää.
Valtio voisi sijoituttaa kaikkien köyhien lapsiperheiden lapset, niin lapset pääsisivät pois kurjista kotioloistaan ja vanhemmillakin menisi paremmin kun ei olisi lapsia rasitteena.
Siinä oikein talousnero!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä se on minimi summa mitä joutuu lapsensa elättämisestä maksamaan eli 159€/kk ja sijoituskakrun lapsilisäthän menevät kokonaisuudessaan sijoitusperheen tilille.
Se on 198e se minimi. Ap
On varmaan oikein ja kallista se on. Monet sijoitetut on köyhästä perheestä mutta jos tuloja on niin joutuu maksamaan paljon. Luin jostain että vanhemmat joutuneet muuttamaan koska kulut on niin isot.
Asia josta ei koskaan puhuta.
No sitä tässä joutuu miettimään että voiko lapsille enää pitää tätä omaa kotia pystyssä. Ei sekään ole lapsen etu että vanhemmat kurjistetaan kuiviin. Ja myös se että kunta perii takautuvasti on kamalaa. En tiedä pitäisikö ottaa pankkilaina. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös elättäjä ole silloin valtio taikka sijoittava kunta?
Kyllä vanhemmat ovat edelleen elatusvelvollisia. Mutta tuon laskurin summa oli vaan niin korkea että mitenkähän tämä menee? Ap.
Niin onko ne vanhemmat vai eikö ole? Ei saa mitään selkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös elättäjä ole silloin valtio taikka sijoittava kunta?
Kyllä vanhemmat ovat edelleen elatusvelvollisia. Mutta tuon laskurin summa oli vaan niin korkea että mitenkähän tämä menee? Ap.
Niin onko ne vanhemmat vai eikö ole? Ei saa mitään selkoa.
Tietenkin on. Googleta. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä se on minimi summa mitä joutuu lapsensa elättämisestä maksamaan eli 159€/kk ja sijoituskakrun lapsilisäthän menevät kokonaisuudessaan sijoitusperheen tilille.
Se on 198e se minimi. Ap
On varmaan oikein ja kallista se on. Monet sijoitetut on köyhästä perheestä mutta jos tuloja on niin joutuu maksamaan paljon. Luin jostain että vanhemmat joutuneet muuttamaan koska kulut on niin isot.
Asia josta ei koskaan puhuta.
No sitä tässä joutuu miettimään että voiko lapsille enää pitää tätä omaa kotia pystyssä. Ei sekään ole lapsen etu että vanhemmat kurjistetaan kuiviin. Ja myös se että kunta perii takautuvasti on kamalaa. En tiedä pitäisikö ottaa pankkilaina. Ap
Joissain kunnissa katsotaan kohtuullisuus eli oikeaan tahoon yhteyttä. Kannattaa selvittää asia että ei vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä se on minimi summa mitä joutuu lapsensa elättämisestä maksamaan eli 159€/kk ja sijoituskakrun lapsilisäthän menevät kokonaisuudessaan sijoitusperheen tilille.
Se on 198e se minimi. Ap
On varmaan oikein ja kallista se on. Monet sijoitetut on köyhästä perheestä mutta jos tuloja on niin joutuu maksamaan paljon. Luin jostain että vanhemmat joutuneet muuttamaan koska kulut on niin isot.
Asia josta ei koskaan puhuta.
No sitä tässä joutuu miettimään että voiko lapsille enää pitää tätä omaa kotia pystyssä. Ei sekään ole lapsen etu että vanhemmat kurjistetaan kuiviin. Ja myös se että kunta perii takautuvasti on kamalaa. En tiedä pitäisikö ottaa pankkilaina. Ap<
Vaikea uskoa että kohtuullistaisivat koska lastenvalvoja vahtii lapsen etua joka on sellainen ympäripyöreä käsite. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miten nuo lomat menee? Teinin tuttu oli melkein kaikki lomat ja viikonloput kotona. Siinähän vanhemmat elättää lasta aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä se on minimi summa mitä joutuu lapsensa elättämisestä maksamaan eli 159€/kk ja sijoituskakrun lapsilisäthän menevät kokonaisuudessaan sijoitusperheen tilille.
Se on 198e se minimi. Ap
On varmaan oikein ja kallista se on. Monet sijoitetut on köyhästä perheestä mutta jos tuloja on niin joutuu maksamaan paljon. Luin jostain että vanhemmat joutuneet muuttamaan koska kulut on niin isot.
Asia josta ei koskaan puhuta.
No sitä tässä joutuu miettimään että voiko lapsille enää pitää tätä omaa kotia pystyssä. Ei sekään ole lapsen etu että vanhemmat kurjistetaan kuiviin. Ja myös se että kunta perii takautuvasti on kamalaa. En tiedä pitäisikö ottaa pankkilaina. Ap
Olisit hoitanut lapses paremmin niin niitä ei olis sijoitettu, pösilö. Parempi koti niillä on muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja miten nuo lomat menee? Teinin tuttu oli melkein kaikki lomat ja viikonloput kotona. Siinähän vanhemmat elättää lasta aika paljon.
Lomillakin on rajansa koska muuten sijoitukselle ei ole perusteita eikä laitos saa korvausta. Mutta vanhemmalle maksetaan kyllä kulukorvaus eli ruokaraha. Myös matkoihin saa tukea mutta ne pitää anoa jälkikäteen. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä se on minimi summa mitä joutuu lapsensa elättämisestä maksamaan eli 159€/kk ja sijoituskakrun lapsilisäthän menevät kokonaisuudessaan sijoitusperheen tilille.
Se on 198e se minimi. Ap
On varmaan oikein ja kallista se on. Monet sijoitetut on köyhästä perheestä mutta jos tuloja on niin joutuu maksamaan paljon. Luin jostain että vanhemmat joutuneet muuttamaan koska kulut on niin isot.
Asia josta ei koskaan puhuta.
No sitä tässä joutuu miettimään että voiko lapsille enää pitää tätä omaa kotia pystyssä. Ei sekään ole lapsen etu että vanhemmat kurjistetaan kuiviin. Ja myös se että kunta perii takautuvasti on kamalaa. En tiedä pitäisikö ottaa pankkilaina. Ap<
On tietty, asuvat tätini luona tällä hetkellä. Koulutkin ovat parempia ja saavat asua ok-talossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhden kaverin lapsi oli sijoitettuna ja hän joutui tosiaan maksamaan kaupungille tms elatusta takautuvasti, kuulemma osa rahasta sijoitettiin. Kaveri oli aika kiukkuinen, koska muille lapsille ei ollut mahdollisuuksia säästää, mutta yhdelle oli pakotettu, vaikka ei rahaa olisi ollut. Sijoitus ylipäätään oli aika kyseenalainen, toki lapsella oli ongelmia, mutta mitään apua ei kaveri saanut kotiin vaan nopeasti lapsi sijoitettiin, mikä vain pahensi tilannetta. Oma luotto lastensuojeluun on aika pientä muutamaa tapausta seuranneena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä se on minimi summa mitä joutuu lapsensa elättämisestä maksamaan eli 159€/kk ja sijoituskakrun lapsilisäthän menevät kokonaisuudessaan sijoitusperheen tilille.
Se on 198e se minimi. Ap
No tuo 159e olisikin tosi pieni summa vaikka eihän tuo 199e kovin paljon ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja miten nuo lomat menee? Teinin tuttu oli melkein kaikki lomat ja viikonloput kotona. Siinähän vanhemmat elättää lasta aika paljon.
Saavat kyllä ruokarahan sossusta ja korvauksen hakumatkoista jos sellaisia tulee.
Vierailija kirjoitti:
Yhden kaverin lapsi oli sijoitettuna ja hän joutui tosiaan maksamaan kaupungille tms elatusta takautuvasti, kuulemma osa rahasta sijoitettiin. Kaveri oli aika kiukkuinen, koska muille lapsille ei ollut mahdollisuuksia säästää, mutta yhdelle oli pakotettu, vaikka ei rahaa olisi ollut. Sijoitus ylipäätään oli aika kyseenalainen, toki lapsella oli ongelmia, mutta mitään apua ei kaveri saanut kotiin vaan nopeasti lapsi sijoitettiin, mikä vain pahensi tilannetta. Oma luotto lastensuojeluun on aika pientä muutamaa tapausta seuranneena.
Lastensuojeluun ei voikaan luottaa, eikä kannata. En ymmärrä ihmisiä jotka hakevat sieltä apua koska se ei ole kuin yksi sosiaalityöntekijä joka havannoi lapsessa jotain ja lapsi onkin kohta sijoituksessa ties missä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoito korvaus on yli 870 kuukaudessa ja siihen vielä halutaan lisää ja sitähän saa kulukorvauksen joka on 470 kuukaudessa. Vieläkö pitäisi lisää ?
Elatusmaksut menevät lapselle itselleen hänen itsenäistymisvaroihinsa. Eivät sijaisvanhemmille.
Niin luonnollisesti.
Normaali perheissä lapsilisätkin menevät suoraan lapsen itsenäistymisvaroihin, eivät vanhemmille jotka ovat elatusvelvollisia ja luonnollisesti elättävät lapsensa vastuunsa tuntien.
No eikai se vanhempi voi päättää laittaako sijaisvanhemmat lapsilisät lapselle säästöön ja tuskin laittaisi.
Kyse olikin N o r m a a l i perheestä. Tuiki tavallisesta perheestä jossa vanhemmat käyvät työssä ja lapset asuvat luonnollisesti kotona vanhempiensa kanssa. Luonnottomista epänormaaleista uusio fuusio ero tai muista epänormaaleista "perheistä" ei voi parhaalla tahdollakaan puhua minään normaalina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös elättäjä ole silloin valtio taikka sijoittava kunta?
Kyllä vanhemmat ovat edelleen elatusvelvollisia. Mutta tuon laskurin summa oli vaan niin korkea että mitenkähän tämä menee? Ap.
Ei ole elatusvelvollisia, sijoitus kunta elättää.
Valtio voisi sijoituttaa kaikkien köyhien lapsiperheiden lapset, niin lapset pääsisivät pois kurjista kotioloistaan ja vanhemmillakin menisi paremmin kun ei olisi lapsia rasitteena.
Siinä oikein talousnero!
Pitkällä aikavälillä varmasti parempi ratkaisu, sillä köyhien vanhempien köyhissä oloissa kasvattamista lapsista harvemmin tulee täysipäisiä työelämään kykeneviä yksilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä se on minimi summa mitä joutuu lapsensa elättämisestä maksamaan eli 159€/kk ja sijoituskakrun lapsilisäthän menevät kokonaisuudessaan sijoitusperheen tilille.
Se on 198e se minimi. Ap
On varmaan oikein ja kallista se on. Monet sijoitetut on köyhästä perheestä mutta jos tuloja on niin joutuu maksamaan paljon. Luin jostain että vanhemmat joutuneet muuttamaan koska kulut on niin isot.
Asia josta ei koskaan puhuta.
No sitä tässä joutuu miettimään että voiko lapsille enää pitää tätä omaa kotia pystyssä. Ei sekään ole lapsen etu että vanhemmat kurjistetaan kuiviin. Ja myös se että kunta perii takautuvasti on kamalaa. En tiedä pitäisikö ottaa pankkilaina. Ap
Millä ja miten lasta tehdessäsi ajattelit tuon lapsesi sitten elättää alunperinkään? Päätit ,että valtio elättää?
Vierailija kirjoitti:
Yhden kaverin lapsi oli sijoitettuna ja hän joutui tosiaan maksamaan kaupungille tms elatusta takautuvasti, kuulemma osa rahasta sijoitettiin. Kaveri oli aika kiukkuinen, koska muille lapsille ei ollut mahdollisuuksia säästää, mutta yhdelle oli pakotettu, vaikka ei rahaa olisi ollut. Sijoitus ylipäätään oli aika kyseenalainen, toki lapsella oli ongelmia, mutta mitään apua ei kaveri saanut kotiin vaan nopeasti lapsi sijoitettiin, mikä vain pahensi tilannetta. Oma luotto lastensuojeluun on aika pientä muutamaa tapausta seuranneena.
Kaverisi oli siis haalinut kakaroita enemmän kuin mihin hänellä oli varaa. Se ei ole kunnan valtion taikka yhteiskunnan vika eikä syy.
No eikai se vanhempi voi päättää laittaako sijaisvanhemmat lapsilisät lapselle säästöön ja tuskin laittaisi.