Lue keskustelun säännöt.
Kärsin siitä kun kaikki on niin rumaa kaikkialla - asuintalot, muut rakennukset yms. Voin ihan pahoin. En tarkoita nyt luontoa joka on kevät
30.04.2024 |
Kärsin siitä kun kaikki on niin rumaa kaikkialla - asuintalot, muut rakennukset yms. Voin ihan pahoin. En tarkoita nyt luontoa joka on kevättilassa ennen kesään puhkeamista. Entä te?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Mammat täällä riivaa, millä rahalla meinaatte että niitä kartanoita voitaisiin rakentaa, eikä niitä kukaan ostaisi, kun ei olisi varaa. Raskaita akkoja, kun ette mistään mitään ymmärrä, valitatte vain. Nyky kämpät on verrattain siistejä ulkoa kuin sisältäkin.
No kyllä on sisältäkin ihan hirveitä. Valkoisia koppeja, ilman keittiötä ja eteistä. En ikinä, kuuna kullan valkeana asuisi sellaisessa. Että riivaa ihan keskenäs vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulin että olen ainut joka kaipaa ympäristöltään esteettistä kauneutta ja viihtyisyyttä. Toivottavasti tulevat sukupolvet ovat viisaampia.
Tosin tämä puidenkaatovimma ja vanhojen asuinalueiden "täyttörakentaminen" on alkanut vasta viime vuosina eli just kun se tämä uusi sukupolvi pääsi päättämään asioista.
Jossain kaupungissa kun kulkee, niin näkee vain valkoista ja harmaata niiden eri sävyissä. Muotoina pelkkää kuutiota ja suorakulmaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että uusien talojen osalta oikein kilpaillaan kuka rakentaa rumimman. Eikö enää ole julkisivulautakuntia kaupungeissa? Niin rumiksi rakennetaan uudet kerrostalot, ja aivan jalkakäytävään tai katuun kiinni, ei mitään vihervyöhykettä siihen väliin. Ja rumat värit, kirkas valkoinen ja musta kuin epäonnistunut shakkilauta. Miksi talonkin pitää olla kaksivärinen eikä hillitty?
Olisipa enemmän pastellinvärisiä kerrostaloja, kuten keskustassa tai vanhassa Herttoniemessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehokkuus ja sijoittajan tuotto. Nykyrakentaminen palvelee rahaa, ei ihmistä. Monet parjatut 70-luvun lähiötkin on mielestäni aika viihtyisiä, kun on rakennettu suhteellisen väljästi ja ennenkaikkea luonto ja vanhat puut on säästetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että uusien talojen osalta oikein kilpaillaan kuka rakentaa rumimman. Eikö enää ole julkisivulautakuntia kaupungeissa? Niin rumiksi rakennetaan uudet kerrostalot, ja aivan jalkakäytävään tai katuun kiinni, ei mitään vihervyöhykettä siihen väliin. Ja rumat värit, kirkas valkoinen ja musta kuin epäonnistunut shakkilauta. Miksi talonkin pitää olla kaksivärinen eikä hillitty?
Totta on aivan kadussa kiinni uudet talot. Voisi samantien jättää ikkunat pois kun ei voi koskaan pitää verhoja auki alakerroksissa, porukka kävelee sängyn vieressä. Viihtyisää? No ylempänä on vastassa se naapuritalo, jonkun tv ruutu vilkkuu 2m päässä koko ajan.
Ahdistavaa :(
Tuota olen miettinyt itsekin. Miten ihmiset asuu 1.kerroksessa jonka ikkunat kadulle? Ei voi tuulettaa ja verhot kiinni kesälläkin. Joissakin on jopa parveke kadulle, istu siinä sitten kun ihmiset kävelee ja töllää kun otat aurinkoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehokkuus ja sijoittajan tuotto. Nykyrakentaminen palvelee rahaa, ei ihmistä. Monet parjatut 70-luvun lähiötkin on mielestäni aika viihtyisiä, kun on rakennettu suhteellisen väljästi ja ennenkaikkea luonto ja vanhat puut on säästetty.
Kyllä. Esim vanha Kontula on kaunis leveine kulkuväylineen ja isoine pihoineen. Nimestään huolimatta nättiä aluetta
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin! Muutin uudemmalle asuinalueelle Espooseen vanhalta alueelta. Tämä on aivan järkyttävä betonighetto :( Markkinoitiin "puistomaisena"
Pelkkiä massiivisia betonikuutiotaloja, ikkunat vastakkain, kaikki luonto on tuhottu, joka ikinen pienikin kaistale alueella on asfaltoitu tai laatoitettu. Jopa "puisto" on sepelhiekkakenttä, jonka laidalla pari kitukasvuista puuntaimea yrittää selvitä kivilaatoituksen ympäröimänä. Siellä ei istu koskaan kukaan.
Tämä paikka on karu ja ruma kuten uudet alueet kaikki. Helteellä varmasti varjoton pätsi.
Ihmisillä on käsittämätön tuhovimma, metsät ja puut pitää kaataa, tilalle ankeaa nurmikkoa ja asvalttia, betonimöhkäleitä, pari koristepensasta. Eläinten kodit katoaa, missä linnut pesii ja muut, oravat, hyönteiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rumuutta jos etsii niin Helsingissä on Falkullan kylkeen rakennettu järkky kerrostalokompleksi. Vielä siihen rumuuteen lisänä iso autohalli joka näkyy junaradalle päin. Ja kun Falkulla oli alunperin viihtyisä alue puistoineen ja puroineen, voi hyvänen aika!
Vierailija kirjoitti:
Rumuutta jos etsii niin Helsingissä on Falkullan kylkeen rakennettu järkky kerrostalokompleksi. Vielä siihen rumuuteen lisänä iso autohalli joka näkyy junaradalle päin. Ja kun Falkulla oli alunperin viihtyisä alue puistoineen ja puroineen, voi hyvänen aika!
Helsinki aikoo rakentaa myös sinne missä on Weisteen tehdas, pian sekin alue on täynnä betonilaatikkoa laatikon vieressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumuutta jos etsii niin Helsingissä on Falkullan kylkeen rakennettu järkky kerrostalokompleksi. Vielä siihen rumuuteen lisänä iso autohalli joka näkyy junaradalle päin. Ja kun Falkulla oli alunperin viihtyisä alue puistoineen ja puroineen, voi hyvänen aika!
Helsinki aikoo rakentaa myös sinne missä on Weisteen tehdas, pian sekin alue on täynnä betonilaatikkoa laatikon vieressä.
https://www.hel.fi/fi/kaupunkiymparisto-ja-liikenne/kaupunkisuunnittelu…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumuutta jos etsii niin Helsingissä on Falkullan kylkeen rakennettu järkky kerrostalokompleksi. Vielä siihen rumuuteen lisänä iso autohalli joka näkyy junaradalle päin. Ja kun Falkulla oli alunperin viihtyisä alue puistoineen ja puroineen, voi hyvänen aika!
Helsinki aikoo rakentaa myös sinne missä on Weisteen tehdas, pian sekin alue on täynnä betonilaatikkoa laatikon vieressä.
https://www.hel.fi/fi/kaupunkiymparisto-ja-liikenne/kaupunkisuunnittelu…
Alueella on talvisin suosittu pulkkamäki, hölmöä pilata sellainen rakentamalla päälle, niitä ei ole joka nurkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon, että arkkitehtuurin taso paranisi nyt, kun kaikki ei enää mene kaupaksi. Rumat laatikot jäävät rakennusyritysten käteen.
Nyt on hyvä aika vaatia klassista tai muuta perknteistä tyyliä, harjakattoa, kaari-ikkunoita ym. kaunista.
Vierailija kirjoitti:
Tehokkuus ja sijoittajan tuotto. Nykyrakentaminen palvelee rahaa, ei ihmistä. Monet parjatut 70-luvun lähiötkin on mielestäni aika viihtyisiä, kun on rakennettu suhteellisen väljästi ja ennenkaikkea luonto ja vanhat puut on säästetty.
Totta! Nykyään 70-luvun betonilähiökin näyttää sympaattiselta verrattuna uusiin lähiöihin.
En ymmärrä mustan ja erittäin tummien värien käyttöä Suomessa, ihan kuin täällä ei olisi jo tarpeeksi pimeää yli puolet vuodesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumuutta jos etsii niin Helsingissä on Falkullan kylkeen rakennettu järkky kerrostalokompleksi. Vielä siihen rumuuteen lisänä iso autohalli joka näkyy junaradalle päin. Ja kun Falkulla oli alunperin viihtyisä alue puistoineen ja puroineen, voi hyvänen aika!
Helsinki aikoo rakentaa myös sinne missä on Weisteen tehdas, pian sekin alue on täynnä betonilaatikkoa laatikon vieressä.
https://www.hel.fi/fi/kaupunkiymparisto-ja-liikenne/kaupunkisuunnittelu…
Ei tossa mitään kulttuurimaisemaa olla mietitty, maisemahan muuttuu täysin! Betonilähiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että uusien talojen osalta oikein kilpaillaan kuka rakentaa rumimman. Eikö enää ole julkisivulautakuntia kaupungeissa? Niin rumiksi rakennetaan uudet kerrostalot, ja aivan jalkakäytävään tai katuun kiinni, ei mitään vihervyöhykettä siihen väliin. Ja rumat värit, kirkas valkoinen ja musta kuin epäonnistunut shakkilauta. Miksi talonkin pitää olla kaksivärinen eikä hillitty?
Totta on aivan kadussa kiinni uudet talot. Voisi samantien jättää ikkunat pois kun ei voi koskaan pitää verhoja auki alakerroksissa, porukka kävelee sängyn vieressä. Viihtyisää? No ylempänä on vastassa se naapuritalo, jonkun tv ruutu vilkkuu 2m päässä koko ajan.
Ahdistavaa :(
Tuota olen miettinyt itsekin. Miten ihmiset asuu 1.kerroksessa jonka ikkunat kadulle? Ei voi tuulettaa ja verhot kiinni kesälläkin. Joissa
Ikkunat pois, ainakin suuret ruudut, ja tilalle korkealla olevat suorakaiteen muotoiset kapeat ikkunat, joista tulee valoa sisälle. Myös häikäisy- ja liiaksi kuumenemisongelma poistuu. Lisäksi riski, että hörhöt tulee ikkunan kautta rosvoamaan kämppää. Ulkoa ei myöskään näkisi, mitä kaikkea varastettavaa asunnossa näkyy olevan.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset vihaavat metsiä ja kaikkia yksittäisiäkin pihapuita. Kerran kuulin keski-ikäisen pariskunnan riemuitsevan kun saivat viimeisenkin pihapuunsa kaadettua.
Ja sitten ihmetellään, kun talo ja piha on kauhea pätsi. Kävin juuri katsomassa yhtä metsän keskellä olevaa mökkiä, jonka olisin vuokrannut. Sen ympäriltä oltiin kaikki puut kaadettu, eikä mökissä ole mitään viilennintä, eikä uintimahdollisuuttakaan.
Ei todellakaan kiinnostanut. Aiempi mökkini oli puiden varjossa, eikä se helteilläkään ihan saunaksi muuttunut. Mitään viilennyslaitetta ei tarvinnut.
Asun vanhassa puutalomiljöössä ja nautin siitä mitä näen ympärilläni. Jos asuisin jossain rumuutta huokuvassa paikassa, ei elämässäni mitään.