Kärsin siitä kun kaikki on niin rumaa kaikkialla - asuintalot, muut rakennukset yms. Voin ihan pahoin. En tarkoita nyt luontoa joka on kevät

tämä on vasta alkua moni vipu varrella " sijoittaja"  tulee kokemaan saman nautinnon. kas kun lehdet eivät vedä lööppejä   vipuvarrella velka helvettiin.  ihan oli oma valintasi

Raha ratkaisee, mikä on äärettömän lyhytnäköistä.

Kaiken lisäksi kunnilla ja kaupungeilla ei ole enää minkäänlaista vastuuntuntoa lähiluonnon ylläpitämisestä, vaan tuhoavat hullunkiilto silmissä mm. hyönteisten elinpiiriä, siitäkin huolimatta, että toisenlaiset ratkaisut tulisivat jopa halvemmaksi. Mikä pakko on ajaa kaikki ojanpientareet tyngäksi juuri rehevimpään aikaan, ja viedä pölyttäjiltä ravinto. Eikä se edes ole siistin näköistä, vaan räävittyä ja revittyä. Pikkunisäkkäät ajetaan ruohonleikkureilla tuusan nuuskaksi, vanhat terveet puut kaadetaan jonkun käsittämättömän typerän näkemyksen tieltä. Ympäristö alkaa näyttämään pahaiselta joutomaalta. Kyllä kaupunkiympäristöäkin voi pitää luontoa kunnioittavana ja rehevänä. Ei täällä mitään Versaillesin puutarhoja tarvita. Kaupunkisuunnittelijat ovat kontrollifriikkejä tuhoajia.

Käväise vaikka Benidormissa. Siellä ei ole paljon säännelty rakennusten ulkonäköä. Tajusin siellä käydessäni, mikä merkitys on kokonaisvaltaisella arkkitehtuurilla ja kaavoituksella. Rakennukset istuvat meillä toistensa viereen ja ympäristöön paljon paremmin kuin tuolla.

Vierailija kirjoitti:

Raha ratkaisee, mikä on äärettömän lyhytnäköistä.

Kaiken lisäksi kunnilla ja kaupungeilla ei ole enää minkäänlaista vastuuntuntoa lähiluonnon ylläpitämisestä, vaan tuhoavat hullunkiilto silmissä mm. hyönteisten elinpiiriä, siitäkin huolimatta, että toisenlaiset ratkaisut tulisivat jopa halvemmaksi. Mikä pakko on ajaa kaikki ojanpientareet tyngäksi juuri rehevimpään aikaan, ja viedä pölyttäjiltä ravinto. Eikä se edes ole siistin näköistä, vaan räävittyä ja revittyä. Pikkunisäkkäät ajetaan ruohonleikkureilla tuusan nuuskaksi, vanhat terveet puut kaadetaan jonkun käsittämättömän typerän näkemyksen tieltä. Ympäristö alkaa näyttämään pahaiselta joutomaalta. Kyllä kaupunkiympäristöäkin voi pitää luontoa kunnioittavana ja rehevänä. Ei täällä mitään Versaillesin puutarhoja tarvita. Kaupunkisuunnittelijat ovat kontrollifriikkejä tuhoajia.

Ihmettelen myös tuota suurten terveiden puiden kaatoa ja kaiken niityn ajelua. Ihme kun eivät soralla peitä vielä. Vihaavat kai elämää, niittäisivät sen itseltään.

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli tässä aikaisemmin tuo monta viikkoa, että kammotti. Nyt näyttää jo hivenen paremmalta, vähän. Jopa kimalainen ja riikinkukko oli ulkona, taimia. On silti pölyistä kyllä vähän, katuja voi edelleen vedettää. Roskia on, joku siivoustalkoo tulossa halukkaille.

Missä oikein asut, kun siellä on riikinkukkoja? Korkeasaaressako? Vai tarkoititko fasaaneja?

Jep, olisikin ihanaa jos kunnissa oikeasti panostettaisiin kauniiseen ympäristöön, olisi kukkivia puita ja pensaita, ja kauniita istutuksia. Mutta ei. Sen sijaan kaikki ympäristönhoito vedetään minimiin, koska kukaan ei tarvitse kauneutta ympärilleen. Kulttuuriin ja taiteeseen voidaan kuitenkin panostaa.

Helsinki on täynnä kauniita taloja@

Vierailija kirjoitti:

Raha ratkaisee, mikä on äärettömän lyhytnäköistä.

Kaiken lisäksi kunnilla ja kaupungeilla ei ole enää minkäänlaista vastuuntuntoa lähiluonnon ylläpitämisestä, vaan tuhoavat hullunkiilto silmissä mm. hyönteisten elinpiiriä, siitäkin huolimatta, että toisenlaiset ratkaisut tulisivat jopa halvemmaksi. Mikä pakko on ajaa kaikki ojanpientareet tyngäksi juuri rehevimpään aikaan, ja viedä pölyttäjiltä ravinto. Eikä se edes ole siistin näköistä, vaan räävittyä ja revittyä. Pikkunisäkkäät ajetaan ruohonleikkureilla tuusan nuuskaksi, vanhat terveet puut kaadetaan jonkun käsittämättömän typerän näkemyksen tieltä. Ympäristö alkaa näyttämään pahaiselta joutomaalta. Kyllä kaupunkiympäristöäkin voi pitää luontoa kunnioittavana ja rehevänä. Ei täällä mitään Versaillesin puutarhoja tarvita. Kaupunkisuunnittelijat ovat kontrollifriikkejä tuhoajia.

Kyllä, täällä missä asun, oli nyt helmikuussa oikein kunnon puunkaato-orgiat. Kävin katsomassa niitä kantoja ja oikeastaan kaikki olivat elinkelpoisia, ei mätiä. Puuta oli pinoissa valtavasti. Kyllä se muuttaa maisemaa, kun noin 7 kerroksisen talon kokoisia isoja kuusia ja mäntyjä häviää, maisema muuttuu radikaalisti.

Sitä ennen oli tuon tien isot pientarelehmukset kaadettu, kun piti jalkakäytäviä ja pyöräteitä leventää, plus jotain kaapeleita kaivoivat. 

Jättäkää ne puut rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että uusien talojen osalta oikein kilpaillaan kuka rakentaa rumimman. Eikö enää ole julkisivulautakuntia kaupungeissa? Niin rumiksi rakennetaan uudet kerrostalot, ja aivan jalkakäytävään tai katuun kiinni, ei mitään vihervyöhykettä siihen väliin. Ja rumat värit, kirkas valkoinen ja musta kuin epäonnistunut shakkilauta. Miksi talonkin pitää olla kaksivärinen eikä hillitty?

Meidän kirkonkylään on alettu rakentaa kerrostaloja ja juuri tuolla tavalla, jalkakäytävään kiinni. Pienille tonteille isoja taloja olemattomilla pihoilla ja ahtailla parkkipaikoilla. Lapsille keinu ja hiekkalaatikko - viihtykää. Kun minä olin lapsi ja meidän perhe asui kerrostalossa, taloissa oli oikeat isot pihat, joissa kasvoi myös korkeita puita. Hyvin mahtui leikkimään eivätkä talot olleet ahdistavan lähellä toisiaan. 

Kaikki ihanan väljästi rakennetut alueet  / tontit ängetään täyteen rumaa uudisrakennusta ja samalla menee kaikki se ihana vehreys talojen väleistä sekä ihan tien reunustoiltakin kun niitä taloja rakennetaan ihan tiehen kiinni.

Näin ainakin vantaan tikkurilassa joka aiemmin oli oikein mukavaa aluetta vaikka helsingin keskustaan onkin lyhyt junamatka.

Luulin että olen ainut joka kaipaa ympäristöltään esteettistä kauneutta ja viihtyisyyttä. Toivottavasti tulevat sukupolvet ovat viisaampia.

Vierailija kirjoitti:

Luulin että olen ainut joka kaipaa ympäristöltään esteettistä kauneutta ja viihtyisyyttä. Toivottavasti tulevat sukupolvet ovat viisaampia.

Mä mietin sitä, että kun pikkuhiljaa niitä vanhoja taloja puretaan, niitä ainoita mitkä tällä hetkellä on kauniita, mutta niiden kunnossapito vaan tulee liian kalliiksi jossain vaiheessa. 

Niin sitten tulevaisuudessa kun niitä ei enää ole, niin NÄMÄ uudet ovat niitä vanhoja taloja 😱. 

Pitääkö tässä lähteä mieltä osoittamaan vanhaan kunnon Koijärven tyyliin? En ole missään, koskaan, nähnyt yhdeltäkään kaupungin vastaavalta selitystä näiden puiden kaatamisvimmaan. Ymmärrän, jos on joku vaarallinen paikka tms. mutta kun yleensä tähän tuhoon ei ole mitään järjellistä syytä. Luonto ei tosiaan roskaa, ihminen roskaa ja saastuttaa.

Suomalaiset vihaavat metsiä ja kaikkia yksittäisiäkin pihapuita. Kerran kuulin keski-ikäisen pariskunnan riemuitsevan kun saivat viimeisenkin pihapuunsa kaadettua.

Suomi on ruma, koska mihinkään ei ole rahaa. Ja rahaa ei ole, koska suomalaiset eivät halua käydä töissä ja oppia sellaisia taitoja, josta maksetaan maailmalla. Kannattaa tehdä vierailu entisen itäblokin maihin katsomaan, mihin Suomessakin ollaan menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin! Muutin uudemmalle asuinalueelle Espooseen vanhalta alueelta. Tämä on aivan järkyttävä betonighetto :( Markkinoitiin "puistomaisena"

Pelkkiä massiivisia betonikuutiotaloja, ikkunat vastakkain, kaikki luonto on tuhottu, joka ikinen pienikin kaistale alueella on asfaltoitu tai laatoitettu. Jopa "puisto" on sepelhiekkakenttä, jonka laidalla pari kitukasvuista puuntaimea yrittää selvitä kivilaatoituksen ympäröimänä. Siellä ei istu koskaan kukaan.

Tämä paikka on karu ja ruma kuten uudet alueet kaikki. Helteellä varmasti varjoton pätsi.

Nimenomaan. En ymmärrä, miksi kaikki rakentaminen harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, on tänä päivänä mallia ankea betonilaatikko. Rumia taloja, rumia pihoja ja ikkunat suoraan päin vastapäistä betonikolossia. Surkeaa.

Olisko vaikka siksi,

Aika lyhytnäköistä rakentaa rumaa vain siksi, että se (rakennuttaminen) on tällä hetkellä halvempaa. Kauniille alueille on aina tunkua ja asunnoista vaikka Töölössä maksetaan paljon.

Pitäisi olla joku pykälä, että asuintalojen ympärillä tulisi olla puita.

Mammat täällä riivaa, millä rahalla meinaatte että niitä kartanoita voitaisiin rakentaa, eikä niitä kukaan ostaisi, kun ei olisi varaa. Raskaita akkoja, kun ette mistään mitään ymmärrä, valitatte vain. Nyky kämpät on verrattain siistejä ulkoa kuin sisältäkin.

Vierailija kirjoitti:

Mammat täällä riivaa, millä rahalla meinaatte että niitä kartanoita voitaisiin rakentaa, eikä niitä kukaan ostaisi, kun ei olisi varaa. Raskaita akkoja, kun ette mistään mitään ymmärrä, valitatte vain. Nyky kämpät on verrattain siistejä ulkoa kuin sisältäkin.

Kuka puhui kartanoista?

Jos jotain positiivista pitää hakea, niin tuskin ~viidenkymmenen vuoden päästä on pystyssä enää yhtäkään näistä tänä päivänä rakennetuista tekeleistä. Toki ei se tänä päivänä lohduta, mutta edes pieni hopeareunus 🤷