Miehenä pitää olla hirveän varovainen nykyaikana
Aihe on hyvin mielipiteitä herättävä (miksi ei olisi?), mutta toivottavasti keskustelu pysyy kuitenkin asiallisena.
Mahdonta sanoa, että onko tämä naisiin kohdistuva häirintä ihan oikeassa elämässä niin yleistä kuin media antaa ymmärtää. Kuitenkin päivittäin saa lukea jostain raiskauksesta, pahoinpitelystä tai muusta häirinnästä. Sosiaalinen media tehnyt omat haasteensa, ja moni saa siellä läähätysviestejä, dick pickejä tms.
Otin vähän aikaan sitten saliohjauksen, kun aloitin kuntosaliharjoittelun uudestaan. Rehellisesti sanoen ainakin parin liikkeen osalta meni itseltä täysin ohi, kun olisi pitänyt katsoa ohjaajan "paikkoja" tarkemmin. Penkkipunnerruksesta ja kyykystä puhun. Tietävät kyllä tämän aspektin näissä opastuksissa, mutta itse koin kiusalliseksi. Salilla muutenkin on vähän kiusallista, jos toinen sattuu tulemaan ihan eteen tekemään jotain ja itse on takana. Peilit ovat myös pahoja, vaikka ovat tarpeellisiä tekniikoiden osalta.
Tämä minun pointti tässä oli, että tuntuu kuin pitäisi kulkea muovipussi päässä vähän joka paikassa. Yleisestikin pitää miettiä tarkkaan, että miten ja missä on soveliasta lähestyä, jos deittimielessä ajattelee. Pidänkin siis paljon luontevampana, että nainen lähestyisi, jos on lähestyäkseen.
Sympatiaa ei varmasti löydy, enkä oletakkaan, mutta itsestäni ainakin on masentavaa, että kaikki kärsii monien huonojen töppäilyistä.
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis jos ei tiedä mitä eroa on esim ahdistelulla ja (molemminpuolisella) flirttailulla niin sitten onkin syytä opetella oikeita käytöstapoja.
Molemminpuolinen flirttailu johon on suostumus hankittuna ei toki ole ahdistelua. Vaikka siihenkin liittyy tietty riski, mikäli nainen esimerkiksi kostomielessä päättää myöhemmin väittää, että suostumusta ei ollut.
Mutta sen sijaan miehen suorittama yksipuolinen flirttailu on iso ongelma. Ennen flirttailuun ryhtymistä mies ei useinkaan voi tietää, että onko nainen halukas myöntämään siihen suostumuksen. Tavallinen kommunikaatio (esimerkiksi työkavereiden välillä tapahtuva) kun on aivan eri asia kuin flirttailu, eli flirttailua edeltävästä tavallisesta kommunikaatiosta ei yleensä pysty saamaan tietoa suostumuksesta.
Höpö höpö. Flirttailu on hyväntuulista juttelua, ja siinä ei ole mitään loukkaavaa ja kaksimielistä. Jos flirttailusi voi luokitella ahdisteluksi, teet sen todellakin väärin. Normaalilla tai vähän heikommallakin sosiaalisella älyllä varusteltu tietää kyllä, vastaako nainen kevyeen flirttailuun, ja ehdottaa jotain esim kahville menoa.
On hankalaa flirttailla niin, ettei nainen koe sitä yhtään kaksimieliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo pitää olla varovainen kun monella on ne isosiskon paperit ja kaikki ja sitä päättyy helposti 13-14 vuotiaiden kanssa vaikka mihin.
Normaalin ihmisen ei tarvi olla erityisen varovainen ettei r*aiskaa lapsia. Se tulee ihan luonnostaan.
Moni 14 v menee jo täysi-ikäisestä, valitettavasti nuoruus loppuu lyhyeen nykyään:(
Ei ehkä täysi-ikäisestä mutta kyllä 14 v saa itsensä näyttämään 16 v
16-vuotiaskin on lapsi, jota ei tarvitse aikuisten katsella sillä silmällä. Eli jos näyttää nuorelta, skippaa yhtä kaikki
Kanssakäyminen 16v:n kanssa on laillista vaikka olisi itse 60v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaat, että kuntosalille pitäisi naisten tulla burka päällä treenaamaan, jotteivät vain olisi häiriöksi miestreenaajille?
Ihmettelen kyllä vähän näitä naisia jotka urheilee pelkissä urheiluliiveissä.
Todennäköisesti tarkoitat lyhyitä urheilutoppeja.
Ei se, että katsot naista ole ahdistelua. Kaikkea te miehet pelkäättekin.
Onneksi Aasiassa saa helliä, suudella ja puristella naisia baarissa kuin Suomessa ennen vanhaan ja ilman pelkoa syytteistä. Ahdistavan ankea se Suomen jäykkå ja epäsosiaalinen miesvihamielinen lmapiiri.
Vierailija kirjoitti:
Miehenä en kyllä oikein tunnista ongelmaasi. On aika helppoa olla ahdistelematta ihmisiä. Eikä se todellakaan vaadi mitään pussia päähän.
En minäkään tunnista. Näköjään kaltaisiani miehiä on olemassa. M50
Vierailija kirjoitti:
Ei se, että katsot naista ole ahdistelua. Kaikkea te miehet pelkäättekin.
Naiselle juttelusta on jo tehty rikos jos juttelu ei ole naisen mieleen. Lienee vain ajan kysymys koska ei-toivotut katseetkin kriminalisoidaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei se, että katsot naista ole ahdistelua. Kaikkea te miehet pelkäättekin.
Saatan katsoa tissejä mistään kukkahattujen moraalista välittämättä.
Vierailija kirjoitti:
Ei se, että katsot naista ole ahdistelua. Kaikkea te miehet pelkäättekin.
Kyllä salilla tuijottaminen on ehdottomasti ahdistelua. Et ole tainnut paljoa salilla käydä?
Tiktokissa on suuri joukko ahdistavia katseita saaneita nuoria tyttöjä, jotka ovat jakaneet kokemuksiaan. Miehet salilla tuijottavat kuin r*iskaajat.
Joillakin miehillä on niin vaikeaa kun pitää nykyään yrittää kunnioittaa muiden ihmisten rajoja.
Fiksuilla miehillä ei tee yhtään tiukkaa olla ahdistelematta.
Vierailija kirjoitti:
Joillakin miehillä on niin vaikeaa kun pitää nykyään yrittää kunnioittaa muiden ihmisten rajoja.
Fiksuilla miehillä ei tee yhtään tiukkaa olla ahdistelematta.
Mistä näitä fiksuja miehiä löytyy, eivätkös ne ole kaikki kuolaavia kusipäitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä en kyllä oikein tunnista ongelmaasi. On aika helppoa olla ahdistelematta ihmisiä. Eikä se todellakaan vaadi mitään pussia päähän.
Ahdistelemattomuus ei tosiaankaan ole ylivoimaista.
Ois ihan mielenkiintoista tietää miten esim. tuolla aikaisemmin kommentoinut kättelyn häirintäsyytteiden pelossa lopettanut mies kättelee. Tai siis kätteli. Jos kätellessä ei osaa arvioida mikä on sopivaa, niin lienee varmasti parasta vaan nyökätä kohteliaasti ja jättää kättelyt sosiaalisesti taitavemmille.
Muistaakseni lukion uskonnon tunnilla selitettiin, että tietty uskonto ei salli miehen kätellä naista, koska jos käteen saa koskea, ei voi tietää mihin ruumiinosaan pitää vetää raja kosketuksen suhteen, siispä ei kosketa ollenkaan. Ehkä tuolla kättelyn lopettajalla on sama ongelma? Ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu.
Vierailija kirjoitti:
Joillakin miehillä on niin vaikeaa kun pitää nykyään yrittää kunnioittaa muiden ihmisten rajoja.
Fiksuilla miehillä ei tee yhtään tiukkaa olla ahdistelematta.
Iso osa miehistä ei tiedosta etuoikeuksiaan eikä tiedä, että naisilla ja muunsukupuolisilla on nykyään ihmisoikeudet.
OIkeus punnitsee kumman kertomus on uskottavampi .... eli ihan voi keksiä omasta päästä jos mitään ei ole tapahtunut, siitä että oikeus toteaa että väite seksuaalisesti häirinnästä ei vaikuta uskottavalta ei saa rangaistusta, mutta toisin päin tulee esim. sakkoja
Jos ei halua joutua poliisikuuluteuihin 10n vuoden kuluttua itse unohtaman asian johdosta niin kannattaa olla puhumatta suomalaisille naisille.
Lähitulevaisuudessa ihmisillä on joka paikassa tallentava kamera päällä miltei koko ajan ja jos tulee väitteitä jostain niin voidaan tarkastaa tallenteelta.
Kannattaa ryhtyä homoksi niin kaikki nää ongelmat katoaa koska miehen ei tarvitse olla varovainen toiselle miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Lähitulevaisuudessa ihmisillä on joka paikassa tallentava kamera päällä miltei koko ajan ja jos tulee väitteitä jostain niin voidaan tarkastaa tallenteelta.
Naisen tai muun sorretun vähemmistön edustajan kokemus tilanteesta ratkaisee sen onko ahdistelua tapahtunut. Kameran avulla ei voida päästä vähemmistön edustajan pään sisälle. Miehillä on väistämisvelvollisuus tilanteissa missä miehen ja vähemmistön edustajan kokemukset ovat ristiriidassa.
Uhriutumisen sijaan voit selittää, mitä yrität sanoa.En nimittäin minäkään saanut kiinni siitä.-eri