Lue keskustelun säännöt.
Miten Suomessa voi olla työvoimapula kun täällä on niin paljon työttömiä?
30.04.2024 |
Kertokaapa mulle te viisaammat että miten Suomessa siis voi olla työvoimapula kun täällä on työttömiä tosi paljon? Avoimia työpaikkoja on tosi vähän verrattuna työttömien määrään.
Kommentit (325)
Toisilla (harvoilla) aloilla on työvoimapulaa, useimmilla ei. Mutta koska on poliittisesti tarkoituksenmukaista yleistää harvojen alojen työvoimapula yleiseksi työvoimapulaksi, sitä tehdään median ystävällisellä avustuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki on työvoimapula, kun sopiva henkilö pitää saada kilpailijalta töihin kilpailijaa edullisemmalla kustannuksella.
Miksi ne ei palkkaa työttömiä henkilöitä?
Se, ettei työttömiä palkata on myytti. Tätä palstatyöttömät hokevat selittääkseen, mikseivät ole töissä. Toki paikanvaihtajan voi olla helpompi löytää duunia, mutta miksi ihmiset koko ajan vaihtelisivat hommia perustasolla. Ongelma lienee myös, ettei ne perusduunit, joista muutkin ovat hommansa aloittaneet kelpaa palstatyöttömille.
Lienee, tokkiinsa jottanotta?
Suomessa avoimilla markkinoilla työnantajat ovat yleistäen laiskoja ja ennakkoluuloisia. Siksi hr-rekrykonsultti-firmat vuolee kultaa työpaikan hunttaamisilla kun yritysten hyvään kiireeseen mukauteneet välipomot eivät oikeasti osaa haastatella erilaisia ihmisiä ennakkoluulottomasti ja se jakkupukuinen hr-firman headhuntteri ei oikeasti tiedä yhtään mitään käytännössä siitä työstä johon hunttaa henkilöitä.
Ei liene nottajotta vaikeaa että hyviäkin tyyppijä jää rannalle kun itse työhön pääseminen on tehty niin omituiseksi. Ja työantajilla on työkokeilut ja kaikki koeajasta lähtien käytössä.
Mutta kun on se minuuttiaikataulutus niin halutaan suoraan se kilpailijalla oleva todistetusti Hyvä Tyyppi ja parasta jos hän tarttuisi pyydykseen tes-minimillä.
Helpointa on päästä töihin vastaavasta työstä eli vaihtaa työpaikkaa. Sen jälkeen helpointa on työllistyä lomautuksen aikana. Kun työttömyyskausi etenee, huononee koko ajan työttömän mahdollisuudet työllistyä avoimille markkinoille.
Työttömyys vie muuten suuressa kuvassa varsin vähän valtion varoja vuoteen. Siksi persut ampuivat itseään jalkaan, öööh niin se Vornasen juttu niin sori teille tästä kielikuvasta tosiaan, kun eivät osanneet laskea miten paljon työttömyysetuuksista voi leikata ja miten paljon valtio siten säästää. Tosin Petteri jeesaa, ja tuottaa koko ajan uusia työttömiä joilta voi myös alkaa leikata etuuksista eli näin homma tosiaan voi toimia jos haluaa välttämättä kiivetä peräpää edellä puuhun.
Nyt tärkeintä mitä voitte kysyä kesän kauneudessa orpopurralta on verokertymän suunta. Saa muuten Suomen harvat teslajupit vetäistä ostohousut jalkaan ja laittaa platina-kortit soimaan kun joidenkin on sitä korotettua alvia alettava kassaan kilisyttämään entistä enemmän. Monilla taviksilla alkaa lompakossa olla vaan enää kuitteja. Ja velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alan jo vähän kyllästyä tähän mantraan, että "kaikkeen pitää nykyään olla korkeakoulutus". Ymmärrän, että se voi siltä näyttää tietystä näkökulmasta, mutta tosiasia ei ole näin.
Itse korkeakoulutettuna (ins + DI) saan usein kokea olevani ylikoulutettu, negatiivisella tavalla. Olen hakenut töitä "postimerkin liimaajasta päällikköön asti, ja kaikkea siltä väliltä". Olen yrittänyt myydä työpanokseni suorittavan tason töihin kaiken maailman win-win -diileillä, esim. "antakaa mun laittaa kädet saveen, niin joku päivä kun tarviitte asiantuntijaa, mä olen jo talossa". Mutta ketään ei kiinnosta.
Minäpä kerron, mitä työnantaja haluaa.
Työnantaja haluaa ihmisen, joka alkaa suorittaa määrättyä työtä päivästä 1 ja suorittaa sitä hamaan tappiin asti, niin k
Luin juuri eilen somesta tohtorikoulutetusta suomalaisnaisesta, joka pääsi siivoojaksi, kun poisti CV:stään 15 vuotta akateemista työkokemusta ja kertoi hakemuksessa heppaharrastuksestaan. Että joo, kai se on mahdollista päästä ylikoulutettunakin siivoojaksi. Tavallaan.
1990-luvun lamassa sai täyttä ansiosidonnaista kaksi vuotta ja sitä sai jatkettua opiskelulla + kulukorvauksen sai kaikkiin kouluihin. Ruoka ja sähkö oli halvempaa sekä vuokrat. Lapsilisä oli saman suuruinen kuin nyt. Eikä taloyhtiöt tehneet putkiremontteja niinkuin nyt.
Meille on ainakin palkattu työttömiä töihin. Hyvin sopivat työyhteisöömme ja ovat hyviä työssään. He ovatkin naisia.
Olen ymmärtänyt, että työtävieroksuvat ovat enimmäkseen mieslapsia, joilla on jokin neurologinen sairaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään työtä vieroksuvia. Työtön saa karenssin jos kieltäytyy kokoaikatyöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siten että työttömille ei kelpaa ne työt mitä olisi, tai sitten heillä vaan ei ole minkäänlaista pätevyyttä hommaan.
Pariviikkoa odottanut vastausta Boltilta hakemaani postinjakajan paikkaa. Että semmoista työvoimapulaa, eikä ole muuten ensimmäinen kerta kun ei kuulu mitään työnantajalta kun avointa työpaikkaa hakenut.
Baronakin mainostaa, että ottaa yhteyttä kaikkiin hakijoihin... Just joo...
Ehkä jos laskee sen automaattisen 'kiitos, että hait paikkaa...' viestin niin kyllä ottavat "yhteyttä" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohtaanto-ongelma.
Työttöminä ovat työhaluttomat, osaamattomat, ilman koulutusta, alkoholistit, nistit. Ja heidät pitäisi yrittäjän ottaa riesakseen?
Kyllä niitä töitä alkaa löytymään kun hallitus saa paikallisen sopimisen läpi. Kuukausipalkka voisi olla vaikka 1000e/kk kokopäivätyöstä, ota tai jätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos joku osakkaista jättää rahoitusvastikkeensa maksamatta, taloyhtiön lainaan liittyvät velvoitteet on kuitenkin hoidettava. Tällöin maksut kaatuvat muiden osakkaiden maksettaviksi siitä huolimatta, että olisi oman osuutensa jo maksanut."
Joo, näitähän tapahtuu ihan yhtenään. Melkein yksi tapaus vuosikymmenessä.
Vierailija kirjoitti:
1990-luvun lamassa sai täyttä ansiosidonnaista kaksi vuotta ja sitä sai jatkettua opiskelulla + kulukorvauksen sai kaikkiin kouluihin. Ruoka ja sähkö oli halvempaa sekä vuokrat. Lapsilisä oli saman suuruinen kuin nyt. Eikä taloyhtiöt tehneet putkiremontteja niinkuin nyt.
Ai, jännä juttu. 90-luvulla ei tehty ollenkaan putkiremontteja. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle."
Joo, ja maakunnan omakotitalosta voi löytyä niin paha homeongelma, että talo on lopullisesti asumiskelvoton. Tai saattaa syttyä tulipalo ja koko talo palaa poroksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"taloyhtiöiden konkurssiaalto"
Ei ole tulossa sitäkään. Yksittäiset syrjäkylien heikkokuntoisten ja huonosti hoidettujen yhtiöiden konkurssit eivät ole mikään aalto.
On tulossa. Osa-aikatyöntekijöillä on yhtiölainaa ja pätkätyöläisillä ja hallitus leikkaa.
Lisäksi irtisanomisia tulossa hotelli- ja ravintola-alalle, vähittäiskauppaan ja lisää rakennusalalle.
Ei ole tulossa. Lainojen hoitokyky on säilynyt hyvänä, asuntolainojen keskimääräiset summat ovat pienentyneet, eikä yksittäiset maksuvaikeuksiin joutuneet aiheuta mitään konkurssiaaltoa.
Ensimmäiset leikkaukset tuli nyt vasta huhtikuussa voimaan.
Eli nyt saavat ensimmäiset leikkausrahat e
Ja tuo erotus saa mielestäsi aikaan taloyhtiöiden konkurssiaallon? 😂🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle."
Se tästä vielä puuttuisi, että Kela alkaisi maksamaan toisten asuntolainoja.
Vierailija kirjoitti:
1990-luvun lamassa sai täyttä ansiosidonnaista kaksi vuotta ja sitä sai jatkettua opiskelulla + kulukorvauksen sai kaikkiin kouluihin. Ruoka ja sähkö oli halvempaa sekä vuokrat. Lapsilisä oli saman suuruinen kuin nyt. Eikä taloyhtiöt tehneet putkiremontteja niinkuin nyt.
Ostovoima oli Suomessa merkittävästi heikompi 90-luvulla kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki on työvoimapula, kun sopiva henkilö pitää saada kilpailijalta töihin kilpailijaa edullisemmalla kustannuksella.
Miksi ne ei palkkaa työttömiä henkilöitä?
Se, ettei työttömiä palkata on myytti. Tätä palstatyöttömät hokevat selittääkseen, mikseivät ole töissä. Toki paikanvaihtajan voi olla helpompi löytää duunia, mutta miksi ihmiset koko ajan vaihtelisivat hommia perustasolla. Ongelma lienee myös, ettei ne perusduunit, joista muutkin ovat hommansa aloittaneet kelpaa palstatyöttömille.
No itse olin puoli vuotta työtön ja koditon, kun edellinen työpaikka ja työsuhdeasunto meni alta ja töitä ei meinannut löytyä millään.
Puolen vuoden jälkeen sainkin uuden työn ja 3 kk sen jälkeen vaihdoin parempiin hommiin.
Nyt tulee säännöllisesti työtarjouksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"taloyhtiöiden konkurssiaalto"
Ei ole tulossa sitäkään. Yksittäiset syrjäkylien heikkokuntoisten ja huonosti hoidettujen yhtiöiden konkurssit eivät ole mikään aalto.
On tulossa. Osa-aikatyöntekijöillä on yhtiölainaa ja pätkätyöläisillä ja hallitus leikkaa.
Lisäksi irtisanomisia tulossa hotelli- ja ravintola-alalle, vähittäiskauppaan ja lisää rakennusalalle.
Ei ole tulossa. Lainojen hoitokyky on säilynyt hyvänä, asuntolainojen keskimääräiset summat ovat pienentyneet, eikä yksittäiset maksuvaikeuksiin joutuneet aiheuta mitään konkurssiaaltoa.
Ensimmäiset leikkaukset tuli nyt vasta huhtikuussa voimaan.
No, todellakin. Kun on 2 lasta ja 1800 vähennetään 500 niin ei sillä yhtiölainoja makseta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1990-luvun lamassa sai täyttä ansiosidonnaista kaksi vuotta ja sitä sai jatkettua opiskelulla + kulukorvauksen sai kaikkiin kouluihin. Ruoka ja sähkö oli halvempaa sekä vuokrat. Lapsilisä oli saman suuruinen kuin nyt. Eikä taloyhtiöt tehneet putkiremontteja niinkuin nyt.
Ai, jännä juttu. 90-luvulla ei tehty ollenkaan putkiremontteja. 😂
No, ei niin paljon kuin nyt. Nyt tehdään 1970-luvun taloissa putkiremontteja.
Vierailija kirjoitti:
Kohtaanto-ongelma.
Työttöminä ovat työhaluttomat, osaamattomat, ilman koulutusta, alkoholistit, nistit. Ja heidät pitäisi yrittäjän ottaa riesakseen?
Väärin. Työttömänä on tutkinnon suorittaneita.
Jos ei ole tutkintoa niin siitä tulee moitteita työnhakukurssilla, vaikka olisit ollut 20 vuotta putkeen töissä.
Nyt ansiosidonnaista saa vain puolitoista vuotta ja se on leikattu. Kulukorvauksen saa nykyään vain työkkärin sivuilla oleviin koulutuksiin.