Lue keskustelun säännöt.
IS: Pasin, 35, elämän nainen kyllästyi seksin puutteeseen ja lähti eikä vieläkään tiedä totuutta ex-miehestään
26.04.2024 |
www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000010384763.html
"Pasi saisi omien sanojensa mukaan erektíon vain jos hänen vaimonsa olisi laittautunut alaikäisen tenítytön näköiseksi sivuponnarilla ja tikkari suussa nuorekkasti kikattaen. Tätä fantasiaa hän ei kuitenkaan uskaltanut kertoa partnerille, koska pelkäsi aiheettomia pedofíílísyytöksiä."
"Tiedän että meitä on moni, joilla on tämä fantasia, sano Pasi."
Kommentit (51)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millähän lailla syytös on aiheeton jos muuten ei ota eteen kuin alaikäisen näköisiä katsomalla?
Muuttuuko aikuinen nainen alaikäiseksi jos sellaiseksi pukeutuu ja meikkaa? Mielikuvastahan tuossa on kyse.
Niin, hän tarvitsee mielikuvan lapsesta.
Siis teinimimmistä, jota monet aikuiset miehet pitävät seksikkäinä. Vähän eri asia kuin joku 7-vuotias tyttö.
Joka tapauksessa, niin eihän ajatus tai fantasia voi olla rikollinen. Ainoastaan teko, ja vain siinä tapauksessa että toinen osapuoli on oikeasti alaikäinen eikä aikuinen kuten tuon Pasin eksä?
Ei tietenkään ole rikollista haaveilla tai kiihottua alaikäisistä. Mutta silloin ihmisellä on pedofiilisia piirteitä, eli ei ole aiheetonta sanoa häntä pedofiiliksi. Sitä tässä ihmeteltiin, kun aloituksessa mainittiin aiheettomat pedofiliasyytteet. Pedofiiliys ei ole itsessään rikollista vaan vasta teot ovat.
Tuskin tuossa tarkoitettiin pedofiliasyytteillä rikossyytteitä, vaan todennäköisesti Pasi pelkäsi ettei ex halua olla hänen kanssaan jos paljastuu että hän kiihottuu alaikäisistä. Mikä on totta kai todennäköistä, koska harva nainen haluaa sellaisen miehen kanssa olla.
Mitähän v-i-t-tua mä taas luin..... Hyi hele...
Pikkutyttöjä kuolaava on tietysti pedarí ja jos mitään toteuttaa niin on sen lisäksi ällöttävä seksíríkollínen joka kuuluu linnaan.
Toisaalta aika eri asia jos viehättyy teínímimmeistä, heillä monella on jo kehittynyt naiselliset muodot ja ikä on siinä vaiheessa vain numero.
Olin itse kakskymppinen ysärin loppupuolella ja kyllähän siinä tuli pantua muutaman alaikäisen teíníhårån kanssa, toki ihan molempien halusta suostumuksellisesti. Erilaiset oli ajat silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En sanoisi että alaikäisen ollessa kyseessä ikä olisi vain numero, koska henkinen kehitys ei ole samassa tahdissa vartalon kehityksen kanssa, mutta onhan se eri asia kiinnostua naisellisista muodoista siitä huolimatta että kohde on alaikäinen.
Pasille taas ainakin aloituksen mukaan on tärkeää että kumppani näyttäisi nimenomaan alaikäiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatusrikos. Voiko suomalainen olla enempää liekeissä, kuin saada jonkun tuomittua kielletyn asian ajattelusta. Ja tässä tapauksessa Pasi ei edes ajattele seksiä alaikäisen kanssa, vaan haluaisi nähdä aikuisen naisen käyttäytyvän tietyllä tavalla. Mutta onhan se tietenkin kalteva polku...ensin ajattelee tuollaista ja kohta varmaan alkaa ajatella jotain vielä pahempaa ja ties mitä ajattelee tulevaisuudessa. Tuomittava jo etukäteen, ajatusten ketju katkaistava.
Tämä muistuttaa sitä tieteisleffaa jossa Tom Cruise pääosassa, Minority Report. Varmaan on vastaavanlaisia ajatuspoliiseja tulevaisuudessa, "ajattelit seksiä alaikäisen kanssa nyt menet linnaan" tyyliin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ja sitten ihmetellään että naiset eivät enää halua pariutua kun tälläisiä paseja riittää..ja riität pasille jos täytät vain sen fantasian..mut joo naisethan tässä ovat kauhean rajoittuneita :D toivottavasti pasi aikoo pysyä sinkkuna jatkossa.
Toivottavasti Pasi aikoo pysyä alaikäisistä erossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millähän lailla syytös on aiheeton jos muuten ei ota eteen kuin alaikäisen näköisiä katsomalla?
Muuttuuko aikuinen nainen alaikäiseksi jos sellaiseksi pukeutuu ja meikkaa? Mielikuvastahan tuossa on kyse.
Niin, hän tarvitsee mielikuvan lapsesta.
Siis teinimimmistä, jota monet aikuiset miehet pitävät seksikkäinä. Vähän eri asia kuin joku 7-vuotias tyttö.
Joka tapauksessa, niin eihän ajatus tai fantasia voi olla rikollinen. Ainoastaan teko, ja vain siinä tapauksessa että toinen osapuoli on oikeasti alaikäinen eikä aikuinen kuten tuon Pasin eksä?
Tikkaria nuoleskeleva ponnaripää noilla spekseillä kylläkin kuvaa lasta, ei teinimimmiä.
Pasi on sitä ikäluokkaa, että jos teinimimmin kiinnostaisi hän saisi kiksit siitä, että nainen laittaa päälleen matalavyötäröiset farkut, tuperaa blondatun tukkansa ja kiroilee taukoamatta rööki huulessa. Sellaisia oli teinimimmin Pasin nuoruudessa. Teinimimmin eivät ole koskaan olleet tikkarin kanssa kikattelevia lapsia. Tuo on lähinnä pornoteollisuuden luoma kuva jolla yritetään saada pedofiliataipumuksista jotenkin salonkikelpoisia.
Vierailija kirjoitti:
Pikkutyttöjä kuolaava on tietysti pedarí ja jos mitään toteuttaa niin on sen lisäksi ällöttävä seksíríkollínen joka kuuluu linnaan.
Toisaalta aika eri asia jos viehättyy teínímimmeistä, heillä monella on jo kehittynyt naiselliset muodot ja ikä on siinä vaiheessa vain numero.
Olin itse kakskymppinen ysärin loppupuolella ja kyllähän siinä tuli pantua muutaman alaikäisen teíníhårån kanssa, toki ihan molempien halusta suostumuksellisesti. Erilaiset oli ajat silloin.
Sä nyt et ole pannut kenenkään kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millähän lailla syytös on aiheeton jos muuten ei ota eteen kuin alaikäisen näköisiä katsomalla?
Muuttuuko aikuinen nainen alaikäiseksi jos sellaiseksi pukeutuu ja meikkaa? Mielikuvastahan tuossa on kyse.
Niin, hän tarvitsee mielikuvan lapsesta.
Siis teinimimmistä, jota monet aikuiset miehet pitävät seksikkäinä. Vähän eri asia kuin joku 7-vuotias tyttö.
Joka tapauksessa, niin eihän ajatus tai fantasia voi olla rikollinen. Ainoastaan teko, ja vain siinä tapauksessa että toinen osapuoli on oikeasti alaikäinen eikä aikuinen kuten tuon Pasin eksä?
Tikkaria nuoleskeleva ponnaripää noilla spekseillä kylläkin
Niin ja vähän herää epäily, olisiko Pasikaan kiinnostunut tällaisesta fantasiasta, jos ei olisi viettänyt liikaa aikaa por non parissa. Tuskin edes tietäisi kiihottuvansa moisesta ja tyytyisi normaaliin seksiin. Onhan tutkitusti todistettu, että pedofi lia sisällölle altistuminen nuorena lisää niitä taipumuksia aikuisena.
Ei pedareíta saa enää sellaisiksi haukkua. Pitää sanoa "esipuberteettisista henkilöistä viettyvä aikuinen henkilö"
T. Wokevassari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkutyttöjä kuolaava on tietysti pedarí ja jos mitään toteuttaa niin on sen lisäksi ällöttävä seksíríkollínen joka kuuluu linnaan.
Toisaalta aika eri asia jos viehättyy teínímimmeistä, heillä monella on jo kehittynyt naiselliset muodot ja ikä on siinä vaiheessa vain numero.
Olin itse kakskymppinen ysärin loppupuolella ja kyllähän siinä tuli pantua muutaman alaikäisen teíníhårån kanssa, toki ihan molempien halusta suostumuksellisesti. Erilaiset oli ajat silloin.
Sä nyt et ole pannut kenenkään kanssa.
No siinä olet nyt täysin väärässä.
Mistä näitä pornolla päänsä pilanneita Paseja oikein tulee?
Siis teinimimmistä, jota monet aikuiset miehet pitävät seksikkäinä. Vähän eri asia kuin joku 7-vuotias tyttö.
Joka tapauksessa, niin eihän ajatus tai fantasia voi olla rikollinen. Ainoastaan teko, ja vain siinä tapauksessa että toinen osapuoli on oikeasti alaikäinen eikä aikuinen kuten tuon Pasin eksä?