Yle: Koulu vei oppilailta tarjottimet ympäristön säästämiseksi - nyt ruokailu on niin hankalaa, että osa osti omat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästöjen takia ne on viety mutta syyksi kerrotaan ympäristö koska sitä ei kukaan kehtaa vastustaa.

näin säästetään ja jätetään yksi tiskaaja palkkaamatta. Eikä tarvitse ostaa ja uusia tarjottimia.

Jos lopetetaan ruoan tarjoaminen kokonaan niin saadaan vielä enemmän säästöjä. Lapset ja nuoret ovat nykyään aika usein ylipainoisia niin tällä toimella voisi olla tervehdyttävä vaikutus. Syökööt lapset kotonaan sen verran kuin tarvitsevat aamulla ja sitten koulun jälkeen. On hyvä oppia sietämään pientä nälkää koulupäivän aikana.

Tuo olisi sentään rehellistä. Paljon parempi kuin viherpesty voittojen maksimointi koululaisten kustannuksella.

Koko kouluruokailu voitaisiin lopettaa. koska ilmaista kouluruokaa ei ole muualla kuin Suomessa ja Ruotsissa. Suomessakaan se ei kannata koska oppilaat ovat niin nirsoja että hävikkiä tulee valtavat määrät. Jokainen tuokoot omat juuri itselle sopivat eväät tai ostakoot ruokansa ruokalasta . 

Älyttömin säästökohde forever! Varmaan kokoomuksen älynväläys.

Jos tuo ensin ruoan pöytään ja lähtee sitten vielä hakemaan juomia, sillä aikaa kiusantekijöillä on tilaisuus sabotoida toisen ruoka vaikka sylkäisemällä siihen tms. :/

Ei ole enää mitään järkeä näissä säästöissä, täyttä idioottien hölmöläistouhua jo!! Ne tarjottimet on keksitty ihan syystä ja aiheesta, ne TARVITAAN!!

Vierailija kirjoitti:

"Ei pidä tukea sellaista, että kilpailutetaan, kunnes ei ehditä tehdä töitä ollenkaan. Ennen maksettiin ihmisille, että työt tulivat tehtyä. Nykyään maksetaan siitä, että kukaan ei ehdi tehdä mitään kunnolla.

Jos työ vähenee, niin sinut laitetaan osapäiväiseksi ja on vielä kiireempi. 

Tiedätkö, minne ne kituuttamalla saadut säästöt laitetaan? Johtajien palkkoihin, osakkeenomistajille. Jos veroihin niin johonkin turhaan hömppään. Ei todellakaam sinne, missä oikeasti tarvitaan."

Mitähän siis mahdat nyt ehdottaa? Että kieltäytyisin esimiesten päättämistä asioista? Miten tämä tapahtuu käytännössä? Oletkohan tehnyt päivääkään töitä jos kuvittelet, että tavallinen duunari saa tähän vaikuttaa?

Tavallinen ihminen voi oikeastaan vaikuttaa vain äänestämällä ja julkisen keskustelun kautta. Liitot myös sopimusneuvotteluissa ja lakoilla. 

Kirjoituksesi perusteella ilmeisesti kuitenkin tuet lämpimästi säästöjä. Vai lukevatko pomosi Vauvaa ja tunnistavat sinut, joten sinun on nuoleskeltava heitä täälläkin? Jos et kirjoita lauantaina Vauvalle pomojasi ylistävää kirjoitusta, niin saat potkut?

Vierailija kirjoitti:

Älyttömin säästökohde forever! Varmaan kokoomuksen älynväläys.

Tämähän on ollut näin jo muutaman vuoden. Ei ole mikään kokoomuksen keksintö.

"Ei kukaan ole sinua käskenyt kieltäytymään, mutta asenteestasi täälläkin näkee, että sinua ei kiinnosta pätkääkään mitä tapahtuu. Oikein pidät hyvänä asiana, että kiristetään lisää."

Miksi minä sitä hyvänä asiana pitäisin? Miksei kiinnostaisi? Jos ei kiinnostaisi, en edes tekisi tätä työkseni. Alalla työskentelevänä tiedän faktat ja fakta on että jostain kiristetään. Tarjotin nyt sattuu olemaan sellainen asia mikä ei ole välttämättömyys joten hyvä jos kiristetään sen kohdalla eikä jostain muusta. Eipä teiltä vastaanväittäjiltä tule muita ehdotuksia?

Vierailija kirjoitti:

Koko kouluruokailu voitaisiin lopettaa. koska ilmaista kouluruokaa ei ole muualla kuin Suomessa ja Ruotsissa. Suomessakaan se ei kannata koska oppilaat ovat niin nirsoja että hävikkiä tulee valtavat määrät. Jokainen tuokoot omat juuri itselle sopivat eväät tai ostakoot ruokansa ruokalasta . 

Janakkalassa kouluruoka on niin ala-arvoista, että lapset tulevat usein nälkäisinä kotiin. Eikä ole nirsoutta. Ihan yhtä hirveää se ruoka on vanhustenkin mielestä. Eivät tunnista, mitä ruokaa ovat syöneet. Kyllä sitä on alettu miettiä, kuinka järkevää se veroeurojen maksaminen on, kun rahoille ei saa vastinetta. Osalle lapsista kouluruoka on päivän ainoa lämmin ateria ja vanhuksille varmasti ainoa.

Yhtä typerää säästämistä tuo tarjotinpelleily on, kun lapset eivät ehdi kunnolla syömään ja jatkavat nälkäisinä koulupäivää.

Päättäjät voisivat miettiä, mikä se kouluruokailun tarkoitus on? 

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos leivotaan sellainen lautasenmuotoinen leipä ja ruoka tuohon leipään. Kaiken voi syödä, eikä tarvitse tarjotinta, lautasta tai atrimia.

Ei ole uutta. Aterian jälkeen aikanaan se leipä heitettiin kerjäläisille.

Muistaakseni myös hiihtettiin kouluun kesät talvet.

Laittakaa palautetta asiasta Joensuun sivistystoimeen tai mikä koulutoimi onkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästöjen takia ne on viety mutta syyksi kerrotaan ympäristö koska sitä ei kukaan kehtaa vastustaa.

näin säästetään ja jätetään yksi tiskaaja palkkaamatta. Eikä tarvitse ostaa ja uusia tarjottimia.

Jos lopetetaan ruoan tarjoaminen kokonaan niin saadaan vielä enemmän säästöjä. Lapset ja nuoret ovat nykyään aika usein ylipainoisia niin tällä toimella voisi olla tervehdyttävä vaikutus. Syökööt lapset kotonaan sen verran kuin tarvitsevat aamulla ja sitten koulun jälkeen. On hyvä oppia sietämään pientä nälkää koulupäivän aikana.

koulussa tulee syödä se ateria mikä tarjotaan, eikä kaikille edes kelpaa, toki on ylipainoisia lapsia mutta katse vanhempiin vai isomummoko hemmottelee, limua, jädeä, munkkeja, sipsejä, hamppareita, pitsdoja, karkkia, suklaata mahan täyveltä, limuja, energiajuomia, jne

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa tyhmälle, miksi Joensuussa osassa kouluja ei ole tarjottimia, osassa on? Mikä sellainen säästö on?

Onko tähän kunnon selitystä palstalaisilta?

Vierailija kirjoitti:

"Ei kukaan ole sinua käskenyt kieltäytymään, mutta asenteestasi täälläkin näkee, että sinua ei kiinnosta pätkääkään mitä tapahtuu. Oikein pidät hyvänä asiana, että kiristetään lisää."

Miksi minä sitä hyvänä asiana pitäisin? Miksei kiinnostaisi? Jos ei kiinnostaisi, en edes tekisi tätä työkseni. Alalla työskentelevänä tiedän faktat ja fakta on että jostain kiristetään. Tarjotin nyt sattuu olemaan sellainen asia mikä ei ole välttämättömyys joten hyvä jos kiristetään sen kohdalla eikä jostain muusta. Eipä teiltä vastaanväittäjiltä tule muita ehdotuksia?

Mitä jos palkattaisiin sen verran henkilökuntaa, että pystytte ammattiylpeydellä hoitamaan perustyönne eli tarjoamaan koululaisille ravitsevan lounaan, ettei heidän tarvitse jatkaa koulupäivää nälissään. Se on se teidän perustehtävänne.

lautasliina myös mukaan , koko satsi kahdella kädellä pöytään vai lautanen yhden käden varassa ja vielä kipataan maito mukaan tai vesilasi. Kasvava blapsi tarvitsee maitoa ellei sitten oo maitoallergikko, on soijamaitoa, riisimaitoa, kaurajuomaa, nykylapsille on vaihtoehtoja. Eriasia se coli meikäläisen aikaan, ei tunnettu laktoori-intoleranssia siinä kylällä, joitain pieretti ja maha kuralla. 

Kannattaa alkaa sotkemaan pöydässä enemmän. Kun läikyttää juomat pöydälle ja murustelee pöydän, niin muistuu mieleen, että miksi se tarjotin oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei kukaan ole sinua käskenyt kieltäytymään, mutta asenteestasi täälläkin näkee, että sinua ei kiinnosta pätkääkään mitä tapahtuu. Oikein pidät hyvänä asiana, että kiristetään lisää."

Miksi minä sitä hyvänä asiana pitäisin? Miksei kiinnostaisi? Jos ei kiinnostaisi, en edes tekisi tätä työkseni. Alalla työskentelevänä tiedän faktat ja fakta on että jostain kiristetään. Tarjotin nyt sattuu olemaan sellainen asia mikä ei ole välttämättömyys joten hyvä jos kiristetään sen kohdalla eikä jostain muusta. Eipä teiltä vastaanväittäjiltä tule muita ehdotuksia?

Mitä jos palkattaisiin sen verran henkilökuntaa, että pystytte ammattiylpeydellä hoitamaan perustyönne eli tarjoamaan koululaisille ravitsevan lounaan, ettei heidän tarvitse jatkaa koulupäivää nälissään. Se on se teidän perustehtävänne.

Ravitseva aamupala kotona, lounas ei kata koko päivää, eikö kouluissa oo välipala (Hgissä) kaikkialla jos koulu pitempään, aina voi laittaa banaanin mukaan. Koululaiset syö päivällisen kotona, iltapala myös.

Stadin ammattiopistossa on ollut näin jo ainakin vuoden ajan. Yksi ikävä juttu on, että pöydät saavat todella likaisiksi, kun alla ei ole tarjotinta. Tämä vaatii keittiöhenkilökunnalta tehostettua pöytien siistimistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei kukaan ole sinua käskenyt kieltäytymään, mutta asenteestasi täälläkin näkee, että sinua ei kiinnosta pätkääkään mitä tapahtuu. Oikein pidät hyvänä asiana, että kiristetään lisää."

Miksi minä sitä hyvänä asiana pitäisin? Miksei kiinnostaisi? Jos ei kiinnostaisi, en edes tekisi tätä työkseni. Alalla työskentelevänä tiedän faktat ja fakta on että jostain kiristetään. Tarjotin nyt sattuu olemaan sellainen asia mikä ei ole välttämättömyys joten hyvä jos kiristetään sen kohdalla eikä jostain muusta. Eipä teiltä vastaanväittäjiltä tule muita ehdotuksia?

Mitä jos palkattaisiin sen verran henkilökuntaa, että pystytte ammattiylpeydellä hoitamaan perustyönne eli tarjoamaan koululaisille ravitsevan lounaan, ettei heidän tarvitse jatkaa koulupäivää nälissään. Se on se teidän perustehtävänne.

No ei muuta kuin ala ajamaan tätä asiaa, katsotaan miten käy. Mistä meinaat aloittaa? Minä otan oikein mielelläni entiset työkaverit takaisin ja keskityn taas kokkaamiseen. Mielelläni palaisin myös laadukkaampiin raaka-aineisiin. Mutta kitiskää te vaan tarjottimista, nehän se pääasia ruokailussa on. 

Vierailija kirjoitti:

Stadin ammattiopistossa on ollut näin jo ainakin vuoden ajan. Yksi ikävä juttu on, että pöydät saavat todella likaisiksi, kun alla ei ole tarjotinta. Tämä vaatii keittiöhenkilökunnalta tehostettua pöytien siistimistä.

Eli se aika joka tarjottimien pesusta säästyy, menee sinne?