Yle: Koulu vei oppilailta tarjottimet ympäristön säästämiseksi - nyt ruokailu on niin hankalaa, että osa osti omat

Ruotsinkielisissä kouluissa oppilailla on myös tarjottimet. Haluavat helpottaa ruoan ja ruokailuvälineiden kantamista. Eli oppilaan ruokailua.

Typerä idea tämä on. Miten saat kuljetettua keiton, salaatin, leivät, juomat x2. Kukahan näitä on ideoinut? Ei kaikkea energian säästöä tarvi maksimoida. Suomessa riittää vettä ihan tarpeeksi ja energiaakin piisaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma veikkaukseni on, että suomalaisista kouluista vain siirrettiin tarjottimet ruotsinkielisiin kouluihin. Persut varmaan olivat RKPn kanssa sopineet tästä järjestelystä keskenään.

Tämä tapahtui jo ennen persuja. Miksi siis taas syytät persuja?

Perussuomalaiset perustettiin vuonna 1995. Pitkäänpä tuota tarjotinkuviota on siis mietitty jos näinkin myöhään se on vasta totetutettu.

 

No oli miten oli, se ei muuta sitä tosiasiaa minkä halusin tuodabilmi: PS on nykyään hur ripuolue, ainoastaan suomenruotsalaisten asialla.

Hekoheko. Anyway tarjottimet lähti Mariinin aikaan. Miksi tarjottimista tuli sinulle ongelma vasta nyt?

Vierailija kirjoitti:

Säästöjen takia ne on viety mutta syyksi kerrotaan ympäristö koska sitä ei kukaan kehtaa vastustaa.

näin säästetään ja jätetään yksi tiskaaja palkkaamatta. Eikä tarvitse ostaa ja uusia tarjottimia.

Jos lopetetaan ruoan tarjoaminen kokonaan niin saadaan vielä enemmän säästöjä. Lapset ja nuoret ovat nykyään aika usein ylipainoisia niin tällä toimella voisi olla tervehdyttävä vaikutus. Syökööt lapset kotonaan sen verran kuin tarvitsevat aamulla ja sitten koulun jälkeen. On hyvä oppia sietämään pientä nälkää koulupäivän aikana.

Vierailija kirjoitti:

Typerä idea tämä on. Miten saat kuljetettua keiton, salaatin, leivät, juomat x2. Kukahan näitä on ideoinut? Ei kaikkea energian säästöä tarvi maksimoida. Suomessa riittää vettä ihan tarpeeksi ja energiaakin piisaa.

+ruokailuvälineet, servetin ja meidän lapsen koulussa on myös usein jälkkäri (vanukas, omena tms). Ja myös kännykkä pitää usein kantaa mukana, kun nuoriso haluaa olla puhelimella tauoilla.

Tyttöjen vaatteissa on huonosti taskuja, niin taskuunkaan ei saa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästöjen takia ne on viety mutta syyksi kerrotaan ympäristö koska sitä ei kukaan kehtaa vastustaa.

näin säästetään ja jätetään yksi tiskaaja palkkaamatta. Eikä tarvitse ostaa ja uusia tarjottimia.

Jos lopetetaan ruoan tarjoaminen kokonaan niin saadaan vielä enemmän säästöjä. Lapset ja nuoret ovat nykyään aika usein ylipainoisia niin tällä toimella voisi olla tervehdyttävä vaikutus. Syökööt lapset kotonaan sen verran kuin tarvitsevat aamulla ja sitten koulun jälkeen. On hyvä oppia sietämään pientä nälkää koulupäivän aikana.

Tuohon se tulee lopulta menemään, säästösyistä loppuu kokonaan. Tai no ehkä tarjotaan pala näkkileipää. Mutta totuus on, että ei se kouluruoan syöminen tee lapsista ylipainoisia vaan sen syömättä jättäminen ja korvaaminen kaikella muulla tekee.

Haistapaskan foorumi ei edes anna kommenttini mennä läpi kun se ei ole mitenkään mieltäylentävä arvio viherpiiperöistä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En vain ymmärrä miksi kaikki pitää tehdä niin hemmetin hankalaksi. Koko maailman mittapuulla ajateltuna ei kerta kaikkiaan ole mitään merkitystä suomalaiskoululaisten tarjottimet. Niiden peseminen ei vaikuta suuntaan tai toiseen. Tämä on vain äärimmäistä typeryyttä ja sen ovat keksineet äärimmäisen typerät ihmiset. Juuri sinunlaisesi tollot." 

Vaikuttaa paljonkin keittiöllä työskentelevillä, kuten minulla tollolla. Henkilökuntaa vähennetään koko ajan joten työn määrää täytyy saada vähennettyä että työt ehtii tekemään työaikojen puitteissa. 

Miten olisi, että ei vähennettäisi sitä henkilökuntaa eikä annettaisi aihetta siihen!

 

Juuri tuon takia sä joudut tekemään kaiken yksin. Kehutko oikein, kun keksivät näitä älyttömyyksiä? Hyvähyvä, poistetaan tuolit niin lapset voi syödä seisten. Hyvähyvä jokainen tuok

Ei pidä tukea sellaista, että kilpailutetaan, kunnes ei ehditä tehdä töitä ollenkaan. Ennen maksettiin ihmisille, että työt tulivat tehtyä. Nykyään maksetaan siitä, että kukaan ei ehdi tehdä mitään kunnolla.

Jos työ vähenee, niin sinut laitetaan osapäiväiseksi ja on vielä kiireempi. 

Tiedätkö, minne ne kituuttamalla saadut säästöt laitetaan? Johtajien palkkoihin, osakkeenomistajille. Jos veroihin niin johonkin turhaan hömppään. Ei todellakaam sinne, missä oikeasti tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Haistapaskan foorumi ei edes anna kommenttini mennä läpi kun se ei ole mitenkään mieltäylentävä arvio viherpiiperöistä...

Hyvin tuo tuli. 

Sivistys/koulutoimi ei vastaa/päätä mistään tarjottimista. Kuuluu ihan eri hallinnon alueen päätöksiin, vaikka koskeekin ruokapalvelutoimintaa kouluSSA.

"Ei pidä tukea sellaista, että kilpailutetaan, kunnes ei ehditä tehdä töitä ollenkaan. Ennen maksettiin ihmisille, että työt tulivat tehtyä. Nykyään maksetaan siitä, että kukaan ei ehdi tehdä mitään kunnolla.

Jos työ vähenee, niin sinut laitetaan osapäiväiseksi ja on vielä kiireempi. 

Tiedätkö, minne ne kituuttamalla saadut säästöt laitetaan? Johtajien palkkoihin, osakkeenomistajille. Jos veroihin niin johonkin turhaan hömppään. Ei todellakaam sinne, missä oikeasti tarvitaan."

Mitähän siis mahdat nyt ehdottaa? Että kieltäytyisin esimiesten päättämistä asioista? Miten tämä tapahtuu käytännössä? Oletkohan tehnyt päivääkään töitä jos kuvittelet, että tavallinen duunari saa tähän vaikuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkielisissä kouluissa oppilailla on myös tarjottimet. Haluavat helpottaa ruoan ja ruokailuvälineiden kantamista. Eli oppilaan ruokailua.

 

Ruotsinkielisissä kouluissa on kultatarjottimet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästöjen takia ne on viety mutta syyksi kerrotaan ympäristö koska sitä ei kukaan kehtaa vastustaa.

näin säästetään ja jätetään yksi tiskaaja palkkaamatta. Eikä tarvitse ostaa ja uusia tarjottimia.

Jos lopetetaan ruoan tarjoaminen kokonaan niin saadaan vielä enemmän säästöjä. Lapset ja nuoret ovat nykyään aika usein ylipainoisia niin tällä toimella voisi olla tervehdyttävä vaikutus. Syökööt lapset kotonaan sen verran kuin tarvitsevat aamulla ja sitten koulun jälkeen. On hyvä oppia sietämään pientä nälkää koulupäivän aikana.

Tuohon se tulee lopulta menemään, säästösyistä loppuu kokonaan. Tai no ehkä tarjotaan pala näkkileipää. Mutta totuus on, että ei se kouluruoan syöminen tee lapsista ylipainoisia vaan sen syömättä jättäminen ja korvaaminen kaikella muulla tekee.<

Välipalapatukka ja pillimehu = yht 1e. Se on varmaankin tulevaisuutta

Vierailija kirjoitti:

"Ei pidä tukea sellaista, että kilpailutetaan, kunnes ei ehditä tehdä töitä ollenkaan. Ennen maksettiin ihmisille, että työt tulivat tehtyä. Nykyään maksetaan siitä, että kukaan ei ehdi tehdä mitään kunnolla.

Jos työ vähenee, niin sinut laitetaan osapäiväiseksi ja on vielä kiireempi. 

Tiedätkö, minne ne kituuttamalla saadut säästöt laitetaan? Johtajien palkkoihin, osakkeenomistajille. Jos veroihin niin johonkin turhaan hömppään. Ei todellakaam sinne, missä oikeasti tarvitaan."

Mitähän siis mahdat nyt ehdottaa? Että kieltäytyisin esimiesten päättämistä asioista? Miten tämä tapahtuu käytännössä? Oletkohan tehnyt päivääkään töitä jos kuvittelet, että tavallinen duunari saa tähän vaikuttaa?

Ei kukaan ole sinua käskenyt kieltäytymään, mutta asenteestasi täälläkin näkee, että sinua ei kiinnosta pätkääkään mitä tapahtuu. Oikein pidät hyvänä asiana, että kiristetään lisää.

-eri

Omniassa näin on ollut jo pitkään. Lautaset ovat myös kissankupin kokoiset. Eli jos otat keittoa ja saalaattia laitat kaikki lillumaan yhdessä ja vesilasin, aterimet, servietin, ja leivän taiteilet pään päällä tai toisessa kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästöjen takia ne on viety mutta syyksi kerrotaan ympäristö koska sitä ei kukaan kehtaa vastustaa.

näin säästetään ja jätetään yksi tiskaaja palkkaamatta. Eikä tarvitse ostaa ja uusia tarjottimia.

Jos lopetetaan ruoan tarjoaminen kokonaan niin saadaan vielä enemmän säästöjä. Lapset ja nuoret ovat nykyään aika usein ylipainoisia niin tällä toimella voisi olla tervehdyttävä vaikutus. Syökööt lapset kotonaan sen verran kuin tarvitsevat aamulla ja sitten koulun jälkeen. On hyvä oppia sietämään pientä nälkää koulupäivän aikana.

Tuohon se tulee lopulta menemään, säästösyistä loppuu kokonaan. Tai no ehkä tarjotaan pala näkkileipää. Mutta totuus on, että ei se kouluruoan syöminen tee lapsista ylipainoisia vaan sen syömättä vaan sen syömättä jättäminen ja korvaaminen kaikella muulla tekee.

<

Välipalapatukka ja pillimehu = yht 1e. Se on varmaankin tulevaisuutta

 

Jep. Paitsi, että pillimehut ollaan kieltämässä, joten lapset tuovat omat pullot kotoa, joihin sitten koulussa kaadetaan mehutiivistettä ja vettä saa hanasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma veikkaukseni on, että suomalaisista kouluista vain siirrettiin tarjottimet ruotsinkielisiin kouluihin. Persut varmaan olivat RKPn kanssa sopineet tästä järjestelystä keskenään.

Tämä tapahtui jo ennen persuja. Miksi siis taas syytät persuja?

Perussuomalaiset perustettiin vuonna 1995. Pitkäänpä tuota tarjotinkuviota on siis mietitty jos näinkin myöhään se on vasta totetutettu.

 

No oli miten oli, se ei muuta sitä tosiasiaa minkä halusin tuodabilmi: PS on nykyään hur ripuolue, ainoastaan suomenruotsalaisten asialla.

Hekoheko. Anyway tarjottimet lähti Mariinin aikaan. Miksi tarjottimista tuli sinulle ongelma vasta nyt?

Eo tarjottimista, vaan perushur reista tuli minulle ongelma viikolla kun perushur rit päättivät antaa siunauksensa bättre folkin aseman pönkittämiseen suomalaisten kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä syy: oppilaiden on tehtävä kaksi keikkaa, jotta saa syötyä.

Säästyy palveluntuottajalta palkkakulut, kun ulkoistetaan työ asiakkaalle.

Ihan hirveätä siinähän voi tulla ihan turhaan hyötyliikuntaa lisää.

Ruokala on niin pieni oppilasmäärään nähden, että jonossa seisomiseen menee ainakin 5-10 minuuttia. Ruokatauko on 20 minuuttia ja istumapaikkaa saa etsiä, joten kannattaako tätä vielä tieten tahtoen ruuhkauttaa?

Ope joutuu monesti sanomaan tunnollisille oppilaille, että tunti alkaa hieman myöhemmin, koska he muuten jättäisivät ruoan kesken tai kokonaan syömättä ollakseen ajoissa.

Saako kannettua kaikki yhtäaikaa, lautaselle salaatit ja pääruoka, maito mukaan ja leivät ja jälkkäri, ei kai siellä oo jälkkäriä, muuten aivan mahotonta menoa. 

tarjottimet jotka kestää, ei kai niitä kukaan kotiin vohki