Kansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut baarissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jo vähän säälittää tuo Vornasen vaimo ja onko sillä lapsiakin. Ukko on mokannut todella pahasti ja varmaan nuo saa siitä kuulla. 

Vornalla meni kaikki. Meni kansanedustajan työ, meni poliisin työ, meni aseenkantolupa, meni vaimo, meni perhe, meni teinitytöt. Kaikki meni.

Kaik on männy.

Kysyn vain, mitä mulle jää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ken miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Pätee näköjään myös pistooliin.

 

Sarjassamme virheellisiä sanontoja. Pistooleilla se joka ampuu nopeammin voittaa oletuksena se että osuu. Miekoilla se kumpi lyö ensin häviää. Taas oletuksena se että molemmat osaavat käyttää miekkoja. Väistö ja samaan aikaan takaisin lyönti. Se on miekkailun lyhyin juttu.

Riippuu vähän millä miekkaillaan, mutta periaatteessa kyllä noin. Käytännössä miekoilla voittaa useimmiten se, jolla on pidempi ulottuvuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kuulkaas pojat, mennään hei yhdessä valehteleen ja huoritteleen ja huuteleen silakoita sinne mammafoorumille, pelastetaan tän meirän hyvän veljen maine!

10/10 täydellinen suunnitelma, mikä vois mennä vikaan?

Onko sinulla jotain vikaa päässäsi?

On ja silti mä pyöritän sua pikkurillini ympärillä verbaalisesti täysin mennen tullen. : D

Okei, koitetaan. Haluatko aloittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ken miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Pätee näköjään myös pistooliin.

 

Sarjassamme virheellisiä sanontoja. Pistooleilla se joka ampuu nopeammin voittaa oletuksena se että osuu. Miekoilla se kumpi lyö ensin häviää. Taas oletuksena se että molemmat osaavat käyttää miekkoja. Väistö ja samaan aikaan takaisin lyönti. Se on miekkailun lyhyin juttu.

Riippuu vähän millä miekkaillaan, mutta periaatteessa kyllä noin. Käytännössä miekoilla voittaa useimmiten se, jolla on pidempi ulottuvuus.

Voihan miekallakin osua ekalla lyönnillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vornanen on potkittava eduskunnasta pois. Muu ei riitä. Puolueesta erottaminen on ihan liian kevyt toimi. Ulos eduskunnasta. Eikö siitä Turtiaisen kusipäästä opittu mitään? Sekin alkujaan persu, kuinka ollakaan.

Tuskin pystyvät potkimaan eduskunnasta ulos ennen oikeuden tuomiota. Siinä taas voi kestää yli nykyisen kauden päättymisen.

Näin varmaan on. Ja paksukallo ei ole sen verran mies että eroaisi itse.

Miksi eroaisi kun on päässyt hillotolpalle? 

Normaalilla ihmisellä on sellainen kuin kunniakäsitys ja omatunto. Toki Vornasella ei sellaisia ole, niin hän varmaan istuu kuin tatti paskassa Eduskunnassa,

Se saa nyt yli 7000 kuukaudessa + kulukorvaukset ja edut. Aika hyvin poliisikoulupohjalta. Eihän tollasesta kannata lässyttäjien takia. Mooses on Mooses mut bisnes on bisnes.

Vierailija kirjoitti:

Hei kuulkaas pojat, mennään hei yhdessä valehteleen ja huoritteleen ja huuteleen silakoita sinne mammafoorumille, pelastetaan tän meirän hyvän veljen maine!

10/10 täydellinen suunnitelma, mikä vois mennä vikaan?

Ei saa sanoa pojat, se on vihapuhetta, yhyyyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kuulkaas pojat, mennään hei yhdessä valehteleen ja huoritteleen ja huuteleen silakoita sinne mammafoorumille, pelastetaan tän meirän hyvän veljen maine!

10/10 täydellinen suunnitelma, mikä vois mennä vikaan?

Onko sinulla jotain vikaa päässäsi?

On ja silti mä pyöritän sua pikkurillini ympärillä verbaalisesti täysin mennen tullen. : D

Okei, koitetaan. Haluatko aloittaa?

Sinä et ymmärrä miten keskustelu toimii?

Jos sinulla on jotain sanottavaa niin sano se, nyt yrität luoda jotain jälkiviisastelu asemaa joka on kieltämättä päivän teeman mukaista, narsistista ja manipuloivaa.

Vierailija kirjoitti:

"Yhdelläkään näistä politikoista ei ole mitään kunniakäsityksiä, älä ole lapsellinen. Edellinen jolla oli jotain sen tyyppistä oli Kulmuni eikä sekään mihkään etemmäs häipynyt. Siellä se pyörii edelleen yhteiskunnan elättinä."

Kulmunilla olisi sentään ollut hyvää onlyfans potentiaalia.

Toinen kulmuni tyynyks ja toinen peitoks...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ken miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Pätee näköjään myös pistooliin.

 

Sarjassamme virheellisiä sanontoja. Pistooleilla se joka ampuu nopeammin voittaa oletuksena se että osuu. Miekoilla se kumpi lyö ensin häviää. Taas oletuksena se että molemmat osaavat käyttää miekkoja. Väistö ja samaan aikaan takaisin lyönti. Se on miekkailun lyhyin juttu.

Riippuu vähän millä miekkaillaan, mutta periaatteessa kyllä noin. Käytännössä miekoilla voittaa useimmiten se, jolla on pidempi ulottuvuus.

Voihan miekallakin osua ekalla lyönnillä.

Kyllä, jos sinulla on pidempi ulottuvuus, koska silloin voit hyökätä ilman vastahyökkäyksen mahdollisuutta. Noin muuten avaat yleensä hyökkäämällä suojaustasi, joka mahdollistaa hyvin tehokkaan vastahyökkäyksen. Kilven käyttö puolestaan taas muuttaa asetelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kuulkaas pojat, mennään hei yhdessä valehteleen ja huoritteleen ja huuteleen silakoita sinne mammafoorumille, pelastetaan tän meirän hyvän veljen maine!

10/10 täydellinen suunnitelma, mikä vois mennä vikaan?

Onko sinulla jotain vikaa päässäsi?

On ja silti mä pyöritän sua pikkurillini ympärillä verbaalisesti täysin mennen tullen. : D

Okei, koitetaan. Haluatko aloittaa?

Sinä et ymmärrä miten keskustelu toimii?

Jos sinulla on jotain sanottavaa niin sano se, nyt yrität luoda jotain jälkiviisastelu asemaa joka on kieltämättä päivän teeman mukaista, narsistista ja manipuloivaa.

Miksi minulla olisi jotain sanottavaa jonkun selvästi mielenvikaisen kirjoittamaan nollapostaukseen?

Mitä ihmettä se yön Timo oikein jatkuvasti sönköttää luvistaan ja keskeneräisestä tutkinnasta?! Mies ampui tuliaseella keskellä kaupunkia katuun vaikka kukaan ei ollut edes uhkaamassa miestä, sitä ei kyllä millään luvilla tai tutkinnoilla lailliseksi saa. 

Kuulostaa muutenkin todella epämääräiseltä, että tuollainen juoppo kalju vanha äijä vikittelee räkälässä teinityttöjä, ladattu ase taskussa. Onneksi ei sattunut mitään pahempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ken miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Pätee näköjään myös pistooliin.

 

Sarjassamme virheellisiä sanontoja. Pistooleilla se joka ampuu nopeammin voittaa oletuksena se että osuu. Miekoilla se kumpi lyö ensin häviää. Taas oletuksena se että molemmat osaavat käyttää miekkoja. Väistö ja samaan aikaan takaisin lyönti. Se on miekkailun lyhyin juttu.

Riippuu vähän millä miekkaillaan, mutta periaatteessa kyllä noin. Käytännössä miekoilla voittaa useimmiten se, jolla on pidempi ulottuvuus.

Voihan miekallakin osua ekalla lyönnillä.

Kyllä, jos sinulla on pidempi ulottuvuus, koska silloin voit hyökätä ilman vastahyökkäyksen mahdollisuutta. Noin muuten avaat yleensä hyökkäämällä suojaustasi, joka mahdollistaa hyvin tehokkaan vastahyökkäyksen. Kilven käyttö puolestaan taas muuttaa asetelmaa.

No itselläni ei ole mitään kokemusta miekkailusta. Kukaanhan ei ole edes määritellyt, minkälaisesta miekkailusta on kyse tuossa sanonnassa. Voi olla juurikin kilpi mukana, tai voi olla joku sekava taistelutilanne, jossa huonosti valmistautunut vastapuoli menettää päänsä, kun toinen huitaisee kahden käden miekalla niin kovaa kuin lähtee jne. Eli varmasti todennäköisintä on, että se ensimmäinen lyöjä häviää, mutta tilanteesta riippuen ensimmäisellä lyönnillä voi myös tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se yön Timo oikein jatkuvasti sönköttää luvistaan ja keskeneräisestä tutkinnasta?! Mies ampui tuliaseella keskellä kaupunkia katuun vaikka kukaan ei ollut edes uhkaamassa miestä, sitä ei kyllä millään luvilla tai tutkinnoilla lailliseksi saa. 

 

Osaat sitten varmaankin kertoa että mitä lakia siinä rikottiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Timo Vornanen suuttui puoluetoveri Mari Rantaselle

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d113c3ba-79a3-497b-a46c-260560da1…

Helsingin keskustassa viime viikon perjantaina aseella maahan ampumisesta epäilty kansanedustaja Timo Vornanen (ps) syyttää puoluetoveriaan sisäministeri Mari Rantasta julkisesta lynkkaamisesta.

Popparit esiin, persu show vaan jatkuu ja jatkuu...

Sirkus on saapunut kaupunkiin tai pikemminkin koko Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se yön Timo oikein jatkuvasti sönköttää luvistaan ja keskeneräisestä tutkinnasta?! Mies ampui tuliaseella keskellä kaupunkia katuun vaikka kukaan ei ollut edes uhkaamassa miestä, sitä ei kyllä millään luvilla tai tutkinnoilla lailliseksi saa. 

Kuulostaa muutenkin todella epämääräiseltä, että tuollainen juoppo kalju vanha äijä vikittelee räkälässä teinityttöjä, ladattu ase taskussa. Onneksi ei sattunut mitään pahempaa.

Josko se asfaltti siinä kadussa uhkasi?

Eikö tota oikeasti saa ulos eduskunnasta? Jos olisi vaikka onnistunut tappamaan jonkun, niin saa muka olla kansanedustaja tuomioon asti? Nyt kun persut kovasti muuttelevat lakeja mieleisikseen, niin eikö tätä kansanedustajan suojaa pitäisi muuttaa, ja saada eduskunnasta pois ympäristölleen vaarallinen henkilö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen sisällä on tapahtumassa joukkoero. Petetyt jäsenet ovat huomanneet tulleensa kusetetuksi. Osa varmaan suuntaa keskusta puolueeseen.

Purran peruttu tapahtuma on hyvä esimerkki, että puolueen sisällä kiehuu. Ketä Purra pelkäsi jos sanoi että Vornasen tapaus piste i:n päälle. Sananvalinta antaa ymmärtää, että uhka on osa Vornasen tapausta, kuten piste on osa i:tä.

Tämähän on ihan aiheellinen kysymys mitä ne uhat ovat jonka vuoksi Purra perui esiintymisen? Media voisi tarttua tähän ja kaivella hieman taustoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Saako jokainen känniääliö jatkossa kantaa asetta mukanaan ja soitella suuta, ja jos joku siitä suuttuu, niin heti vaan pyssy esille ja paukuttelemaan?"

Jos omistaa suojeluaseen, niin kyllä.

Poliisiksi Vornanen on aika hermoheikko tapaus.

Ilmankos hänellä on tuota entisyyttä. Hyvin on herran menneisyydestä media ollut tähän saakka vaiti.

'Nyt tarjottu juoma jo on viimeinen, on baarista hälinä tää.'

Vierailija kirjoitti:

Eikö tota oikeasti saa ulos eduskunnasta? Jos olisi vaikka onnistunut tappamaan jonkun, niin saa muka olla kansanedustaja tuomioon asti? 

Miksi ei saisi? Ei jonkun tappaminen ole aina lain vastaista.