Kansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut baarissa

"Laissa on ensinnäkin kielletty aseen käyttäminen päihtyneenä."

Kerro vielä laki ja pykälä mikä sen kieltää, niin voit ehkä säilyttää hitusen verran uskottavuuttasi.

"Eihän kukaan uhannut Vornasta millään tavalla."

No sitä tulkintaa ei voi tehdä kuin Vornanen itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Saako jokainen känniääliö jatkossa kantaa asetta mukanaan ja soitella suuta, ja jos joku siitä suuttuu, niin heti vaan pyssy esille ja paukuttelemaan?"

Jos omistaa suojeluaseen, niin kyllä.

Itsehän Timo aiheutti ongelmat kun kännissä soitteli suutaan vähän liikaa. Olisiko rangaistus paljon suurempi jos ase olisi laiton? Tuskinpa.

Tietysti olisi, koska silloin olisi kyseessä ampuma-aserikos kaiken muun lisäksi.

Mun mielestä on ihan yhdentekevää tässä tapauksessa onko ase laiton vai ei. Laillinen ase ei tee kännissä ampumista Helsingin keskustassa millään tavalla hyväksytyksi. 

Se nimenomaan tekee sen sallituksi.

Ei todellakaan tee. Vornanen rikkoi useampaa lakipykälää, oli aseelle laillinen kantolupa tai ei. Poliisina hänen pitäisi tietää se paremmin kuin meidän kaikkien muiden.

Hänen tekojensa puolustaminen on yksiselitteisesti typerää.

t. Persu

Vierailija kirjoitti:Ei, siellä lukee niin, että suojeluasetta saa käyttää ihan missä tahansa itsesuojelutilanteessa.

Eli kun kännissä suututtaa jonkun puheillaan, niin voi lopuksi ryhtyä vielä ammuskelemaan kun häviää painissa? Suojeluaseen tarvetta ei olisi lainkaan, jos Vornanen ei olisi suutaan soitteleva alkoholisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vornanen on sitten vedellyt terästettyä vappusimaa oikein olan takaa ja päättänyt nolata itsensä lopullisesti

Nyt siis hyökkää Rantasen kimppuun ja joka toinen sana lihavoitu, eli vahvoissa simoissa on Yöntimppa jälleen. Onkohan lääkärin määräämää, sairaslomalainen kun on.

Kohta Timppa singotaan Persuista maata kiertävälle radalle.

Jep. Hörhö lähti saman tien persuista. Onko jo selväö siirtyminen Ossi Tiihosen Vapauden liittoon? Siellä on samankaltaisia koko sakki. 

Näihin pieniin äärimmäisen äärioikeistolaidan puolueisiinhan kaikki persut liittyy, kun saavat monoa persuista. Kertoo hyvin persujen todellisesta aatteellisesta linjasta. Persut on pelkkä peitejärjestö, jolla pyritään antamaan mielikuva maltillisesta oikeistopuolueesta. Todellisuudessa aatemaailma kaikilla persuilla on jossain vapuden liiton ja anolaisten välimaastossa.

Vierailija kirjoitti:

Timo Vornanen suuttui puoluetoveri Mari Rantaselle

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d113c3ba-79a3-497b-a46c-260560da1…

Helsingin keskustassa viime viikon perjantaina aseella maahan ampumisesta epäilty kansanedustaja Timo Vornanen (ps) syyttää puoluetoveriaan sisäministeri Mari Rantasta julkisesta lynkkaamisesta.

Tämä tapaus se vain jatkaa antamista. Pidä toi Timo ja ota vielä lisää juotavaa, että jaksat kaivaa kuoppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Saako jokainen känniääliö jatkossa kantaa asetta mukanaan ja soitella suuta, ja jos joku siitä suuttuu, niin heti vaan pyssy esille ja paukuttelemaan?"

Jos omistaa suojeluaseen, niin kyllä.

Minusta tuon aikaisemman kirjoittajan arvio 'lievästä' kehitysvammasta oli kyllä sinun tapauksessa ihan tarpeettoman ylireilu, eihän sun aivot toimi ollenkaan. :' DDD

Oletko tyhmä vai etkö vaan osaa lukea muutamaa yksinkertaista lakipykälää?

Lukeeko lakipykälissä niin, että kun suututtaa kännissä suunsoitollaan jonkun ja suuttuu hävitessään painin teinitytöistä, niin saa lopuksi vetää aseen esille ja ryhtyä ammuskelemaan?

Ei, siellä lukee niin, että suoj

Känniuhon tehostaminem ampumalla ei tosin ole itsesuojelua nähnytkään, tän narsistin jutut on ihan ympäripyöreitä.

"Vornanen rikkoi useampaa lakipykälää"

Voit ihan vapaasti listata ne pykälät joita mielestäsi rikottiin. Muuten ininäsi on tyhjää täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Saako jokainen känniääliö jatkossa kantaa asetta mukanaan ja soitella suuta, ja jos joku siitä suuttuu, niin heti vaan pyssy esille ja paukuttelemaan?"

Jos omistaa suojeluaseen, niin kyllä.

Minusta tuon aikaisemman kirjoittajan arvio 'lievästä' kehitysvammasta oli kyllä sinun tapauksessa ihan tarpeettoman ylireilu, eihän sun aivot toimi ollenkaan. :' DDD

Oletko tyhmä vai etkö vaan osaa lukea muutamaa yksinkertaista lakipykälää?

Osaan, osaatko sinä vääntelemättä sitä ihan mutkalle älyllisellä epärehellisyydellä?

No miksi sitten päästelet tuollaisia sammakoita suustasi?

Mistähän ihmeestä sinä nyt puhut?

Minusta sinä vaikutat enemmän kuin lievästi kehitysvammaiselta ja epäilys sun lukutaidottomuudesta ja epärehellisyydestäkään ei ole kuin syventynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Ei, siellä lukee niin, että suojeluasetta saa käyttää ihan missä tahansa itsesuojelutilanteessa.

Eli kun kännissä suututtaa jonkun puheillaan, niin voi lopuksi ryhtyä vielä ammuskelemaan kun häviää painissa?

Juuri näin. Kannattaa siis vähän miettiä että kenen kanssa lähtee painisille, vastapuoli kun saattaa pitää hallussaan kättä pidempää.

Vierailija kirjoitti:

"Vornanen rikkoi useampaa lakipykälää"

Voit ihan vapaasti listata ne pykälät joita mielestäsi rikottiin. Muuten ininäsi on tyhjää täynnä.

Esim. aselain pykälää 43.

Vierailija kirjoitti:

Karmea vappu krapula oli mullakin ja nyt putki vaan jatkuu, laitoin pomolle viestin että otan vornaset eli pari viikkoa omaa palkallista ryyppy eikun sairauslomaa. Vastasi että lääkärintodistus tai tulee potkut! Onko laillista, kenelle voin valittaa?

Muista, että vaikka vähän ammuskelisit, työnantajasi ei voi syrjiä sinua potkuilla ennen lainvoimaista tuomiota parin vuoden päästä. Jos uhkailet vapuviettäjiä, tee se laillisella veitsellä tai astalolla. Lähde: Lex Vornanen

"Känniuhon tehostaminem ampumalla ei tosin ole itsesuojelua nähnytkään"

Tietysti on. Itsesuojelua on ihan mikä tahansa teko joka tehdään itsesuojelutarkoituksessa.

"Mistähän ihmeestä sinä nyt puhut?

Minusta sinä vaikutat enemmän kuin lievästi kehitysvammaiselta ja epäilys sun lukutaidottomuudesta ja epärehellisyydestäkään ei ole kuin syventynyt."

OK, olet siis vaan yksinkertaisesti ihan helvetin tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

"Vornanen rikkoi useampaa lakipykälää"

Voit ihan vapaasti listata ne pykälät joita mielestäsi rikottiin. Muuten ininäsi on tyhjää täynnä.

Eli sinua ei yhtään haittaa kun suutaan soitteleva humalainen poliisi-kansanedustaja suunsoitollaan suututtaa ihmisiä ja painii kännissä teinitytöistä ja kun häviää, ryhtyy lopuksi vielä ammuskelemaan? Puolustaisitko myös jotain narkomaania, joka tekisi samalla tavalla?

Itsepuolustuksen määritelmä on kyllä suomalaisessa lainsäädännössä käytännössä erittäin suppea. Esimerkiksi ne tilanteet, joissa vaimonhakkaajien uhrit tarttuvat epätoivoissaan johonkin kättä pitempään tilanteen ollessa päällä, ovat käytännössä aina törkeitä pahoinpitelyitä tai yrityksiä, eivät juuri koskaan mahdu itsepuolustuksen raameihin. Miten sitten yhden kännisen maalaispoliisin veetutus toisen miehen suunsoitosta voisi aiheuttaa tarpeen itsepuolustukseen?

Vierailija kirjoitti:

"Känniuhon tehostaminem ampumalla ei tosin ole itsesuojelua nähnytkään"

Tietysti on. Itsesuojelua on ihan mikä tahansa teko joka tehdään itsesuojelutarkoituksessa.

Vornanen vaan ei päätä siitä mikä on itsesuojelua, vaan sen pohdinnan tekee oikeus.

Vierailija kirjoitti:

"Känniuhon tehostaminem ampumalla ei tosin ole itsesuojelua nähnytkään"

Tietysti on. Itsesuojelua on ihan mikä tahansa teko joka tehdään itsesuojelutarkoituksessa.

Oliko joku vaikkapa lyönyt Vornasta ennen ammuskelua? Vai kuvitteliko hän alkoholipsykoosissaan, että häntä uhataan?

Vierailija kirjoitti:

"Känniuhon tehostaminem ampumalla ei tosin ole itsesuojelua nähnytkään"

Tietysti on. Itsesuojelua on ihan mikä tahansa teko joka tehdään itsesuojelutarkoituksessa.

Ei lain mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Vornanen rikkoi useampaa lakipykälää"

Voit ihan vapaasti listata ne pykälät joita mielestäsi rikottiin. Muuten ininäsi on tyhjää täynnä.

Mitens sujuu tää narsistinen temppuilu?

Onko maine kohta pelastettu ja synnit annettu anteeks?

Miten menee niinkun noin omasta mielestä? : ]

Todistustaakka ei ole meillä, me ollaan vaan se kansan mielipiteen tuomioistuin mitä sä käsittelet parhaillaan pahimmalla mahdollisella ylimielisellä tavalla.

Vaikka sun rikokset painettaiskin villaisella veli kultien toimesta niin tää sun oma käytös ja sen seuraamukset jää.

Kaiva poika kaiva, kuoppa on jo hemmetin syvä, ala hei vaikka uhkaileen seuraavaks.