Kansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut baarissa

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomat kirjoittaa:

Timo Vornanen perusteli aseen kantamista julkisella paikalla turvallisuudellaan tällainen uhkaus Vornaseen on kohdistunut

Mies uhkasi 11 vuotta sitten tappaa Vornasen. Käräjäpapereista ilmenee, että vuonna 1987 syntynyt mies tuomittiin helmikuussa 2014 Vornaseen kohdistuneesta laittomasta uhkauksesta.

Mies oli syyttäjän mukaan sanonut maaliskuussa 2013 joensuulaisessa ravintolassa Vornaselle, että Vornanen ja hänen läheisensä tapetaan. Mies oli yrittänyt potkaista Vornasta, mutta potku ei ollut osunut. Vornasen mukaan uhkauksen uskottavuutta ja vakavuutta lisäsi sen toistaminen ja uhkauksen kohdistaminen läheiseen. Vuonna 1987 syntynyt mies ilmoitti, ettei hän muista syytteessä kuvattua tapahtumaa eikä voi myöntää syytettä oikeaksi.

Eli kysessä on kymmenen vuotta sitten tapahtunut känniääliöiden välinen suunsoitto. Vornanen tuntuu olevan kapakoiden vakikalustoa. Tappeluihin hakeutuminen tuntu

Hmmm, koko ajan tihkuu lisää juttuja. Varsin mielenkiintoista.

Joensuun skineistä juttua https://yle.fi/a/74-20042021:

Skinikulttuuriin kuului hauskan illan ideologia, että ensin juotiin päät turvoksiin ja sitten lähdettiin kaupungille riehumaan. Jos nähtiin mmuuttaja, käytiin päälle. Jos mmuuttajia ei löytynyt, uhriksi kelpasi kuka vain

Kuulostaako tutulta?

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus kuivuu kokoon perustelluista syistä. Vornasella on laillinen ase ja lupa suojelusyistä. Hän koki olleensa uhattuna. Ei siis aihetta sen enempää käräjöintiin kuin kansanedustajuudesta luopumiseen. Aseen käsittely ei aiheuttanut vaaraa, hän ampui maahan.

AI EI AIHEUTTANUT VAARAA. EHEHEHEHEHHEHEHEHEEEE.

Olipa Vornasesta mitä mieltä hyvänsä, tämä ketju on osoittanut yhden asian. Nimittäin sen, että ihmiskunnan pohjasakka velloo omassa kuonassaan satojen sivujen verran tajuamatta millaista saastaa tämä käytös ja nämä viestit ovat. Ihminen on alentanut itsensä tälle tasolle harvoin historiansa aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen oli Timo Vornasen nuoruus?

Ikänsä ja aatemaailmansa puolesta olisi hyvin voinut kuulua pahamaineisiin Joensuun skineihin ja nykyinen kampauskin edelleen skinimuodin mukainen.

Tätä mietin myös. Nuoruuden toimintatavat jääneet päälle.

Vierailija kirjoitti:

Joensuun skineistä juttua https://yle.fi/a/74-20042021:

Skinikulttuuriin kuului hauskan illan ideologia, että ensin juotiin päät turvoksiin ja sitten lähdettiin kaupungille riehumaan. Jos nähtiin mmuuttaja, käytiin päälle. Jos mmuuttajia ei löytynyt, uhriksi kelpasi kuka vain

Kuulostaako tutulta?

Joo, Antifalta kuulostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittava tämä aloitus sikälikin, että maahan ampuminen tapahtui baarin ulkopuolella eikä sisätiloissa.

 

Otsikosta saa sen kuvan, että Vornanen olisi muka ryhtynyt baarin sisätiloissa summittain räiskimään asiakkaita.

 

Niin, onhan se loiventavaa, kun ammuskelee vaan kadulla. Ja vielä taitava, sekä terävä poliisimies...

 

Aloituksen otsikko on silti virheellinen ja harhaanjohtava, vaikka Vornanen ampuikin ulkona kerran maahan.

 

Sinua vaan harmittaa, kun poliisin mukaan Vornasella ei ole ollut asetta eduskunnassa.

 

Hah hah! Vai harmittaa. Toisaalta kyllä. Nimittäin se harmittaa, että tuollainen turhake on päässyt poliisiksi ja vieläpä kansanedustajaksikin.

Eikö mikään seulo näitä tyyppejä matkan varrella heille sopiviin tehtäviin? Jotka olisivat hmm.....??!!

Vierailija kirjoitti:

"Aseen käsittely ei aiheuttanut vaaraa, hän ampui maahan."

 

Tottakai aiheutti. Luoti voi kimmota maasta ja tappaa jonkun.

Eikä millään aseella osoitella toisia, ei edes lataamattomalla ja selvinpäin. Saati sitten ladatulla ja umpitunnelissa. 

Vierailija kirjoitti:

Olipa Vornasesta mitä mieltä hyvänsä, tämä ketju on osoittanut yhden asian. Nimittäin sen, että ihmiskunnan pohjasakka velloo omassa kuonassaan satojen sivujen verran tajuamatta millaista saastaa tämä käytös ja nämä viestit ovat. Ihminen on alentanut itsensä tälle tasolle harvoin historiansa aikana.

Mikä määrä kommentteja olisi mielestäsi oikea ja kohtuullinen ruodittaessa tapaus Vornasta?  Eli, että uskosi ihmisiin kohenisi?

Vierailija kirjoitti:

Huvittava tämä aloitus sikälikin, että maahan ampuminen tapahtui baarin ulkopuolella eikä sisätiloissa.

 

Otsikosta saa sen kuvan, että Vornanen olisi muka ryhtynyt baarin sisätiloissa summittain räiskimään asiakkaita.

 

Ei me muut saatu sellaista kuvaa, ja sijainti korjattiin baarin ulkopuoleksi heti ketjun alussa. Jäikö sulle muutakin epäselvää? Kysy vain rohkeasti.

Vierailija kirjoitti:

Onhan siellä Eduskunnassa jo nyt yhden henkilön eduskuntaryhmä (Harkimo). Viime kaudella oli kaksi (Harkimo ja Turtiainen). Miksi Vornanen eroaisi Eduskunnasta?

No jos sillä vaikka olis pienintäkään järkeä tai moraalia. 

Pikku painit baarissa olisi vielä ollut ihan ok kun persusta kysymys mutta olisi vaan lähtenyt suoraan kotiin neljältä eikä jäänyt mitään selvittelemään ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AFP luonnehti jutussaan Vornasta jutussaan äärioikeistolaiseksi kansanedustajaksi, joka edustaa populistista perussuomalaiset-puoluetta. TT ei maininnut jutussaan Vornasta nimeltä.

Maailmalla pidetään perussuomalaisia äärioikeistolaisina. Onko meitä suomen äänestäjiä vedätetty kun meillä on ääriryhmä hallituksessa?

Miten niin vedätetty? Eivätkö persujen äänestäjät ymmärtäneet, mitä äänestivät? 

Halpaa pensaa ja ruokaa äänestin ainakin minä.

No saitko?

Vierailija kirjoitti:

Olipa Vornasesta mitä mieltä hyvänsä, tämä ketju on osoittanut yhden asian. Nimittäin sen, että ihmiskunnan pohjasakka velloo omassa kuonassaan satojen sivujen verran tajuamatta millaista saastaa tämä käytös ja nämä viestit ovat. Ihminen on alentanut itsensä tälle tasolle harvoin historiansa aikana.

Oletko vakavissasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan siellä Eduskunnassa jo nyt yhden henkilön eduskuntaryhmä (Harkimo). Viime kaudella oli kaksi (Harkimo ja Turtiainen). Miksi Vornanen eroaisi Eduskunnasta?

No jos sillä vaikka olis pienintäkään järkeä tai moraalia.

 

Milloin persulla on ollut hitustakaan kummastakaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AFP luonnehti jutussaan Vornasta jutussaan äärioikeistolaiseksi kansanedustajaksi, joka edustaa populistista perussuomalaiset-puoluetta. TT ei maininnut jutussaan Vornasta nimeltä.

Maailmalla pidetään perussuomalaisia äärioikeistolaisina. Onko meitä suomen äänestäjiä vedätetty kun meillä on ääriryhmä hallituksessa?

Miten niin vedätetty? Eivätkö persujen äänestäjät ymmärtäneet, mitä äänestivät? 

Halpaa pensaa ja ruokaa äänestin ainakin minä.

No, saitko? 

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko väärässä mutta yleensä se on persu jolle sattuu tämän tyyppisiä juttuja.

Kun kyseessä ei ole yksittäistapaus, vaan näitä hörhöjä on puolueessa ehdokkaina pitkälti yli toistasataa. Kontekstissa valta yliedustus täysiä sekopäitä

Vierailija kirjoitti:

Hyvin tyypillistä uhkailua vihervassarilta. Ei minkäänlaista kunnioitusta raskasta, vaativaa ja tärkeää työtään tekevää virkamiestä kohtaan.

Suuri osa poliisin töistä johtuu alkoholin aiheuttamasta väkivallasta ja alkoholipsykooseista. Poliisikin voi olla kadulla ammuskeleva alkoholisti ja psykoosipotilas.

Vierailija kirjoitti:

Olipa Vornasesta mitä mieltä hyvänsä, tämä ketju on osoittanut yhden asian. Nimittäin sen, että ihmiskunnan pohjasakka velloo omassa kuonassaan satojen sivujen verran tajuamatta millaista saastaa tämä käytös ja nämä viestit ovat. Ihminen on alentanut itsensä tälle tasolle harvoin historiansa aikana.

Tämä ketjuko vasta sai sinut tajuamaan? Miksi ei ne tuhannet ja tuhannet Marinia koskevat kirjoitukset?

Ymmärtävätköhän nämä Timot, että he ovat juuri niitä ihmisiä joita muiden pitää pelätä. Ihminen joka ei pysty kontrolloimaan käytöstään, tunteitaan eikä juomistaan. Näiden Timojen takiahan meidän pitää ottaa ihmisiltä aseet pois ja yrittää valvoa ettei niitä päädy heidän kaltaisten käsiin.

Jos Timoa on pelottanut joku 10v takainen uhkaus, niin mitenkäs se oma käytös, humalassa ladatun aseen kanssa toikkaroiva ihminen joka ammuskelee sillä ilman syytä keskellä kaupunkia.