Kansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut baarissa

Minusta Timon kannattaisi nyt hyödyntää tämä julkisuus ja antautua malliksi kynttilälle. Itse ainakin ostaisin ja sytyttäisin kynttilän itsenäisyyspäivänä.

https://giggeli.com/collections/candles/candle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS: Vornanen oli poliisin mukaan käyttänyt alkoholia, mutta promillemäärä ei ole tiedossa.

Eikö epäiltyä ole edes puhallutettu vai kieltäytyikö puhaltamasta / ei kyennyt puhaltamaan? Eikö tällaisissa tapauksissa automaattisesti esitutkinnassa selvitetä promillet ja mahdolliset muut päihdyttävät aineet verestä? Kuinka oikeudessa voidaan arvioida mm. epäillyn toimintakykyä jos ei ole tietoa edes päihtymyksen asteesta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010392752.html

Ei osannut puhaltaa, vaan imi pilliä.

Onko Timppa homppeli?

Vierailija kirjoitti:

Poliisi: Kukaan ei ollut käymässä Vornasen kimppuun. Joten eiköhän lopeteta se paskanjauhaminen kuinka Vornasen kimppuun on käyty. Tottakai Vornanen kertoilee kaikenlaisia juttuja jolla hän yrittää puolustella kännisekoiluaan, mutta mitäpä jos pysytään ihan faktoissa.

Vikka paikan päällä joku olisi alkanut uhkailla, sekään ei perustele sitä että ase ylipäänsä oli baarissa mukana.

Eikö poliisi puhalluta automaattisesti, kun joku ammuskelee baarin edessä keskellä yötä? Vai tehdäänkö persukansanedustajien kohdalla poikkeus? Eduskunnassa on poliiseja vain persuissa ja kokoomuksessa...

30 vuotta kenttäpoliisina. Saattaapi muutama alamaailman uhkaus tullut vuosien varrella. Kantaisin itsekin asetta tuollaiseilla työhistorialla.

Eduskunnassa on viimeisen 30 vuoden aikana istunut kymmenittäin poliisikansanedustajia, eikä kukaan ole vielä tehnyt lakialoitetta, että poliisikansanedustaja saisi kantaa asetta julkisella paikalla päihtyneenä. Miksihän näin?

Sen valvontakameranauhan taustamusiikiksi sopis AC/DC:n "Shoot to thrill" hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Entisten asiakkaidensa suunnalta Vornaseen on saattanut kohdistua henkeen ja terveyteen liittyvää uhkaa. Siksi laillisen aseen kuljettaminen aseluvalliselle haltijalle on normaalia ja hyväksyttävää.

Itsepuolustukseen ei myönnetä aselupia, ja tämäkin oli myönnetty metsästykseen. Et kai tosissasi sano, että Yön Timo metsästi näitä paikalla olleita Ilomantsin persuja 😆

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustaja Timo Vornaseen (ps) liittyvän ampumavälikohtauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jukka Larkio sanoo STT:lle, että Vornasella ei ole ollut asetta mukana eduskunnassa. Ja jatkaa - Poliisin mukaan videomateriaali ei osoita, että kukaan olisi ollut käymässä Vornasen päälle ennen ampuma-aseen käyttöä.

Mistäs Vornanen sen aseen sitten taikoi ja milloin? Mies otti eduskunnassa vastaan puoluetoveriryhmää susirajalta ja kestitti viinalla. Silloin ei siis ollut vielä asetta. Mistä se kapakkaan sitten taskuun tupsahti?

Homma haisee ja valkopesu jatkuu. "Totuutta" kerrotaan tipottain, kunhan sitä ensin sävelletään. Videota ei sentään kohun pelossa tuhottu. Tai pelättiin ravintolalla olevan kopio tallessa. Jouduttiin sen perusteella sanomaan, ettei kukaan ollut tulossa päälle. Kyse oli vain juoppohullun räiskinnästä, josta onneksi ei tällä kertaa tullut ruumiita.

Orpo on h

Larkio kertoo IS:lle, ettei epäilty ollut varsinaisesti tähdännyt ketään, vaikka aseen piippu oli tilanteessa osoittanut kahden henkilön suuntaan.

Suomeksi: poliisikansanedustaja saa osoitella ihmisryhmää kohti ladatulla aseella, kunhan ei "varsinaisesti tähtää" ja ampua pelottelulaukauksen. Tätä en ennen tiennytkään. Saakohan muut?

Metsästys ja kalstus. Kalastaako Timo silakoita muualla kuin netissä?

Vierailija kirjoitti:

Skandaalilehdistö surutta Timo Vornasen kimpussa. Missä on intimiteettilakisuoja?

Tanssii yksityisjuhlissa vai ampuu aseella yleisellä paikalla? Kuka tietää?

Vierailija kirjoitti:

HS: Vornanen oli poliisin mukaan käyttänyt alkoholia, mutta promillemäärä ei ole tiedossa.

Eikö epäiltyä ole edes puhallutettu vai kieltäytyikö puhaltamasta / ei kyennyt puhaltamaan? Eikö tällaisissa tapauksissa automaattisesti esitutkinnassa selvitetä promillet ja mahdolliset muut päihdyttävät aineet verestä? Kuinka oikeudessa voidaan arvioida mm. epäillyn toimintakykyä jos ei ole tietoa edes päihtymyksen asteesta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010392752.html

Possut suojelee virkaveljiään? Ei tehdä tarpeettoman suurella kiireellä puhallutuksia tai muita. Kun voi tulla ikäviä todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö mikä tässä kaikessa on surullisinta? Täällä on 292 sivua täynnä vihaa ja siinä vellomista, nimittelyä ja viholliskuvia ja aivan harhaista maailmankuvaa. Tämä johtuu siitä, että täällä on ihmisiä jotka ovat niin yksinäisiä ettei heillä ole elämässään mitään muuta kuin tämä viha jota koetaan ryhmässä jotain kohdetta kohtaan. Tämä harhauttaa ihmisen siitä todellisuudesta ettei elämässä ole mitään tai ketään jolla olisi mitään väliä. Tällä vihavellomisella ja huutelulla sitten turrutetaan sitä tyhjyyttä mikä itseä kalvaa. Tämä ei ole kuitenkaan se surullisin puoli asiassa, vaan se että tähän viestiin tulee vastaus jossa lukee "persu" jotain, koska se on puolustusmekanismi todellisuutta vastaan, todellisuuden kuittaus pikaisella viestillä johonkin viholliskuvaan liittyen. Tämä on se kaikista surullisin puoli koko asiassa.

Ei se ole epäratio

Tämä!

Itkitkö ja moralisoitko täällä Marinin puolesta, kun häntä on täällä sadoissa pervopersujen ja inceleitten ketjuissa haukuttu mitä törkeämmillä tavoilla vuosikausia? Ja edelleen valehdellaan ja solvataan uusissa ketjuissa. Kumma kyllä silloin on aina mode nukkumassa.... Marin sentään vaan tanssi.

Tämä kännilö virkavapaalla oleva poliisi Vornanen ammuskeli julkisella paikalla! Ja tätä uliset?!? Voi v*ttu tätä persujen tekopyhyyttä!

Olen nyt lukenut lähes kaikki tähän liittyvät uutisjutut, poliisien lausunnot jne. En ole vielä nähnyt yhtä ainutta todistetta tai seikkaa mikä millään tavalla oikeuttaisi Timon toiminnan, sellaista ei vain ole tullut esiin. 

Haluan muistuttaa, että jos Timoa ja muita pelottaa, ovat niin peloissaan että pitää ruveta osoittelemaan ihmisiä aseella ja ammuskelemaan niillä täysin vaarattomassa tilanteessa, niin on syytä hakeutua ammattiavun piiriin, voit kärsiä mahdollisesti mt ongelmista, psykoosi tulee ensimmäisenä mieleen.

On aika vaarallista että tuollaisilla ihmisillä on ase mukana baari-illoissa, toiminta vaikuttaa epävakaalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skandaalilehdistö surutta Timo Vornasen kimpussa. Missä on intimiteettilakisuoja?

Kysy Timolta kun työkaverin intiimialuetta kouru.

Onko YönTimo esitellyt jossain julkisesti intiimiäaluettaan?

Kysy sitäkin Timolta, mutta virallisten tietojen mukaan syyllistynyt seksuaalirikokseenkin joka hyssytelty eli hoidettu poliisin suljettujen ovien takana.

Vierailija kirjoitti:

Eli jos ase ei ollut mukana eduskuntatalolla, eikä eduskuntatalon aseensäilytystilassa, niin voiko poliisi kertoa missä välissä ase maagisesti manifestoitui Timon taskuun matkalla eduskuntatalolta lähibaariin? Onko sillä asunto siinä matkan varrella vai kipasiko hakemassa eduskuntatalon parkkihallista autostaan? Saako autossa edes säilyttää asetta, en usko.

Kuulostaa aika mystiseltä tosiaan. Tästä pitäisi saada selvitys asap. muuten vaikuttaa aika epäilyttävältä.

Timon pitäisi maksaa uhatuille korvausta henkisistä kärsimyksistä. Ei kun vaan lääkärintodistusta hakemaan unettomuudesta, pelkotiloista ym. tilanteesta aiheutuneista traumoista, jotka voivat olla pitkäkestoisiakin.

Vierailija kirjoitti:

Sen valvontakameranauhan taustamusiikiksi sopis AC/DC:n "Shoot to thrill" hyvin.

Onko se video jossain nähtävissä? Pistä linkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilta-sanomissa lukee, että poliisin mukaan ase ei ollut eduskuntatalossa. Mikä tukee asiaa paitsi epäillyn oma kertomus? Missä vaiheessa iltaa ase on haettu ja miksi?

Äijä asuu monen sadan kilometrin päässä toisella puolella Suomea. Eduskuntatalosta on baariin tyyliin sata metriä matkaa. 

Joo, en ihan usko tarinaa etteikö ase olisi ollut eduskunnassa mukana.

Ajaa Joensuusta eduskuntaan ja takaisin kotiin monta kertaa viikossa? Olisiko kuitenkin vuokrannut itselleen vaikka yksiön Helsingistä ja säilyttää asetta siellä? 

Miksi tutkinnanjohtaja ei sitten sano että näin on tapahtunut? Eikä toimittaja kysy tarkentavaa kysymystä. Kyllä on yks helkkari ettei tähän asiaan tule selvyyttä! Tai että Hesarin jutussa olisi

On varmasti kysytty, mutta linja on sama kuin persuilla - en kommentoi, en tiedä, en näe enkä kuule 🤬 Aika monta päivää kesti poliiseillakin kommentoida yhtään mitään - voi kyllä kysyä että miksi?

Purrat ja muut tekopyhät paskat piileskelee edelleen, tiedotustilaisuutta ei ole näkynyt, eikä anteeksipyyntöä Vornaselta. Persut kantaa vastuuta 🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Eli jos ase ei ollut mukana eduskuntatalolla, eikä eduskuntatalon aseensäilytystilassa, niin voiko poliisi kertoa missä välissä ase maagisesti manifestoitui Timon taskuun matkalla eduskuntatalolta lähibaariin? Onko sillä asunto siinä matkan varrella vai kipasiko hakemassa eduskuntatalon parkkihallista autostaan? Saako autossa edes säilyttää asetta, en usko.

Niin ja mistä se poliisi tietää että se ase ei ollut eduskuntatalossa mukana. Kansanedustajiahan ei tarkasteta piiloaseiden varalta. Vai onko kyse siitä että poliisi luottaa epäillyn löpinöihin siitä ettei ase ollut töissä mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS: Vornanen oli poliisin mukaan käyttänyt alkoholia, mutta promillemäärä ei ole tiedossa.

Eikö epäiltyä ole edes puhallutettu vai kieltäytyikö puhaltamasta / ei kyennyt puhaltamaan? Eikö tällaisissa tapauksissa automaattisesti esitutkinnassa selvitetä promillet ja mahdolliset muut päihdyttävät aineet verestä? Kuinka oikeudessa voidaan arvioida mm. epäillyn toimintakykyä jos ei ole tietoa edes päihtymyksen asteesta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010392752.html

Ei osannut puhaltaa, vaan imi pilliä.

Onko Timppa homppeli?

Tai luuli sen olevan illan 16. valkovenäläinen.