Kansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut baarissa

Vierailija kirjoitti:

No niin, ei ampuma-aserikkomuksesta tuomita kuin sakkoja, eli ei Eduskunta tule erottamaan ketään tässä casessa. Eikä enää syytetä edes törkeän pahoinpitelyn yrityksestä, jota eilen ihmettelin.

Hän tulee suurella todennäköisyydellä saamaan vähintään ehdollista vankeutta johtuen siitä, että on osoitellut ladatulla aseella ihmisiä. Ei tule selviämään pelkillä sakoilla. Poliisi on tarkentanut, että asella on osoiteltu ihmisiä, täysin vaarattomassa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Entisten asiakkaidensa suunnalta Vornaseen on saattanut kohdistua henkeen ja terveyteen liittyvää uhkaa. Siksi laillisen aseen kuljettaminen aseluvalliselle haltijalle on normaalia ja hyväksyttävää.

Valkopyykki pyörii ja pyörii 😂

Vierailija kirjoitti:

Kantoko tämä Persu ladattua asetta eduskunnassa. 

Ja onko ainut persu, joka näin tekee? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, ei ampuma-aserikkomuksesta tuomita kuin sakkoja, eli ei Eduskunta tule erottamaan ketään tässä casessa. Eikä enää syytetä edes törkeän pahoinpitelyn yrityksestä, jota eilen ihmettelin.

Hän tulee suurella todennäköisyydellä saamaan vähintään ehdollista vankeutta johtuen siitä, että on osoitellut ladatulla aseella ihmisiä. Ei tule selviämään pelkillä sakoilla. Poliisi on tarkentanut, että asella on osoiteltu ihmisiä, täysin vaarattomassa tilanteessa.

Siinä tapauksessa pitäisi syyttää ampuma-aserikoksesta, ei -rikkomuksesta.

Halutessaan voi jatkaa kansanedustajana vielä pitkään vaikka persut nyt potkisivat pihalle. Vain pitempi vankeusrangaistus antaa edes mahdollisuuden heittää hänet pois eduskunnasta mutta siihenkin menee minimmissään toista vuotta. Kun pysyy kansanedustajan kauden loppuun niin saa ilmeisesti sopeutumiseläkettä 65 vuotiaaksi. 

Nimi ei ennen tätä kohua sanonut mitään, aiemmista kohulööpeistä kuitenkin (ihme kyllä) jo vuosia. Niissä yön Timo kouri jotain kollegaansa jalkovälistä. Pelletrumpin elkeet.

Timo oli myös äänekäs Marinin arvostelija, pitäisi kuulemma käyttäytyä arvokkaasti. Ihan ei yön Timo elänyt kuten opettaa.

Klassista persuilua.

Vierailija kirjoitti:

Onko nykyisiä tai entisiä joensuulaisia? Onkohan tämä kentällä viihtynyt kuulapääpoliisi ollut kovastikin paikallisten isänmaanystävien kaveri?

Ysärin alussa ollut nuori mies Joensuussa. Hakeutui poliisiksi ja myöhemmin persuihin. Ehkä jokin siinä ajassa kiihoitti häntä? Olisi alkanut vain kuuntelemaan Ismo Alangon soolotuotantoa, niin elämäkin näyttäytyisi positiivisemmalta. 

Äänestän silti persuja, koska tekin äänestitte kisalla Marinia kohuista huolimatta. Ei olis kannattannu.

*kiusalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisten asiakkaidensa suunnalta Vornaseen on saattanut kohdistua henkeen ja terveyteen liittyvää uhkaa. Siksi laillisen aseen kuljettaminen aseluvalliselle haltijalle on normaalia ja hyväksyttävää.

Valkopyykki pyörii ja pyörii 😂

Voiko olla joku homppeleiden välinen draama kyseessä?

Ilta-Lehti sanoo että Timo on kertonut tunteneensa olonsa uhatuksi ennen ampumista (lähde puuttuu, julkisesti ei kommentoi) ja poliisi tutkii onko joku muu syyllistynyt rikokseen. Lisäksi häntä vasta epäillään rikoksesta.

Ilta-Sanomien mukaan poliisi tähdentää ettei valvontakamerakuvassa näy että kukaan olisi käymässä hänen kimppuun, kaksi ihmistä vain seisoo ulkona kunnes alkaa paukkua.

Kumpi näistä olikaan se Persu lehti, jonne Sanna Ukkolakin aina kirjoittaa täysin persu puolisostaan riippumattomia näkemyksiään? Hmm. En muista millään. 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edustaa persujen älykkösiipeä.

Jännä kun joku m@nnepska ampuu tai vähän puuuuukottelee, ma mu r aiskaa lapsia,  vassarit puolustelee ja keksii tekosyitä mutta kun joku suomalainen mies tekee samaa niin se on aivan eri asia. Pakko vaan ihmetellä tätä tekopyhyyttä yhtään puolustematta tätäkään tolloa. 

Ymmärrätkö että on kyseessä k a n s a n e d u s t a j a ? Uutinen ei ollut "valkoinen mies ammuskeli helsingin yössä".

Olen eri, mutta minusta tuossa ei ole mitään ihmeellistä. Kansanedustajat kirjaimellisesti edustavat kansaa. Ja jotkut kansalaiset välillä ammuskelevat. 

Vierailija kirjoitti:

Entisten asiakkaidensa suunnalta Vornaseen on saattanut kohdistua henkeen ja terveyteen liittyvää uhkaa. Siksi laillisen aseen kuljettaminen aseluvalliselle haltijalle on normaalia ja hyväksyttävää.

Joensuun katkokävelijät joita kuljettanut jouppoputkaan ovat lähteneet joukolla oikaisemaan kokemaansa vääryyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Keneltä tahansa tavalliselta kansalaiselta oltaisiin jo otettu kaikki luvalliset aseet pois. Onko Timo etuoikeutettu, on selvää että ihminen joka osoittelee aseella muita ja ammuskelee sillä keskellä kaupunkia on vaaraksi muille eikä hänelle voida enää myöntää oikeutta aseisiin.

Haluan että hänen kaikki aseet takavarikoidaan jo tänään.

Lapin poliisi sarja on paras esimerkki, "sieltä on ennenkin haettu aseet pois"? Yhden kerran jotenkin ymmärrän että armo käy oikeudessa, mutta näille tietyille hulluille palautetaan aseet monta kertaa. Kyllä ihminen saa olla humalassa, mutta silloin aseet on asekaapissa ja puukot pötälaatikossa. Jos tuo edes puukon baariin, mielestäni pitäisi välittömästi saada kymmenen vuotta ehdotonta vankeutta. Muut lähtivät pitämään hauskaa ja joku hullu ottaa aseen tai puukon illanviettoon? Onko suomessa ihmisiä jotka pitää hyvänä asiana kantaa puukkoa baarissa? Pitää olla kohtuullisen sairas että kantaa asetta baarissa?

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Lehti sanoo että Timo on kertonut tunteneensa olonsa uhatuksi ennen ampumista (lähde puuttuu, julkisesti ei kommentoi) ja poliisi tutkii onko joku muu syyllistynyt rikokseen. Lisäksi häntä vasta epäillään rikoksesta.

Ilta-Sanomien mukaan poliisi tähdentää ettei valvontakamerakuvassa näy että kukaan olisi käymässä hänen kimppuun, kaksi ihmistä vain seisoo ulkona kunnes alkaa paukkua.

Kumpi näistä olikaan se Persu lehti, jonne Sanna Ukkolakin aina kirjoittaa täysin persu puolisostaan riippumattomia näkemyksiään? Hmm. En muista millään. 🤔

Nyt Ilta-Lehtikin korjasi harhaanjohtavan väitteen, mutta korostaa että poliisi antoi tiedon STT:lle, ei heille.

Vierailija kirjoitti:

Persujen kupla puhkesi täydellisesti. Kaikki puheet on pelkkää p*skaa.

Sittenpähän ovat sanansa mittaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, ei ampuma-aserikkomuksesta tuomita kuin sakkoja, eli ei Eduskunta tule erottamaan ketään tässä casessa. Eikä enää syytetä edes törkeän pahoinpitelyn yrityksestä, jota eilen ihmettelin.

Hän tulee suurella todennäköisyydellä saamaan vähintään ehdollista vankeutta johtuen siitä, että on osoitellut ladatulla aseella ihmisiä. Ei tule selviämään pelkillä sakoilla. Poliisi on tarkentanut, että asella on osoiteltu ihmisiä, täysin vaarattomassa tilanteessa.

Siinä tapauksessa pitäisi syyttää ampuma-aserikoksesta, ei -rikkomuksesta.

Tuossa on rikosnimikkeet: vaaran aiheuttaminen, laiton uhkaus ja ampuma-aserikkomuksesta. Ja poliisi on tarkentanut, että hän on osoitellut ladatulla aseella ihmisiä ennen ampumista, joten ei voi millään päästä pelkillä sakoilla. Ja jos ei ymmärrä kuinka vaarallista on umpijuovuksissa osoitella ladatulla aseella ja puolustelee tuollaisia ihmisiä, kertoo se vain minkälainen id iootti kyseinen puolustelija on. Kannattaa lopettaa se Timppa fanitus ja ymmärtää mitä oikeasti on tapahtunut. Tuollainen ihminen on vaaraksi muille, eikä hänellä tulevaisuudessa tule olla yhtään luvallista tai luvatonta asetta, ne kaikki pitää ottaa pois ja perua aseluvat, luottamustehtävätkin on ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolueristeilyltä palannut Purra: Vornasen tapaus "todella ikävä kolaus" PS:n uskottavuudelle sisäisen turvallisuuden puolestapuhujana

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6730757

Näinhän se on Riikkaseni.

Eduskunnassa ei tehdä turvatarkastuksia kansanedustajille, heidän avustajilleen eikä virkamiehille. Rauhion mukaan he pääsevät kulkemaan sisään ja ulos monista eri ovista omilla avaimillaan.

Voisiko esimerkiksi kansanedustaja siis periaatteessa kuljeskella eduskunnassa ase taskussaan ilman, että kukaan muu tietää siitä?

Hyvin hypoteettisella tasolla kyllä, Rauhio vastaa.

Olihan hyvin hypoteettista taas kerran. 

En nyt ymmärrä mitä tuosta aseen kanniskelusta eduskunnassa jauhetaan. Jos edu

Tähän asti on varmaan luotettu siihen, ettei kukaan kansanedustaja ole niin tyhmä, että kantaa asetta eduskuntatalossa. Persut osoittivat tämä luottamuksen vääräksi ja nyt varmaan kulunvalvontaa kiristetään.

Tiesithän, että kansanedustaja Vornanen ei vienyt asetta säilytettäväksi, kuten olisi pitänyt, JOS olisi ollut joku syy ottaa ase mukaan? Ammuskelu baarin ulkopuolella aamuyöstä humalassa ei ole sellainen syy. 

"olisi Seiskan kannattanut odotella viikko tai kaksi ja sen jälkeen julkistaa uutinen ampumisesta ja sen salailusta. Se uutisvoitto olisi jäänyt Suomen historiaan."

...tai joku olisi vienyt skuupin Seiskan nenän edestä.

Keltainen Lehdistö ei tuollaista riskiä ota.

Vierailija kirjoitti:

Äänestän silti persuja, koska tekin äänestitte kisalla Marinia kohuista huolimatta. Ei olis kannattannu.

Siinä on koherentti, looginen maailmankuva ja hyvin perusteltu poliittinen näkemys.