Lue keskustelun säännöt.
Kuinka usein pitäisi harrastaa "velvollisuusseksiä"?
26.04.2024 |
Jos haluaa, että parisuhde pysyy kasassa eikä mies mene vieraisiin? Itselle optimaalinen määrä olisi 0 kertaa vuodessa, mutta se ei ymmärrettävästi ole miehelle ok.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisellahan on helppoa. Sen kun makaa selällään ja pitää jalkojaan vähän levällään. Kyllä sitä jaksaa useamminkin.
Säkin voit miehenä hyvin pyllistää jollekin miehelle, kun se on ihan helppoa kuitenkin. Mitään sun ei tarvii tehdä, sen kun pyllistät.
Et näe eroa homoseksiin pakottamisessa ja oman rakkaan -itse valitun- puolison kanssa rakastelun välillä? Sairas vertaus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisellahan on helppoa. Sen kun makaa selällään ja pitää jalkojaan vähän levällään. Kyllä sitä jaksaa useamminkin.
Niin paitsi että mukana tulee sitten loppuelämän kestävät mielenterveysongelmat.
Oikeasti, mt-ongelmat jos pitää antaa edes joskus rakkaalle kumppanille intiimiä hellyyttä? Joku muu asia on nyt isosti vialla...
Jos se tuntuu ap:sta pakolta tai velvollisuudelta niin voiko se silloin olla edes molemmin puolin tyydyttävää? Mielestäni seksin ei koskaan pidä olla epämiellyttävä kokemus vaikka kumppani olisi muuten rakas. Jos se on epämiellyttävää ja sitä joutuu sietämään, niin silloin se on käytännössä itsensä vahingoittamista.
Aina kun mies sitä haluaa. Näin tekee nainen joka aidosti rakastaa miestään, ja hän ei näe sitä tylsänä velvollisuutena, vaan elämänsä tärkeimpänä ja ihanimpana asiana. Kunnon nainen on onnellinen silloin kuin hän tekee miehensä onnelliseksi.
Ilmoitatko tuon harrastuksen myös ansioluettelossa?
Vierailija kirjoitti:
Itse näin miehenä eroaisin, ei ajatusmaailmat oikein kohtaa jonkun velvollisuusseksi-ihmisen kanssa. En sietäisi noin halventavaa kielenkäyttöä kumppanilta.
Mutta onhan aviolliset velvollisuudet ikivanha käsite. Ja ihan moni asiantuntijakin on kehottanut menemään seksiin mukaan, vaikkei huvittaisi; saattaa lopulta itsekin innostua ja ainakin kumppani nauttii.
Velvollisuusseksiä ei pidä ajatella lähes torjuntana vaan huolenpitona. Ja seksiä ei pidä ajatella niin vakavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse näin miehenä eroaisin, ei ajatusmaailmat oikein kohtaa jonkun velvollisuusseksi-ihmisen kanssa. En sietäisi noin halventavaa kielenkäyttöä kumppanilta.
Mies eroaa, jos ei saa seksiä. Mies eroaa, jos saa seksiä. Se vaan on fakta, että monet miehet saa kotona naisiltaan velvollisuusseksiä. Se on sille miehelle huomionosoitus. Eikä sitä sille sanota noin. Se on kuormittuneelle tai väsyneelle naiselle vain yksi "kotiaskare" muiden joukossa. Se ei kylläkään kanna monia kovin pitkälle. Sen seurauksena moni alkaa tuntea haluttomuutta koko toimintaa kohtaan. Alitajuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisellahan on helppoa. Sen kun makaa selällään ja pitää jalkojaan vähän levällään. Kyllä sitä jaksaa useamminkin.
Niin paitsi että mukana tulee sitten loppuelämän kestävät mielenterveysongelmat.
Oikeasti, mt-ongelmat jos pitää antaa edes joskus rakkaalle kumppanille intiimiä hellyyttä? Joku muu asia on nyt isosti vialla...
Jos ei pysty tuntemaan toista kohtaan niitä tunteita mitä hän odottaa, niin..parempi skipata. Ja toinenkin on vähän pipi jos näkee ettei toinen halua.
Tuo haluttomuus voi olla asia, joka hiipii vähitellen, liittyy ehkä traumoihin ja myös suhteen dynamiikkaan. Ei pystytä muutenkaan syvälliseen läheisyyteen, avoimuuteen, tunneilmaisuun. Eipä sitten maita seksikään.
Tuosta on ryhdikästä lähteä sen haluttoman hoitamaan itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä siinä on niin vaikeaa pyllistää muutamaksi minuutiksi?
Naisena en ymmärrä, miksi joku aseksuaali hakeutuu parisuhteeseen?
Olen elämässäni ollut kolmen miehen kanssa pitemmässä suhteessa ja aina minä olen ollut se aktiivisempi osapuoli, miehet eivät niinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen haluaa, miehen tulee toteuttaa tarpeet. Jos mies haluaa, mies on sika joka tulee jättää!
Eikö tässä nimenomaan haluta, että mies ei jätä?
Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen (ja paastoon) ja sitten taas tulisitte yhteen,ettei st.na teitä kiusaisi ... Kor 7:5. Minulle sopisi vaikka velvollisuudesta. Mutta en nyt osaa ottaa kunnolla kantaa kun sellaista tilannetta ei ole koskaan tullut minuun itseeni nähden. On se niin ilo nähdä kun toinen niin nauttii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siihen pitäisi kenenkään ruveta. Mielestäni petät miestäsi. Erotkaa, toisillenne sopimattomat.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö miesten hankkia fle.shlight, ei kai nainen ole mikään run**alusta? Tai ei halua olla pelkästään sellainen. Omin voimin onneen.
Naisen pitäisi hankkia miehelle realistic doll. Se olisi jo jonkinlainen vastaantulo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt tuohonkaan tilanteeseen eroa suosittele mutta ilmeisesti kovin harkitsemattomasti on avioon päädytty, jos seksuaalinen halukkuus on alusta saakka ollut luokkaa 0 . Avioitumisen suurimmaksi motivaatioksi samotaan esim. tuossa 1Kor7:9 ...jos eivät voi itseään hillitä,niin menkööt naimisiin. Jos ei ollut mitään seksuaalista vetoa ja tarvetta, niin silloin olisi parempi pysytellä naimattomana.Ei toki mitään estettä ole silloinkaan aviotumiselle, mutta pitää ymmärtää mihin silloin sitoutuu.
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti olet aseksuaali.
Noniin, ei ei onnistunut lainaus. Tämä oli siis tähän vastaus: Mikä minussa on vialla, kun en saa seksistä mitään?
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö miesten hankkia fle.shlight, ei kai nainen ole mikään run**alusta? Tai ei halua olla pelkästään sellainen. Omin voimin onneen.
mutta sun mielestä miehen pitää olla toiselle paremman elintason mahdollistaja?
En tunne kyseistä termiä. Taas näitä porvoolaisten ongelmia.
Pitäisikö miesten hankkia fle.shlight, ei kai nainen ole mikään run**alusta? Tai ei halua olla pelkästään sellainen. Omin voimin onneen.