Onko olemassa Jumala?

Vierailija kirjoitti:

Jos maapallo olisi muutaman mailin lähempänä aurinkoa, kaikki kärähtäisi. Muutama maili kauempana, kaikki jäätyisi. Aika tarkkaan sattunut räjähdys juuri oikeassa kohdassa, että elämä mahdollinen. Räjähdys, jossa syntyi täydellinen järjestys. Sellaista räjähdystä ei kai laboratoriossaan ole sen jälkeen saatu aikaan. 

 

Kyllähän luomakunta on niin ihmeellisesti luotu, että todella hieno ja pikkutarkka suunnittelija on sen takana. Lintu osaa lentää oikeaan paikkaan ilman kompassia ja navigaattoria. 

Aih-n kysymys ole sitä, että maapallo olisi asettunut radalleen sopivassa suhteessa aurinkoon.. Vaan siitä, että maapallon kaltaisia planettooja on maailmankaikkeus täynnä, jotka ovat elämälle otollisella etäisyydellä tähdestään. Näitä maapallon kaltaisia planettoja kun on miljoonia ellei miljardeja, niin et voi olettaa, että meidän maapallomme olisi joku luonnut juuri oikealle etäisyydelle auringosta. 

Mikähän selityksesi mm. kuun törmäilylle ja akaelin kierron pysähtymiselle? Kuukin sattui asettumaan maan kiertoradalle sattumalta. Ei sitä sinne kukaan luonnut. 

Ennen palvollittiin taivaankappaleita ja osa uskonnoista edelleenkin perustuu taivaankappaleiden palvontaan. On plvottu eläinjumalia, kaikkea muutakin ihmisen keksimää yliluonnollisuutta, joten miksi vsta viimeinen lyhyt aika ihmiskunnan historiassa ihmisen kaltainen jumala olisi se oikea jumala eikä ennen tätä edeltäneet uskomukset? 

Missä vaihtoehto tiedän varmasti että ei ole.

tai vain vaihtoehto, ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän ettei ole.

Mielenkiintoista tietämistä. Varmaan tarjolla on myös hyvin perusteltu oma perusteinen argumentti Jumalan olemassaoloa vastaan?

 

Sen kun heittää tohon alle, niin varmaan koko usko katoaa maailmasta. Muutenhan olisit ateistiksi pelkkä lelu. T. Agnostikko.

Tai onko kenties niin, ettei sinulla ole argumenttia Jumalan olemassaoloa vastaan? Sillekö ateismi itseasiassa perustuu? Aika monella. Voi mitä tiedon jyviä se paholainen on teihin ripotellut.

T. Ideologisesti puhdasoppinen agnostikkonne.

Eikös asia mene niin, että jos jonkin näkymättömän asiaa pitää todellisen, todellisuus on todistettava eikä suinkaan niin pöin, että vastapuolen kieltäessä, vastapuolen pitäisi todistaa näkymättömännasian olemassa olemattomuus. 

Jos minä väitän kuulevani omalta alien-jumalalta viestejä, minun tehtäväni on tosistaa alien.jumalan olemassa olo eikä toisin päin. 

Vierailija kirjoitti:

Jos maapallo olisi muutaman mailin lähempänä aurinkoa, kaikki kärähtäisi. Muutama maili kauempana, kaikki jäätyisi. Aika tarkkaan sattunut räjähdys juuri oikeassa kohdassa, että elämä mahdollinen. Räjähdys, jossa syntyi täydellinen järjestys. Sellaista räjähdystä ei kai laboratoriossaan ole sen jälkeen saatu aikaan. 

 

Kyllähän luomakunta on niin ihmeellisesti luotu, että todella hieno ja pikkutarkka suunnittelija on sen takana. Lintu osaa lentää oikeaan paikkaan ilman kompassia ja navigaattoria. 

Mikä ikinä lähde onkaan saanut sinut vakuuttuneeksi tuosta "muutama maili" -väitteestä, älä enää ikinä luota kyseiseen lähteeseen. Siellä valehdellaan sinulle hyvin yksinkertaisilla, yksiselitteisillä ja helposti oiottavilla valheilla. Maapallon etäisyys auringosta vaihtelee noin viidellä miljoonalla kilometrillä vuoden aikana.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Earth%27s_orbit

Muutamalla maililla ei ole yhtikäs mitään merkitystä. Siitä voidaan keskustella, missä nuo elinkelpoisuuden rajat menevät mutta oleellista on nestemäinen vesi, joka maan kaasukehällä olisi mahdollista sekä lähempänä että kauempana.

Kysymys ei ole niinkään siitä onko Jumala vaan siitä KUINKA Hän on. Monella ateistilla on aivan vääristynyt kuva Jumalasta. Jumala on rakkaus.Jumala on myös persoona, joka haluaa olla kanssamne vuorovaikutuksessa ja heniilökohtaisessa suhteessa (rukous). Hän myös ilmoittaa itsestään yksityisten ihmisten elämässä ja jopa kansojen historiassa johdattaen meitä lähemmäs itseään. Hän ilmoittaa itsensä myös Raamatussa erityisesti Raamatun Evankeliumeissa Jeesuksessa Kristuksessa ja Hänen opetuksessaan. Hän kehoittaa rakastamaan itseään yli kaiken (koska Hänestä kumpuaa rakkaus, joka on kaiken rakkauden alku ja alkukuva) ja rakastamaan jokaista ihmistä lähimmäisenä. Erityisesti Jumala kehoittaa rakastamaan vähäosaisia, syrjäytyneitä, köyhiä, homoja, lesboja, vanhuksia, mielenterveysongelmaisia jne  Hän myös ON (tarkoituksella kirjoitettu isolla) erotuksena kontingenttien olentojen kuten ihmisten olemisesta. Kaiken lisäksi Hän on elävä Jumala (ei Jumala, joka on jossain hämärässä menneisyydessä), joka toimii joka hetki ja joka on läsnä joka hetkessä. Hän on siis puhtaasti aktuaalinen ja äärettömässä mielessä täysin ylivertainen. Hän on myös uusien alkujen Jumala, joka antaa KAIKKI synnit anteeksi katuvalle ja jonka yhteydessä voi aloittaa joka aamu puhtaalta pöydältä. Hän kutsuu jokaista - Sinua ja minua - elävään yhteyteen kanssaan tänään, huomenna ja ikuisesti. Otatko Hänet tänään vastaan kuten miljoonat tekevät joka päivä?

Vierailija kirjoitti:

Kysymys ei ole niinkään siitä onko Jumala vaan siitä KUINKA Hän on. Monella ateistilla on aivan vääristynyt kuva Jumalasta. Jumala on rakkaus.Jumala on myös persoona, joka haluaa olla kanssamne vuorovaikutuksessa ja heniilökohtaisessa suhteessa (rukous). Hän myös ilmoittaa itsestään yksityisten ihmisten elämässä ja jopa kansojen historiassa johdattaen meitä lähemmäs itseään. Hän ilmoittaa itsensä myös Raamatussa erityisesti Raamatun Evankeliumeissa Jeesuksessa Kristuksessa ja Hänen opetuksessaan. Hän kehoittaa rakastamaan itseään yli kaiken (koska Hänestä kumpuaa rakkaus, joka on kaiken rakkauden alku ja alkukuva) ja rakastamaan jokaista ihmistä lähimmäisenä. Erityisesti Jumala kehoittaa rakastamaan vähäosaisia, syrjäytyneitä, köyhiä, homoja, lesboja, vanhuksia, mielenterveysongelmaisia jne  Hän myös ON (tarkoituksella kirjoitettu isolla) erotuksena kontingenttien olentojen kuten ihmisten olemisesta. Kaiken lisäksi Hän on elävä Juma

Miten voi olla vääristynyt kuva sellaisesta johon ei usko? Onko sinulla vääristynyt kuva Odinista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole todisteita Jumalan tai Jeesuksen olemassa olosta. 

On todisteita Jeesuksen olemassaolosta. DNA todisteita jopa ja Jeesuksen jälkeläisiä elää keskuudessamme.

Vaikka olisikin, niin ei ole todisteita jumalallisesta alkuperästä. Vain äitinsä väite.

Kun on jumalia ja jumaluuksia. Sieluja. Pitäisi miettiä mikä se on tarkemmin. Millä taajuudella. Mistä. Mikä dimensio. Astraali? Archonmaailman ajatuskuvioita? Vai elävä Luoja, jolla on hyvät aikeet. Vai muualta. Minkä Luoja? Hengen vai fyysisen kropan luoja, kukan luojako, missä maailmassa tai mihin tarkoitukseen. Onko niitä monta tekijää tai olento. Mitäs jos tiedemies olisi luonut lampaalle kropan, meneekö se putkeen vai ei. Voiko lammas kärsiä jopa. Mikä poistaa kärsimystä terveellä tavalla.

Kristinuskossa on yksi Jumala. Mutta. Missä on korkein itsesi, kipinä, saatko siihen yhteyden. Onko jokin jumala monta henkiolentoa yhdessä tai ajatuksia. Onko hyviä taajuuksia vai onko langennut olento jumalana jossain lahkossa. Kaikkea voi pohtia hyvällä mielikuvituksella. Onko matrix tai AI kuvioissa? Enemmänkin jos maadoittaa ja ajattelee välillä muuta. Entä esiintyykö joku joskus jumalan tai enkelin roolissa, miksi. Onko sinussa jumalkipinä eli sielukipinä, elämän olento. Ei kuoleman kultti.

Ei ole varsinaisesti yhtä Jumalaa vaan jumaltaso. Asia on kuvattu niin että meillä olisi Jumala joka huolehtii meistä. Tämä Jumala on kuitenkin koko universumi.

Ei ole todisteita. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole todisteita. 

Se mitä minulle on kerrottu oppaideni toimesta on se että he ovat kaikki auttajamme yhdessä tämä Jumala joka meille on tuotu tiedoksi. Tavallaan siis Jumala on mutta hän ei ole yksi auttaja vaan kaikki yhdessä.

Onko olemassa yksisarvisia? On olemassa useita kirjoja joissa on yksisarvisia.

Vierailija kirjoitti:

Onko olemassa yksisarvisia? On olemassa useita kirjoja joissa on yksisarvisia.

Ei ole. He ovat satuhahmoja. Kuvainnollisia asioita.

Uskon että on. Mutta se, että onko Hän olemassa, ei riipu siitä, uskonko minä eikä siitäkään, jos sinä et usko. Se kun ei ole meidän päätettävissä oleva asia. Jumalaan kannattaa kuitenkin uskoa, koska siinä ei voi muuta kuin voittaa. Jumalaan uskominen tuo minulle henkilökohtaista lohtua moniin elämäni pulmakohtiin.

Vierailija kirjoitti:

Uskon että on, uskon lujasti. Voisin sanoa myös että tiedän, todisteet on niin vahvat, samoin järki sanoo että on. En voisi uskoa että ei ole.

Pian Jeesus tulee takaisiin.

Kerrotko vaikkapa 3 vakavasti otettavaa todistetta. Todisteeksi ei tietenkään kelpaa, että raamattu sanoo niin, koska jokainen voisi kirjoittaa oman raamattunsa.

Olisi hyvä jos hihhulit ymmärtäisivät sanojen usko ja tieto eron.

Vierailija kirjoitti:

Uskon että on. Mutta se, että onko Hän olemassa, ei riipu siitä, uskonko minä eikä siitäkään, jos sinä et usko. Se kun ei ole meidän päätettävissä oleva asia. Jumalaan kannattaa kuitenkin uskoa, koska siinä ei voi muuta kuin voittaa. Jumalaan uskominen tuo minulle henkilökohtaista lohtua moniin elämäni pulmakohtiin.

Tässä se juuri on, jokaisen kannattaa uskoa siihen että elämä kannattelee ja meitä suojellaan. Se millaisena jokainen jumalan kokee on täysin itsestä kiinni Suomessa eli saa uskoa miten itse parhaaksi kokee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon että on, uskon lujasti. Voisin sanoa myös että tiedän, todisteet on niin vahvat, samoin järki sanoo että on. En voisi uskoa että ei ole.

Pian Jeesus tulee takaisiin.

Kerrotko vaikkapa 3 vakavasti otettavaa todistetta. Todisteeksi ei tietenkään kelpaa, että raamattu sanoo niin, koska jokainen voisi kirjoittaa oman raamattunsa.

Kukaan kuollut ihminen ei voi tulla takaisin ihmisenä mutta on mahdollista saada viestejä tuonpuoleisesta edesmenneiltä. Se voi olla se paluu juurikin, saapuu tuomaan viestejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan hän. Lisätietoja saa faktakirja Raamatusta. 

Mistäs sellaisen sitten löytää, ainoat Raamatut mitä minä olen koskaan nähneet ovat kaikki olleet satukirjoja.

Vahva suositus vuoden 1992 kirkkoraamatulle. Satukirjalla viittaat ilmeisesti Jehovan todistajien uudenmaailman käännökseen, mikä tosiaan onkin aika satukirja (en suosittele). 

Se on uudenmaailman väännös.

Oletko joskus tutustunut maailman ensimmäisen raamatun tekstiin. Ei se ole sama kuin nykyraamatussa.