Lue keskustelun säännöt.
Miten puhelinedun pitäisi palkassa mennä?
26.04.2024 |
Mulla on työnantajan maksama puhelin käytössä myös vapaa-ajalla. Palkkakuitissa lukee "luontaisetu 20e".
Kun tutkin palkkalaskelmaa, ensin multa on mennyt verot palkasta+luontaisedusta, ja jäljelle jäävästä summasta on otettu vielä 20e pois, mikä tulee tilille.
Numeroesimerkein:
Palkka: 3000e. Luontaisetu 20e. Yhteensä 3020e.
Veroprosentti: 25%, muut 7,94%, yhteenä 32,94%.
3020e x (100% - 32,94%) = 2025,21 e
Maksetaan: 2005,21 e.
Näinkö tämän pitää mennä?
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelinetu on se, että saat puhelimen ja liittymän käyttöösi, ei 20 € rahaa palkan päälle. Edun verotusarvo on 20 €/kk, mistä siis maksat veroa, ja siksi se lisätään bruttopalkkaasi ennakonpidätystä laskettaessa.
Mutta miksi lopuksi vähennetään nettopalkasta vielä sen edun arvo 20 euroa jos siitä on jo maksettu verot?
Koska muuten sinä saisit sen 20e rahana, et puhelinetuna. Etkö ymmärrä?
Olen eri ja en ymmärrä.
Saan 0 euroa palkkaa, mutta 20 euron puhelinedun. 20 euroa lisätään palkkaani eli 20 euroa, josta 10 % vero = 2 euroa. Sruraavaksi 18 euron edustani vähennetään etu, eli 20 euroa. Minulla on siis 2 euroa velkaa työnantajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelinetu on se, että saat puhelimen ja liittymän käyttöösi, ei 20 € rahaa palkan päälle. Edun verotusarvo on 20 €/kk, mistä siis maksat veroa, ja siksi se lisätään bruttopalkkaasi ennakonpidätystä laskettaessa.
Mutta miksi lopuksi vähennetään nettopalkasta vielä sen edun arvo 20 euroa jos siitä on jo maksettu verot?
Itsellä ei ole puhelinetua, mutta miehen palkkakuitissa on juuri samalla tavalla. Eli palkkakuitissa lukee tyyliin palkka 4000€ ja puhelinetu 20€. Kuitenkin se verotettava kokonaisansio on 4000€ eikä 4020€. Eli palkka = rahapalkka 3980€ + puhelinetu 20€. Näistä sitten maksetaan verot ja eläkemaksut ja muut.
Ja sitten lopuksi vähennetään vielä se 20€, koska se 20€ ei ollut rahapalkkaa, vaan puhelinetu.
Minulla itselläni on ollut puhelinetu, ja se on kyllä aina lisätty bruttopalkan päälle laskettaessa vähennyksiä. Ja ne vähennykset on tehty siitä varsinaisesta bruttopalkasta.
Eli vähennykset lasketaan 4000 + 20 = 4020 summasta
Vähennykset VÄHENNETÄÄN 4000 eruon bruttopalkasta.
(bruttopalkka hatusta vedetty, ihan vain esimerkki)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelinetu on se, että saat puhelimen ja liittymän käyttöösi, ei 20 € rahaa palkan päälle. Edun verotusarvo on 20 €/kk, mistä siis maksat veroa, ja siksi se lisätään bruttopalkkaasi ennakonpidätystä laskettaessa.
Mutta miksi lopuksi vähennetään nettopalkasta vielä sen edun arvo 20 euroa jos siitä on jo maksettu verot?
Koska muuten sinä saisit sen 20e rahana, et puhelinetuna. Etkö ymmärrä?
Olen eri ja en ymmärrä.
Saan 0 euroa palkkaa, mutta 20 euron puhelinedun. 20 euroa lisätään palkkaani eli 20 euroa, josta 10 % vero = 2 euroa. Sruraavaksi 18 euron edustani vähennetään etu, eli 20 euroa. Minulla on siis 2 euroa velkaa työnantajalle.
Periaatteessa joo, mutta se velka ei ole työnantajalle vaan verottajalle ja sivukuljen saajille. Heillehän nuo vähennykset menee, työnantaja vain toimii niiden tilittäjänä. Ja työnantajalla on oikeus tietynajan kuluessa periä tämä velka, sitten kun sinulle maksetaan taas palkkaa. Puheliedusta menee siis muutkin sivukulut eli olet velkaa enemmän kuin tuon 2 e.
Jos sinulle ei makseta enää palkkaa, niin työnantaja ilmoittaa tuon velan tuloterekisteriin muuna luontoisetuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelinetu on se, että saat puhelimen ja liittymän käyttöösi, ei 20 € rahaa palkan päälle. Edun verotusarvo on 20 €/kk, mistä siis maksat veroa, ja siksi se lisätään bruttopalkkaasi ennakonpidätystä laskettaessa.
Mutta miksi lopuksi vähennetään nettopalkasta vielä sen edun arvo 20 euroa jos siitä on jo maksettu verot?
Itsellä ei ole puhelinetua, mutta miehen palkkakuitissa on juuri samalla tavalla. Eli palkkakuitissa lukee tyyliin palkka 4000€ ja puhelinetu 20€. Kuitenkin se verotettava kokonaisansio on 4000€ eikä 4020€. Eli palkka = rahapalkka 3980€ + puhelinetu 20€. Näistä sitten maksetaan verot ja eläkemaksut ja muut.
Ja sitten lopuksi vähennetään vielä se 20€, koska se 20€ ei ollut rahapalkkaa, vaan puhelinetu.
Tässä on vaan ero siinä, lasketaanko se puhelinetu kuuluvaksi palkkaan vai ei. Miehen työpaikalla se ilmeisesti katsotaan olevan osa palkkaa ja siksi se palkkakuitissa oleva palkka on suurempi kuin mitä se rahapalkka on.
Sekavaltahan se tuntuu ja itsekin ihmettelin tuota pitkään. Ja tämä antamani selitys on siis ihan itse keksitty, koska en keksinyt mitään muutakaan mahdollista selitystä. Eikä tuo nyt ole sellainen asia, mitä edes viitsisi ruveta selvittämään, kun pikkurahoista on kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelinetu on se, että saat puhelimen ja liittymän käyttöösi, ei 20 € rahaa palkan päälle. Edun verotusarvo on 20 €/kk, mistä siis maksat veroa, ja siksi se lisätään bruttopalkkaasi ennakonpidätystä laskettaessa.
Mutta miksi lopuksi vähennetään nettopalkasta vielä sen edun arvo 20 euroa jos siitä on jo maksettu verot?
Itsellä ei ole puhelinetua, mutta miehen palkkakuitissa on juuri samalla tavalla. Eli palkkakuitissa lukee tyyliin palkka 4000€ ja puhelinetu 20€. Kuitenkin se verotettava kokonaisansio on 4000€ eikä 4020€. Eli palkka = rahapalkka 3980€ + puhelinetu 20€. Näistä sitten maksetaan verot ja eläkemaksut ja muut.
Ja sitten lopuksi vähennetään vielä se 20€, koska se 20€ ei ollut rahapalkkaa, vaan puhelinetu.
Minulla itselläni on ollut puhelinetu, ja se on kyllä aina lisätty bruttopalkan päälle laskettaessa vähennyksiä. Ja ne vähennykset on tehty siitä varsinaisesta bruttopalkasta.
Eli vähennykset lasketaan 4000 + 20 = 4020 summasta
Vähennykset VÄHENNETÄÄN 4000 eruon bruttopalkasta.
(bruttopalkka hatusta vedetty, ihan vain esimerkki)
"Eli vähennykset lasketaan 4000 + 20 = 4020 summasta
Vähennykset VÄHENNETÄÄN 4000 eruon bruttopalkasta."
Ja tarkennetaan nyt vielä, että tuon jälkeen enää EI vähennetä sitä 20 euroa. Tämä siitä syystä, että periaatteessa työntekijä on saanut 4020 euron arvosta palkkaa, mutta se 20 euroa siitä on tullut puhelinedun muodossa, ei rahana. Ei tätä voi vähentää siitä tavallisesta bruttopalkasta siis enää erikseen, siis ennakonpidätyksen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelinetu on se, että saat puhelimen ja liittymän käyttöösi, ei 20 € rahaa palkan päälle. Edun verotusarvo on 20 €/kk, mistä siis maksat veroa, ja siksi se lisätään bruttopalkkaasi ennakonpidätystä laskettaessa.
Mutta miksi lopuksi vähennetään nettopalkasta vielä sen edun arvo 20 euroa jos siitä on jo maksettu verot?
Koska muuten sinä saisit sen 20e rahana, et puhelinetuna. Etkö ymmärrä?
Tai siis saisi SEKÄ puhelinetuna ETTÄ 20 e rahana eli tuplana, jos sitä 20 ei vähennettäisi enää siitä summasta, josta on laskettu verot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelinetu on se, että saat puhelimen ja liittymän käyttöösi, ei 20 € rahaa palkan päälle. Edun verotusarvo on 20 €/kk, mistä siis maksat veroa, ja siksi se lisätään bruttopalkkaasi ennakonpidätystä laskettaessa.
Mutta miksi lopuksi vähennetään nettopalkasta vielä sen edun arvo 20 euroa jos siitä on jo maksettu verot?
Koska muuten sinä saisit sen 20e rahana, et puhelinetuna. Etkö ymmärrä?
En, koska se puhelinedun arvo lisättiin jo bruttopalkkaan. Eli maksan ensin verot siitä kahdestakympistä ja sen jälkeen vielä netosta kaksikymmentä euroa. = enemmän kuin edun arvo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelinetu on se, että saat puhelimen ja liittymän käyttöösi, ei 20 € rahaa palkan päälle. Edun verotusarvo on 20 €/kk, mistä siis maksat veroa, ja siksi se lisätään bruttopalkkaasi ennakonpidätystä laskettaessa.
Mutta miksi lopuksi vähennetään nettopalkasta vielä sen edun arvo 20 euroa jos siitä on jo maksettu verot?
Koska muuten sinä saisit sen 20e rahana, et puhelinetuna. Etkö ymmärrä?
Tai siis saisi SEKÄ puhelinetuna ETTÄ 20 e rahana eli tuplana, jos sitä 20 ei vähennettäisi enää siitä summasta, josta on laskettu verot.
no niin, sä puhut nyt samasta asiasta eri tavalla kuin mitä on yritetty vääntää rautalankaa.
Bruttopalkka on 4000 €. Puhelinetu on 20 €
Vähennykset lasketaan summasta 4020 €
Vähennykset vähennetään summasta 4000 €.
Täällä jotenkin nyt kuvitellaan, että tuosta nettosummasta vielä vähennettäisiin se 20 € toiseen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelinetu on se, että saat puhelimen ja liittymän käyttöösi, ei 20 € rahaa palkan päälle. Edun verotusarvo on 20 €/kk, mistä siis maksat veroa, ja siksi se lisätään bruttopalkkaasi ennakonpidätystä laskettaessa.
Mutta miksi lopuksi vähennetään nettopalkasta vielä sen edun arvo 20 euroa jos siitä on jo maksettu verot?
Koska muuten sinä saisit sen 20e rahana, et puhelinetuna. Etkö ymmärrä?
En, koska se puhelinedun arvo lisättiin jo bruttopalkkaan. Eli maksan ensin verot siitä kahdestakympistä ja sen jälkeen vielä netosta kaksikymmentä euroa. = enemmän kuin edun arvo
Et sinä maksa sitä edunarvoa, se on +-0 kirjaus mikä tuosta syntyy. Sinulle lisätään hetkellisesti(!) se 20e palkkaan, jotta siitä saadaan ne vähennykset. Sitten otetaan sen jälkeen pois. Se ei ole rahapalkkaa. Vaan se on se, kun työnantaja maksaa sinun puhelimen käyttösi. Puhelinetu siis tarkoittaa suomeksi sitä, että puhelinlaskusi maksaa työnantaja etkä sinä itse.
Tässä vielä on se laskutoimitus mikä siinä suoritetaan:
3000e +20e -20e = 3000
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelinetu on se, että saat puhelimen ja liittymän käyttöösi, ei 20 € rahaa palkan päälle. Edun verotusarvo on 20 €/kk, mistä siis maksat veroa, ja siksi se lisätään bruttopalkkaasi ennakonpidätystä laskettaessa.
Mutta miksi lopuksi vähennetään nettopalkasta vielä sen edun arvo 20 euroa jos siitä on jo maksettu verot?
Koska muuten sinä saisit sen 20e rahana, et puhelinetuna. Etkö ymmärrä?
Tai siis saisi SEKÄ puhelinetuna ETTÄ 20 e rahana eli tuplana, jos sitä 20 ei vähennettäisi enää siitä summasta, josta on laskettu verot.
no niin, sä puhut nyt samasta asiasta eri tavalla kuin mitä on yritetty vääntää rautalankaa.
Brut
Tuolla tavalla täällä osa haluaisi sen menevän, että saisi siis sekä puhelinedun että saman rahana. Nämä kun eivät tajua sitä mitä täällä on yritetty vääntää, niin pitää yrittää vääntää jollain toisella tavalla sama asia, jotta se menisi perille.
Juurikin näin, eli ennakonpidätys + muut vähennykset LASKETAAN kokonaisbruttopalkasta, eli siitä summasta jonka saat työnantajalta rahana + muina mahdollisina veronalaisina etuina. Ennakonpidätys + muut vähennykset VÄHENNETÄÄN rahapalkasta eli sinun tapauksessasi 4000 eurosta. Jäljelle jäävä summa maksetaan sitten tilillesi.
t. toinen palkanlaskija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moro! Se menee näin - veroprosentti lasketaan tuosta 3020€ KOKONAISpalkasta (eli rahapalkka + luontoisetu).
Käteen sulle jää se mitä verojen ja muiden vähennysten (esim. eläkemaksut) jälkeen jää tuosta RAHApalkasta eli 3000€ - verot/muut vähennykset. Ei ole tämän monimutkaisempi asia.
Tulee ihan koulun matematiikan tunnit mieleen. Hitto miten ahdistavaa.
Ne, jotka ymmärtää, kiivastuu kun yksi ei ymmärrä.. sanotaan etkö sä tajuu, ja pitääkö vääntää rautalangasta. Sitten alkaa hävettää, kuristaa kurkkua ja oppii pitämään päänsä kiinni. AP, minäkään en ymmärrä tuota ja ne on harvassa, jotka osaa maltillisesti ja selkeästi selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.minilex.fi/q/luontoiseduista
Tuossa kerrottu puhelinedusta ja miten käyttäytyy palkassa. Vaihtoehtoja on 3:
1. Puhelinetu on osa kokonaispalkkaa eli 3000 euron palkka muodostuisi rahapalkasta 2980e ja 20e puheli edusta.
2. Puhelinetu tulee palkan päälle (kuten ilmeisesti ap:lla) eli palkka olisi 3000e rahapalkkaa ja 20e puhelinetua (joka ei siis ole rahana maksettavaa palkkaa).
3. Puhelinetu vähennetään työntekijän nettopalkasta korvauksena työnantajalle. Eli ap:n nettopalkka 2011,80e -20e. Eli käteen maksettaisiin puhelinedun vähennyksen jälkeen 1991, 80e.
Vierailija kirjoitti:
Tulee ihan koulun matematiikan tunnit mieleen. Hitto miten ahdistavaa.
Ne, jotka ymmärtää, kiivastuu kun yksi ei ymmärrä.. sanotaan etkö sä tajuu, ja pitääkö vääntää rautalangasta. Sitten alkaa hävettää, kuristaa kurkkua ja oppii pitämään päänsä kiinni. AP, minäkään en ymmärrä tuota ja ne on harvassa, jotka osaa maltillisesti ja selkeästi selittää.
Jos ei näidenkään selitysten jälkeen ymmärrä mitä täällä on ollut, niin kehottaisin kääntymään oman esihenkilön tai HR:n puoleen, niin he voivat sitten selittää mitä se puhelinetu tarkoittaa.
Jotenkin tuntuu että joillain menee aina nää asiat niin tunteisiin, kun ei ymmärretä miten luontoisedut toimii...
T. Toinen palkanlaskija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelinetu on se, että saat puhelimen ja liittymän käyttöösi, ei 20 € rahaa palkan päälle. Edun verotusarvo on 20 €/kk, mistä siis maksat veroa, ja siksi se lisätään bruttopalkkaasi ennakonpidätystä laskettaessa.
Mutta miksi lopuksi vähennetään nettopalkasta vielä sen edun arvo 20 euroa jos siitä on jo maksettu verot?
Koska muuten sinä saisit sen 20e rahana, et puhelinetuna. Etkö ymmärrä?
Olen eri ja en ymmärrä.
Saan 0 euroa palkkaa, mutta 20 euron puhelinedun. 20 euroa lisätään palkkaani eli 20 euroa, josta 10 % vero = 2 euroa. Sruraavaksi 18 euron edustani vähennetään etu, eli 20 euroa. Minulla on siis 2 euroa velkaa työnantajalle.
Juuri noin.
On kahden alaista palkkaa: rahapalkkaa (esim perus kk-palkka 2000e) sekä veronalainen palkka (kk-palkka +luontoisedut).
Veronalaisesta summasta lasketaan vero%n mukainen verovähennys. Se vähennetään sitten rahanalaisesta palkasta. Samalla vähennetään Tyel ja TVM. Näin saadaan nettopalkka.
Tässä näin pähkinän kuoressa. Ap lue tämä ajatuksen kanssa.
Tämän ketjun luettuani en enää ihmettele miten joku voi kuvitella että liiton jäsenyys on ilmainen koska sen saa vähentää verotuksessa.
Tuossa sinun laskelmassasi se 20e vain häviäisi jonnekin. Minne? Siitä ei menisi mitään veroja tai muitakaan vähennyksiä, eikä se tällöin olisi myöskään veronalaista tuloa kuten se oikeasti on.