Miksi Suomi on niin munaton? Suomi voisi sanoa, että kiitos ei, me emme rakenna uutta pullonpalautussysteemiä. Ei siinä sen kummempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sairasta. 

Kohta on sitten kaikki paikat pulloja täynnä, kukaan ei niitä kerää.. Tuntuu että tehdään ihan kiusalla, ettei vaan kukaan köyhä tienaa euroakaan pullot palauttamalla, luontoa ei ajatella pätkääkään jos näin sairas päätös astuu voimaan.

Se on ihan sama mitä siellä kusieuroopassa tekevät, kyllä meillä on Suomessa täysi oikeus palauttaa pullomme ja tölkkimme kauppaan.

Voitasko jo erota, siitä EU:sta, ei mitään muuta kuin riesaa. 

Jos siitä pullosta ei saa panttia, puistot ym. ovat sen jälleen täynnä niitä. 

Pihat, kadut, metsät, pusikot, rannat ja vesistöt. Kiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarien meppi Kumpula-Natrium Petra jossainb ip-lehdessä sanoi, että häneltä meni (päätös) ohi. Koska kukaan ei lobannut asiaan.

Olisko aihetta äänestää kyvykkäämpiä meppejä?

Remonttipakkokin meni EU:ssa läpi. Kuusamon vanha, köyhä punaisen tuvan mummon ei ehtinyt lobata. Nyt hän siellä odottelee ratifiointia ja pakkoremontia. Voi olla että koko tupa joudutaan purkamaan (ei ole vitsi). 

Yli puoli miljoonaa taloa voi joutua pakkoremonttiin tästä jutusta selviää koskeeko hätkähdyttävä EU-direktiivi sinua

https://yle.fi/a/74-20022500

Suomalaiset ovat äänestäneet vääriä henkilöitä EU:hun. Oma vikamme, emme nyt voi mitään muuta. Järjestään viher-vasemmisto on ollut päättämässä Suomen etuja vastaan:

Polttomoottorikielto, järjetön päästökauppa, remonttipakko ja nyt pullodirektiivi. Kaikkissa suomalaisen etuja vastaan.

Suomi olisi voinut ensinnäkin lobata oman järjestelmänsä puolesta ja toiseksi olisi voinut vaatia muutoksia, joilla sallitaan useampi erilainen tapa. Jos ollaan kädettömiä eikä saada suuta auki, se ei varsinaisesti ole EU:n vika. Samoinhan "nuukat maat" jotain tukipakettia väsätessä hankkivat itselleen jäsenmaksualen. Muut paitsi Suomi. Ja saivat sen koska ymmärsivät pyytää. Suomi ei pyytänyt.

Lisäksi Suomessa kyllä osataan jättää EU direktiivejä huomiotta silloin kun poliitikot näin haluavat, yleensä kaikki hyvä jätetään huomiotta ja huonoja toteutetaan silloinkin kun ei olisi mikään pakko ja samalla sanotaan että "EU pakottaa". Kun EU:stä joku toimittaja joskus harvoin ymmärtää asiaa kysyä, käy ilmi, että mitään pakkoa ei olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sairasta. 

Kohta on sitten kaikki paikat pulloja täynnä, kukaan ei niitä kerää.. Tuntuu että tehdään ihan kiusalla, ettei vaan kukaan köyhä tienaa euroakaan pullot palauttamalla, luontoa ei ajatella pätkääkään jos näin sairas päätös astuu voimaan.

Se on ihan sama mitä siellä kusieuroopassa tekevät, kyllä meillä on Suomessa täysi oikeus palauttaa pullomme ja tölkkimme kauppaan.

Voitasko jo erota, siitä EU:sta, ei mitään muuta kuin riesaa. 

Jos siitä pullosta ei saa panttia, puistot ym. ovat sen jälleen täynnä niitä. 

Taas ymmärretty väärin. 

                    ? ? ?

Suomalaiset ovat äänestäneet vääriä henkilöitä EU:hun. Oma vikamme, emme nyt voi mitään muuta. Järjestään viher-vasemmisto on ollut päättämässä Suomen etuja vastaan:

Polttomoottorikielto, järjetön päästökauppa, remonttipakko ja nyt pullodirektiivi. Kaikkissa suomalaisen etuja vastaan.

Seuraavassa EU-vaalissa äänestetään suomalaisten asioita ajavia ihmisiä. Onhan se hämmästyttävää että Euroopan paras pullojenkeruujärjestelmä joutuu hylätyksi. Mitä nämä mepit tekevät? Hakkarainen oli ainakin suomalaisten puolta, ja Pekkarinenm joku muukin kepulainen.  Muut Suomea vastaan?

Meillä on munattomat mepit siellä EU:ssa. Kirjaimellisesti ja kuvainnollisesti. Eivät kykene puolustamaan Suomen järjestelmää, joka on paras kaikista. Ehkä jopa maailman paras ja tehokkain.

Poliitikot ja virkamiehet pelkää että jos Suomi heittäytyisi "hankalaksi", menettäisi he EU-hillotolppansa.  Siksi kaikki käy ja mitään ei uskalleta vastustaa.

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ja virkamiehet pelkää että jos Suomi heittäytyisi "hankalaksi", menettäisi he EU-hillotolppansa.  Siksi kaikki käy ja mitään ei uskalleta vastustaa.

Se kokoomuksen Pietikäinenkin on aina äänestänytsitä mikä eniten haittaa tavallista suomalaista. Oikein kiihkeästi puolusti remonttipakkoakin. Hälläkun on varaa remontteihin, niin pitäähän muillakin olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU on yksi helvetin direktiivitehdas. Sota uhkaa eurooppaa ja siellä ollaan kuin mitään ei tapahtuisi.

Olisi aika vaihtaa vetäjät. Jonkun täyspäisen otettava johtajuus .

EU/Bryssel: 

-40 000 työntekijää, 

-14 500 säätiötä, yritystä, yhdistystä lobbausrekisterissä

-50 000 lobbaria lobbausrekisterissä

Kuten joku kokenut (en muista kuka) on sanonut, EU:ssa ei tapahtuisi yhtään mitään ellei lobbarit vie asioita.

Joku monikansallinen firma siellä on taustalla kerinnyt kehittää uuden pullonkeruu järjestelmän. Suuret rahat tässäkin taustalla. Raha tässä puhuu, ei mitkään "kierrätysarvot".

Nimenomaan näin. Kaikki "vihreät uudistukset" tehdään kulutuksen kasvattamiseksi. Hankitaan uudet laitteet ja systeemit yksityisiltä ja maksatetaan se kansalaisilla. Joka ainoa muutos on tällainen. Vanha toimiva roskiin ja uusi ostetaan pakolla tilalle. EU:n on luotava väkisin kulutuksen kasvua, että korttitalo pysyisi koossa. Ilman kulutusta ei ole taloutta, ja ilman kysyntää ei ole kulutusta. siispä kysyntää on luotava pakolla. Se on tavallaan pakkoverottamista, mutta pääosa rahoista menee suuryrityksille. Ja rahathan luodaan tyhjästä velalla. Näin se talous pyörii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ja virkamiehet pelkää että jos Suomi heittäytyisi "hankalaksi", menettäisi he EU-hillotolppansa.  Siksi kaikki käy ja mitään ei uskalleta vastustaa.

Se kokoomuksen Pietikäinenkin on aina äänestänytsitä mikä eniten haittaa tavallista suomalaista. Oikein kiihkeästi puolusti remonttipakkoakin. Hälläkun on varaa remontteihin, niin pitäähän muillakin olla.

Kertoo tapaavansa 300 lobbaria vuodessa. Niihin tuskin tavallinen suomalainen veronmaksaja tai sen edustaja kuuluu.

"Nimenomaan näin. Kaikki "vihreät uudistukset" tehdään kulutuksen kasvattamiseksi. Hankitaan uudet laitteet ja systeemit yksityisiltä ja maksatetaan se kansalaisilla. Joka ainoa muutos on tällainen. Vanha toimiva roskiin ja uusi ostetaan pakolla tilalle. EU:n on luotava väkisin kulutuksen kasvua, että korttitalo pysyisi koossa. Ilman kulutusta ei ole taloutta, ja ilman kysyntää ei ole kulutusta. siispä kysyntää on luotava pakolla. Se on tavallaan pakkoverottamista, mutta pääosa rahoista menee suuryrityksille. Ja rahathan luodaan tyhjästä velalla. Näin se talous pyörii."

Kulutuksen kasvattaminen, eli liikevaihdon kasvattaminen on hyvä sana. 

Sähköauto ja EU:n pakottaminen siihen polttomoottorikiiellolla on erittäin hyvä esimerkki. Kalliimmin, nopeammin.

Samaa ihmettelen, kuin aloittaja.

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen, kuin aloittaja.

Ketä äänesti EU-vaaleissa? Jos et äänestänyt, silloin ääni menee näille maanisille ihmisten alistajille ja pakottajille, eli vihervasemmistolle. Koska fanaattinen uskontokunta äänestää omiaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat äänestäneet vääriä henkilöitä EU:hun. Oma vikamme, emme nyt voi mitään muuta. Järjestään viher-vasemmisto on ollut päättämässä Suomen etuja vastaan:

Polttomoottorikielto, järjetön päästökauppa, remonttipakko ja nyt pullodirektiivi. Kaikkissa suomalaisen etuja vastaan.

Seuraavassa EU-vaalissa äänestetään suomalaisten asioita ajavia ihmisiä. Onhan se hämmästyttävää että Euroopan paras pullojenkeruujärjestelmä joutuu hylätyksi. Mitä nämä mepit tekevät? Hakkarainen oli ainakin suomalaisten puolta, ja Pekkarinenm joku muukin kepulainen.  Muut Suomea vastaan?

Suomella on niin vähän edustajia EU:ssa, ettei näillä ole mitään vaikutusta äänestystuloksiin. Toisekseen: EU-edustajat eivät edusta maataan, josta ovat lähtöisin, vaan EU:ssa olevia puolueliittoja. Ihmeen vähän tästäkin puhutaan, ja äärimmäisen harva tietää, mitä ovat nuo puolueet ja kuka suomalainen on missäkin puolueessa.

Suomi päättäjille on tärkeämpää ettei maine mene Brysselissä, kaikki muu on toissijaista.

Vierailija kirjoitti:

Suomi päättäjille on tärkeämpää ettei maine mene Brysselissä, kaikki muu on toissijaista.

Kun on brysselin herkkupatojen ja kivojen kahviloiden ääreen päässyt, niin unohtuu mistä on lähtenyt ja kuka äänestänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa on ihan samanlainen muovipullojen palautusjärjestelmä kuin meilläkin. Ongelma taitaa olla että kyse on muovin kokonaiskierrätyksestä, joka Suomessa onkin varsin huono, ja sitä sysätään pullopantin syyksi.

Ja minä haluaisin nähdä puolueettoman selvityksen siitä, tuleeko muovin keräys kaikkine pesuineen, lajitteluineen ja kuljetuksineen millään tavalla ympäristöystävällisemmäksi kuin se, että sullottaisiin kaikki sekajätteeseen ja poltettaisiin energiaksi nykyaikaisessa voimalaitoksessa.

Tätä on tutkittu paljon, ja tulee. Toisekseen, öljyä (josta se muovi valmistetaan) ei ole rajatonta määrää, eli tuhlailu sen käytössä loppuu väkisin ihan luonnollistakin kautta kun valtaosa varannoista on jo käytetty.

Asiantuntijat sanovat, että päätös on Suomelle kohtuuton. Suomella jopa 90% pulloista jo kierrätyksessä, meidän suurella työllä tehdyllä järjestelmällä.

Täältä voitte katsoa kuka meppi äänesti Suomen järjestelmän ulos. 

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010387391.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen on aika irtautua EU:sta, jokainen tajuaa sen että EU ei aja Suomen etuja koskaan, jos ajaisi niin Suomi saisi nyt vuosittain EU:lta miljardeja kylmän ilmastonsa aiheuttamien asumiskustannusten vuoksi.

Niinpä. Euro olisi silti sopiva valuutta kaupankäyntiin, mutta jos sitä ei saa käyttää (teoriassa) eron jälkeen, minkä sille voi. Silti köyhille ei ollut sen enempää rahaa ennen eu:ta kuin nytkään (tuskin olisi irtautuneena siitä) ja terveydenhoito toimi huonosti osittain (mitä kukin sattui saamaan). Vanhustenhoito oli kauheaa silloin, nyt ehkä joku herää siihen.

Oma "Mikki Hiiri" raha ratkaisisi Suomen talouden ongelmat kertaheitolla. Ei tarvitsisi tapella keskenämme palkoista, vaan laittaisi valuutan kellumaan.