Miksi Suomi on niin munaton? Suomi voisi sanoa, että kiitos ei, me emme rakenna uutta pullonpalautussysteemiä. Ei siinä sen kummempaa.

Miksi Suomi on  EU: ta  nöyristelevä paskavaltio? Nöyränä orjana kumarellaan EU: n idioottimaisille säännöille. Orpo o aivan onneton pääministeri, kieli ruskeana lipomassa päättäjiä EU: ssa, pedaten tulevaa pestiään, kunnes saa Suomen tuhottus.

Tietenkin aika huimaa retroilua kun sitten kaljapullot ja limsapullot tulee takaisin ja etsiskellä taas kerran pullonavaajaa.

Suomalaiset on niin tyhmiä että ansaitsevat tulla koulukiusatuiksi EUssa.

Sas se.

Vierailija kirjoitti:

Demarien meppi Kumpula-Natrium Petra jossainb ip-lehdessä sanoi, että häneltä meni (päätös) ohi. Koska kukaan ei lobannut asiaan.

Olisko aihetta äänestää kyvykkäämpiä meppejä?

Lobbareiden vika kun meppi äänesti Suomen etua vastaan!!!!!

Demarien Kumpula-Natrin mukaan lobbarit heräsivät asetuksen vaikutuksiin liian myöhään.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ce46c5e2-a7c3-458d-99a7-f821d036558b

Vierailija kirjoitti:

Jos hyvintoimiva pullonpalautujärjestelmä lopetaan, heitän kaikki pullot sekäjätteeseen. Samoin lasit, paperit. En lajittele enää mitään. Suomi on EU: n orja. 

Niinhän sä heität tähänkin asti, trolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarien meppi Kumpula-Natrium Petra jossainb ip-lehdessä sanoi, että häneltä meni (päätös) ohi. Koska kukaan ei lobannut asiaan.

Olisko aihetta äänestää kyvykkäämpiä meppejä?

Lobbareiden vika kun meppi äänesti Suomen etua vastaan!!!!!

Demarien Kumpula-Natrin mukaan lobbarit heräsivät asetuksen vaikutuksiin liian myöhään.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ce46c5e2-a7c3-458d-99a7-f821d036558b

Kukaan ei syöttänyt hanhenmaksanpalleroita? Sitäkö se lobbaus siellä on? Vai mitä, voisi avata vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa on ihan samanlainen muovipullojen palautusjärjestelmä kuin meilläkin. Ongelma taitaa olla että kyse on muovin kokonaiskierrätyksestä, joka Suomessa onkin varsin huono, ja sitä sysätään pullopantin syyksi.

Ja minä haluaisin nähdä puolueettoman selvityksen siitä, tuleeko muovin keräys kaikkine pesuineen, lajitteluineen ja kuljetuksineen millään tavalla ympäristöystävällisemmäksi kuin se, että sullottaisiin kaikki sekajätteeseen ja poltettaisiin energiaksi nykyaikaisessa voimalaitoksessa.

Ei se tule mutta järjellä ei ole ollut koskaan mitään tekemistä näiden asioiden kanssa. Laitan itse muovitavaran, paitsi pantilliset, suoraan sekajätteeseen. "Näin säästät luontoa sinulle ja minulle, kiitos"

EU on yksi helvetin direktiivitehdas. Sota uhkaa eurooppaa ja siellä ollaan kuin mitään ei tapahtuisi.

Olisi aika vaihtaa vetäjät. Jonkun täyspäisen otettava johtajuus .

Ihan sairasta. 

Kohta on sitten kaikki paikat pulloja täynnä, kukaan ei niitä kerää.. Tuntuu että tehdään ihan kiusalla, ettei vaan kukaan köyhä tienaa euroakaan pullot palauttamalla, luontoa ei ajatella pätkääkään jos näin sairas päätös astuu voimaan.

Se on ihan sama mitä siellä kusieuroopassa tekevät, kyllä meillä on Suomessa täysi oikeus palauttaa pullomme ja tölkkimme kauppaan.

Voitasko jo erota, siitä EU:sta, ei mitään muuta kuin riesaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarien meppi Kumpula-Natrium Petra jossainb ip-lehdessä sanoi, että häneltä meni (päätös) ohi. Koska kukaan ei lobannut asiaan.

Olisko aihetta äänestää kyvykkäämpiä meppejä?

Lobbareiden vika kun meppi äänesti Suomen etua vastaan!!!!!

Demarien Kumpula-Natrin mukaan lobbarit heräsivät asetuksen vaikutuksiin liian myöhään.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ce46c5e2-a7c3-458d-99a7-f821d036558b

Kukaan ei syöttänyt hanhenmaksanpalleroita? Sitäkö se lobbaus siellä on? Vai mitä, voisi avata vähän.

Esim Palpan tyyppi käynyt kertomassa, miksi Suomessa on korkea pullonpalautusprosentti. Aivan sama, mitä olisi siinä sitten lounaalla syönyt ja juonut meppien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

EU on yksi helvetin direktiivitehdas. Sota uhkaa eurooppaa ja siellä ollaan kuin mitään ei tapahtuisi.

Olisi aika vaihtaa vetäjät. Jonkun täyspäisen otettava johtajuus .

EU/Bryssel: 

-40 000 työntekijää, 

-14 500 säätiötä, yritystä, yhdistystä lobbausrekisterissä

-50 000 lobbaria lobbausrekisterissä

Kuten joku kokenut (en muista kuka) on sanonut, EU:ssa ei tapahtuisi yhtään mitään ellei lobbarit vie asioita.

Eikös Suomessa oltu muutama vuosi sitten, että panttikuitit pitää kertoa verottajalle? Ihme kun eduskunnassa ei keksitty laittaa panttisysteemiä tunnistautumista vaativaksi ja tieto menemään reaaliajassa verottajalle. Siinä sitten ynnäät ja liität kuitit, että ihan itse olen pulloni pantit jo kertaalleen maksanut jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarien meppi Kumpula-Natrium Petra jossainb ip-lehdessä sanoi, että häneltä meni (päätös) ohi. Koska kukaan ei lobannut asiaan.

Olisko aihetta äänestää kyvykkäämpiä meppejä?

Lobbareiden vika kun meppi äänesti Suomen etua vastaan!!!!!

Demarien Kumpula-Natrin mukaan lobbarit heräsivät asetuksen vaikutuksiin liian myöhään.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ce46c5e2-a7c3-458d-99a7-f821d036558b

Kukaan ei syöttänyt hanhenmaksanpalleroita? Sitäkö se lobbaus siellä on? Vai mitä, voisi avata vähän.

Esim Palpan tyyppi käynyt kertomassa, miksi Suomessa on korkea pullonpalautusprosentti. Aivan sama, mitä olisi siinä sitten lounaalla syönyt ja juonut meppien kanssa.

Noh, miksi demarimepit äänesti Suomen pullonpalautusjärjestelmää vastaan? Kävikö siellä joku muu lobbarikin, joka oli kivempi?

"Noh, miksi demarimepit äänesti Suomen pullonpalautusjärjestelmää vastaan? Kävikö siellä joku muu lobbarikin, joka oli kivempi?"

On vanha sanonta, demari pettää aina. Pitää tässä kutinsa.

No, sitten vaan kaikki roskat samaan laatikkoon. Lehdet, lasit, muovit, biojäte. Kuten Usa: ssa. En lajittele mitään. Poltan talvella takassa muovit yms, pakkausjätteet. Orpolla ei ole munaa vastustaa tätä, niinkuin ei mitään muutakaan. Orpolla tärkein asia on kyykkyttää köyhiä ja käydä Brysselissä,  nuolemassa valtaapitävien persauksia, saadakseen jonkin säälipaikan, ennen seuraavia vaaleja, joissa tietää lentävänsä pellolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarien meppi Kumpula-Natrium Petra jossainb ip-lehdessä sanoi, että häneltä meni (päätös) ohi. Koska kukaan ei lobannut asiaan.

Olisko aihetta äänestää kyvykkäämpiä meppejä?

Lobbareiden vika kun meppi äänesti Suomen etua vastaan!!!!!

Demarien Kumpula-Natrin mukaan lobbarit heräsivät asetuksen vaikutuksiin liian myöhään.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ce46c5e2-a7c3-458d-99a7-f821d036558b

Kukaan ei syöttänyt hanhenmaksanpalleroita? Sitäkö se lobbaus siellä on? Vai mitä, voisi avata vähän.

Esim Palpan tyyppi käynyt kertomassa, miksi Suomessa on korkea pullonpalautusprosentti. Aivan sama, mitä olisi siinä sitten lounaalla syönyt ja

Eivät ilmeisesti seuraa, mitä työryhmissä on meneillään. Ymmärrän sen, että oman työryhmän asiat ovat tärkeimpiä. Olisi kuitenkin hyvä ihan suomalaisten kesken tavata välillä ja jakaa tietoa, mitkä ovat Suomelle merkittäviä asioita. Palpa Oy sentään työllistää monta demarienkin äänestäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU on yksi helvetin direktiivitehdas. Sota uhkaa eurooppaa ja siellä ollaan kuin mitään ei tapahtuisi.

Olisi aika vaihtaa vetäjät. Jonkun täyspäisen otettava johtajuus .

EU/Bryssel: 

-40 000 työntekijää, 

-14 500 säätiötä, yritystä, yhdistystä lobbausrekisterissä

-50 000 lobbaria lobbausrekisterissä

Kuten joku kokenut (en muista kuka) on sanonut, EU:ssa ei tapahtuisi yhtään mitään ellei lobbarit vie asioita.

Joku monikansallinen firma siellä on taustalla kerinnyt kehittää uuden pullonkeruu järjestelmän. Suuret rahat tässäkin taustalla. Raha tässä puhuu, ei mitkään "kierrätysarvot".

Vierailija kirjoitti:

Minähän en ihmisten kusemiin pulloihin uudelleenkäytettynä koske. Pestään joo, siellä kun bensassa, kusessa ja koiranpaskassa ovat ensin muhineet.

Ja tästä syystä Suomen järjestelmä on parempi. Onneksi tölkit säilyvät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minähän en ihmisten kusemiin pulloihin uudelleenkäytettynä koske. Pestään joo, siellä kun bensassa, kusessa ja koiranpaskassa ovat ensin muhineet.

Etkö juonut mitään virvoitusjuomia tai vissyjä ennen, vai oletko niin nuori, ettet muista niitä kierrätyspulloja? 

Muistan nuoruudesta ne kuluneen ja rispaantunut näköiset muovipullot joissa oli paperi etiketti. Ja sitä ennen isot lasipullot. Kyllähän nykyään on paljon siistimpää. Ei pitäisi mitään kehitellä ja tehdä ennenkuin eu vaatii. Menee rahat hukkaan.

Ja milloin löytyi ostetuista pulloista sinne kuulumatonta. Lasisista kaljapulloista löytyi milloin mitäkin roskaa ja joskus oli pulloja, mihin oli jäänyt pesuaineliuosta joukkoon, jos ei sitten ollut koko pullo sitä täynnä. Kyllä noista sai silloin aikoinaan lukea lehdistä. En ymmärrä kuinka jotkut ovat niin kovasti vaatimassa muovisten uudeelleenkäyttöä. En haluaisi edes mitään kierrätysmuovista tehtyä elintarvikkeiden kanssa kosketuksiin. Ainoastaan joku tehtaan puhdas ylijäämävirta olisi siihen sopivaa. En haluaisi, että siihen käytetään jotain ihmisten pihalla muhinutta haisevaa muovia, en usko että siitä saisi tarpeeksi puhdasta prosessissa.

Jatketaan vaan entiseen malliin, saa varmaan kauan odotella, että jotkut EU-tarkastajat asiaan puuttuvat. Eihän kellojen siirtoakaan ole saatu lopetettua, vaikka siitä on tehty päätös aikoja sitten.