VM: Leikkaukset ei vielä riitä

Mikä voisi enää enemmän perseelleen mennä vaikka sinne luokalle jouduttaisiinkin. Tässä alkaa olemaan kaikki toivo mennyttä tätä touhua katsellessa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä kohta enempää voi leikata ilman että kirjaimellisesti viedään nahka selästä.

Kyllä voidaan kun siirrytään sinne rikkaiden ja yritysten puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Aika selvää, etteivät leikkaukset riitä, kun velkaa tulee yli 10 miljardia vuodessa. Seuraavaan hallitukseen tarvitaan kovia leikkaajia.

Ymmärrätkö että tarvitaan talouskasvua. Ne kovat leikkaajat jää nyt kyllä oppositioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä kohta enempää voi leikata ilman että kirjaimellisesti viedään nahka selästä.

Kyllä voidaan kun siirrytään sinne rikkaiden ja yritysten puolelle.

Näinhän ei tule käymään ja köyhistä pitää kaikki repiä.

Vierailija kirjoitti:

Kun ottavat huippumäärät nyt lisää velkaa ja samalla vähentävät valtion tuloja 34 miljardia, alkaa jo toivoa että päästäisiin tarkkailuluokalle. Tämä hallitus tuhoaa Suomen lopullisesti.

Jos ihmisellä on vaikeuksia maksaa asuntolainansa, ei se ratkaisuksi valitse ottaa toinen asuntolaina päälle ja vaihtaa työnsä 30% vähemmin palkkaa maksavaan hommaan. Tai jos keksisikin, ulosottoon päätyisi varmasti.

Hallituksen ongelma on se, että liian moni kokoomuksen ja persujen jäsen ja kannattaja luulee, että valtion taloutta voi hoitaa samoin kuin yksittäistä kotitaloutta tai perheen taloutta. Ei se niin ole. Tavallinen perhee voi leikata menoja ja säästää ja saada sillä tavalla talouden tasapainoon, jos tulot pysyvät samoina. Mutta yhden perheen sisäiset säästöt eivät vaikuta millään tavalla perheen tuloihin, jos työpaikka säilyy.



Valtion talous toimii toisin. Jos valtio säästää eli vähentää menoja, se vaikuttaa myös valtion tuloihin JA myös muiden toimijoiden (kuten yritysten ja perheiden) talouteen. Jos työpaikkojen määrä ei muutu, valtion pienituloisiin kohdistamat säästöt näkyvät välittömästi yritysten tuloissa, koska pienituloiset käyttävät aina kaikki rahansa perustarpeisiin. Vähemmän rahaa -> vähemmän ostoksia -> vähemmän tuottoa yrityksille ja vähemmän ALV-tuloja valtiolle -> yritykset supistavat toimintaansa -> vielä vähemmän verotuloja valtiolle.



Jos valtio supistaa palveluita, osa julkisen sektorin työntekijöistä joutuu työttömiksi. Suurta säästöä ei synny, koska valtio joutuu maksamaan työttömyyskorvauksia, mutta ei saa vastineeksi työttömän työpanosta.



Toisaalta verotuksen keventäminen saattaa lisätä ihmisten nettopalkkaa ja se puolestaan lisää kulutusta -> tuloja yrityksille ja lopulta myös valtiolle, mutta verotuksen optimitason löytäminen ei ole ihan yksinkertainen asia, kun samaan aikaan pitäisi huomioida myös verovaroin tuotetut palvelut ja niiden vaikutus ihmisten hyvinvointiin ja perheiden talouteen.



Varsinainen ongelma on se, että yritykset eivät maksa oikeudenmukaista ja kohtuullista määrää veroja. Isot monikansalliset yritykset siirtävät voittonsa sellaisiin maihin, joissa yritysten tuloja ei veroteta. Se on suoraa tulonsiirtoa vauraista länsimaista veroparasiittimaihin ja lopulta yritysten omistajien taskuihin. Pääomatuloja ja yritysten tuloja verotetaan liian kevyesti, koska kuvitellaan, että se kannustaa investoimaan ja se taas lisäisi valtion tuloja. Mutta eiväthän ne investoinnin Suomeen tai länsimaihin kohdistu, koska yhä vieläkin yritysten on halvempaa teettää tuotteita kehitysmaissa ja muissa halvan työvoiman ja vähäisten ympäristösäätelyn maissa. Eli yritysten omistajat repivät tulot länsimaiden asiakkailta, riistävät köyhempien maiden työntekijöitä ja tuhoavat ympäristöä, koska se lisää voittoja.



Myös Suomessa voitaisiin tehdä järkeviä säästöjä. Ensiksi pitäisi lopettaa lähes kaikki yritystuet, sillä ne ovat usein hyödyttömiä tai jopa haitallisia ja ne vääristävät kilpailua pitämällä hengissä elinkelvottomia tai vanhaan jymähtäneitä yrityksiä. Toiseksi pitäisi alkaa verottaa pääomatuloja samoin kuin muita tuloja. Aivan ensimmäiseksi pitäisi lopettaa perheyritysten kevennetty osinkoverotus, koska se kannustaa ottamaan firmoista rahaa ulos sen sijaan, että raha käytettäisiin yrityksessä investointeihin.

Vierailija kirjoitti:

Aika selvää, etteivät leikkaukset riitä, kun velkaa tulee yli 10 miljardia vuodessa. Seuraavaan hallitukseen tarvitaan kovia leikkaajia.

Ei, jo nykyiset leikkaukset ovat virhe. Valtion pitäisi yrittää saada talous kasvuun, eikä se onnistu leikkaamalla ihmisten ostovoimaa. Valtion pitäisi saada monikansalliset yritykset maksamaan oikeudenmukainen osansa veroista Suomeen. Yritysverotusta voitaisiin nostaa vähän lähemmäs kilpailijoiden tasoa, yritystuet voitaisiin lakkauttaa lähes kokonaan, koska nyt tuet pitävät hengissä yrityksiä, jotka ovat elinkelvottomia ja se taas estää muita saman alan yrityksiä  menestymästä. Lisäksi pitäisi tehdä osinkojen verotukseen muutoksia, jotka kannustaisivat yritykset investoimaan sen sijaan, että maksetaan osinkoja. Aloittaisin poistamalla kaikki osinkoverojen kevennykset.



Voi myös olla, että verotuksen painopistettä pitäisi siirtää tuloverotuksesta kiinteistöverotukseen ja arvonlisäverotukseen. Kumpikin on sellaista verotusta, jota ei voi verokeinottelulla siirtää johonkin muuhun maahan.

Vierailija kirjoitti:

Osa.aikaisia siivoojia vain hakevat tai sitten autollisia. Onnea vaan matkaan että saisivat jonkun.

Työttömänä keskityn oman kodin siivoukseen.

Luxus puhdas koti.

Voisi leikata sen tunnin radan noin niinku ensin ja sitten keskustellaan lisää vaikka ministerien ja kansanedustajien omien palkkojen ja lomien puolittamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Voisi leikata sen tunnin radan noin niinku ensin ja sitten keskustellaan lisää vaikka ministerien ja kansanedustajien omien palkkojen ja lomien puolittamisesta. 

Ministerien ja kansanedustajien palkkoja pitäisi toki leikata esimerkiksin vuoksi, mutta valtion budjetissa niiden merkitys täysin mitätön.



Turun radan modernisointi on tarpeen, mutta siitä voitaneen keskustella, voitaisiinko sitä viivyttää parilla vuodella. Voi olla, että se kannattaa tehdä juuri nyt, kun talous on lamassa, koska rakentaminen työllistää ja rata tuo hyötyä, jotka aiemmissa laskelmissa siivuutettiin jokseenkin kokonaan.



Tässä on pakko muistuttaa siitä, että valtion pitää suunnitella asioita vuosikymmenien tähtäimellä. Vaikka moni näyttää vititaavan kintaalla ilmastonmuutoksen torjunnalle ja sopeutumiselle, kylmä fakta on on, että ilmasto muuttuu ihmiskunnan toiminnan takia ja muutosta on pakko hidastaa niin nopeasti kuin mahdollista, jotta vältytään vielä suuremmalta katastrofilta. Miettikää itse, mitä Suomen ja Euroopan taloudelle tekee se, että vuosisadan lopulla ihmiset pakenevat aavikoituvilta ja elinkelvottoman kuumiksi muuttuvilta aluilta. Jopa Etelä-Eurooppa on vakavassa vaarassa. Voi myös miettiä sitä, mitä rannikoiden suurkaupungeille merkitsee se, että meren pinta nousee tulevina vuosisatoina vähintään parilla metrillä siinäkin tapauksessa, että päästöt lopetetaan mahdollisimman nopeasti. Jos päästöjä ei saada kuriin, meren pinta nouse paljon enemmän. Jo metrin nousu on iso ongelma Hollannille, joka jo nyt on isoilla alueilla patojen suojaamaa meren pintaa alempana olevaa aluetta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/671f1b8b-92b4-4c21-ad75-7cd35b254…

Orpo uudesta talousennusteesta: Näiden lukujen valossa uusia leikkauksia ei tarvitse tehdä

Taantuma oli odotettua pidempi ja ennustavat että talous lähtee nousuun tämän vuoden aikana.

Taantuma alkoi joskus korona aikana ja paheni korkojen nousun myötä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä voisi enää enemmän perseelleen mennä vaikka sinne luokalle jouduttaisiinkin. Tässä alkaa olemaan kaikki toivo mennyttä tätä touhua katsellessa.

Samaa mieltä mutta toivotaan nyt että orpon hallitus pystyy tilanteen korjaamaan vaikka se joutuukin vaikeita päätöksiä tekemään. Paljon hehkutetun Marinin hallituksen takia nyt ollaan tässä tilanteessa.

Mihin nämä velkarahat menevät?

Vierailija kirjoitti:

Mihin nämä velkarahat menevät?

Edellisten velkojen maksuun ja korkoihin.

Virkamieskoneistoon.

Yritys ja sosiaalitukiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin nämä velkarahat menevät?

Edellisten velkojen maksuun ja korkoihin.

Virkamieskoneistoon.

Yritys ja sosiaalitukiin.

 

Jokaisen "virkamieskoneistosta" puhuvan kannattaisi muistaa, että ne virkamiehet ovat poliiseja, sotilaita, sairaanhoitajia, lääkäreitä, opettajia, päiväkodin henkilökuntaa ja kaikenlaista muuta henkilökuntaa, joka tekee oikeaa tätä yhteiskuntaa hyödyttävää työtä. Osa tekee hallintotyötä tai ylläpitotehtäviä, joita tarvitaan, jotta nuo varsinaisen työn tekevät ihmiset pystyvät tekemään työnsä. Vain hyvin pieni osa virkamieskunnasta on puhtaita byrokraatteja.

Vierailija kirjoitti:

Valtiovarainministeriöstä olisi todellakin varaa leikata. Ja jos jotain ikuisesti väärään osuvia arvioita ja ideologista puppua tarvitaan päätöksenteon tueksi, niin ottakoon hallitus yhteyttä suoraan EK:hon ja ennusteiden suhteen vaikka Ilmatieteen laitokselle, kai niistä 750 ennustuseukosta ja -ukosta joku osaa lupaille liian hyviä säitä myös talouteen.

VM:n viimeisen vuoden ajan suoltamien puppu puheiden takia tässä kusessa ollaan. He itse on neuvoneet jumittaa talouskasvun

Olisi mielenkiintoista, jos joku toimittaja selvittäisi kuinka VM:n ennusteet ovat toteutuneet vaikka viimeisen viiden vuoden aikana? 

VM:llä tuntuu olevan niin paljon valtaa, että olisi mielenkiintoista ja tarpeellistakin tietää, onko näillä arvioilla pienintäkään totuuspohjaa. 

Leikkauksia tehdään, ja veroja kiristetään, mutta samalla ruotsalaisille säilyvät palvelut ja nyt myös heille annetaan ilmaiset kielikokeet hallinnon virkoihin!

Pitäähän se suomalaisilta leikata, jotta ruotsalaiset saavat parempia etuja. Kiitos, Persut!

Ehkä VM:n orkesteri voisi soittaa jenkan "Kusessa ollaan", olisi mielenkiintoista kuulla sekin kappale ja voisiko sen tahtiin pistää jalalla koreasti.

Eihän ne riitäkään, kun eläkeläisiltä ei saa leikata, yritystuista ei saa leikata eikä suurituloisilta saa leikata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi leikata sen tunnin radan noin niinku ensin ja sitten keskustellaan lisää vaikka ministerien ja kansanedustajien omien palkkojen ja lomien puolittamisesta. 

Ministerien ja kansanedustajien palkkoja pitäisi toki leikata esimerkiksin vuoksi, mutta valtion budjetissa niiden merkitys täysin mitätön.



Turun radan modernisointi on tarpeen, mutta siitä voitaneen keskustella, voitaisiinko sitä viivyttää parilla vuodella. Voi olla, että se kannattaa tehdä juuri nyt, kun talous on lamassa, koska rakentaminen työllistää ja rata tuo hyötyä, jotka aiemmissa laskelmissa siivuutettiin jokseenkin kokonaan.



Tässä on pakko muistuttaa siitä, että valtion pitää suunnitella asioita vuosikymmenien tähtäimellä. Vaikka moni näyttää vititaavan kintaalla ilmastonmuutoksen torjunnalle ja sopeutumiselle, kylmä fakta on on, että ilmasto muuttuu ihmiskunnan toiminnan

Työllistää virolaisia ja puolalaisia. Vanhat opit ei enää päde globaalissa maailmassa.