Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hukkuneeksi epäilty on ollut perhepäivähoidossa

Vierailija
23.01.2007 |

Kommentit (53)

Vierailija
1/53 |
23.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pikkupoikaa etsitään Lapuanjoesta

22.1.2007 23:07 (Päivitetty 23.1.2007 10:23)



Kaksi ja puolivuotiaan pojan epäillään hukkuneen maanantaina Uudessakaarlepyyssä Pohjanmaalla.



Pikkupojan etsintää jatketaan tiistaina Lapuanjoesta.



- Joessa on aika voimakas virta, ja sukeltaminen on vaikeaa, rikosylikonstaapeli Ove Storvall sanoo.



Kahden ja puolen vuoden ikäinen poika lähti eilen iltapäivällä karkuteille päivähoitopaikastaan, joka sijaitsee noin 40 metrin päässä joesta. Hän oli perhepäivähoidossa. Jäljet johtivat Lapuanjoen jäälle, jossa on useita sulia kohtia.



Poliisi sai hälytyksen kateisiin joutuneesta lapsesta hieman ennen kello 16:ta. Poikaa etsittiin illalla laajasti sekä sukeltamalla että muilla keinoin. Etsinnöissä oli mukana kaksi pelastushelikopteria.



STT

Vierailija
2/53 |
23.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset


Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/53 |
23.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

mm. se Anton.



Todella ikäviä tapauksia aina!

Vierailija
4/53 |
23.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja taas on kaikki pph,t leimattu. Minä pidän työaikana ovet lukittuna juuri siksi ettei 2v karkaa ja ulkona ei milloinkaan yksin.

Vielä ei osaa onneksi avata lukkoja.

Vierailija
5/53 |
23.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

onnettomuuksia sattuu vaikka kuinka yritetään. Hirveetä!!!

Vierailija
6/53 |
23.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten voi olla mahdollista, että näitä lapsen kuolemantapauksia tulee koko ajan =o( =o( =o( - eikö olisi parempi olla vaikka LIIAN kiinni ja LIIAN huolehtivainen, kuin että yksikin pikkuinen menetetään??



Ei ymmärrä, ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/53 |
23.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

aikaisemmin luultiin lapsen olevan hoitokodissa eli vammainen ja ketään ei kiinnostanut keskustella....

Vierailija
8/53 |
23.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mieti tilannetta: pph laittaa vaikka käsineitä toiselle lapselle, ulkona siis jos lapsi on ne ottanut pois. Samalla niistää lapsen nenän. Ehkäpä vielä korjee kaulusta ja pipon asentoa.

Tällä välin vilkas 2,5 vuotias on ehtinyt jo muutaman kymmenen metrin päähän.. ehkäpä nurkan taakse, josta pph ei häntä heti huomaa ja lähtee vilkuilemaan toiseen suuntaan.. ottaa muut lapset mukaansa tietty, ettei ne hähivä jäädessään ilman valvojaa. Tällä hetkellä toiseen suuntaan taivaltava 2,5 vuotias on jo ehtinyt vaikka ja minne.



Eli välillä mukana voi olla vaikka vaan huonoa tuuria. Vaikka olisi kuinka hyvä ja täydellinen, vastuunsatunteva hoitaja niin aina ei vaan yksinkertaisesti PYSTY onnettomuuksia ennakoimaan eikä estämään.



Ei se pph varmasti tahallaan päästänyt lasta hukkumaan.



Vanhempien tuska on varmasti pohjaton, mutta ei aina kannata heti hoitajaa leimata syylliseksi (kuten täällä tehdään) tietämättä faktoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/53 |
23.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen saikulla vielä tänään ja siksi roikun täällä. -pph-

Vierailija
10/53 |
23.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Normaalius ok ja kultainen keskitie.



Ennakoiminen ei ole ylihuolehtimista. Tarkoitan tällä sitä ettei esim. jätetä saksia, veitsiä yms. pienen lapsen ulottuville.



Normaalia on vahtia leikki-ikäisiä lapsia ulkona. Jos lähellä on vesistö, tie ja muu vaaranpaikka niin aina valvovan silmän alla. Turvallisessa ympäristössä kun ikää karttuu voi ulkoilla pieniä aikoja yksin, silloinkin täytyy välillä kuikuilla onko lapsi näköpiirissä ja mitä puuhaa.



Meidän lapset ovat ulkoilleet pienikestoisesti 3-vuotiaasta alkaen ulkona ilman aikuista. Piha rauhallinen ja turvallinen eikä lähellä vesistöä.



Maalaisjärki riittää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/53 |
23.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksi lapsista nukkui vaunuissa ulkona (valjaissa), onnekseen miehensä oli ruokatunnilla kotona. Muuten lapset olisivat jääneet useaksi tunniksi keskenään ja nainen tajuttomana.



Kaikkea voi tapahtua, pph:n ennuste ei kyllä kovin hyvä tällä hetkellä...



T: äiti jonka lapsi on pph:lla

Vierailija
12/53 |
23.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

16: totta tuokin että voi sattua jotain vaikka kuinka yrittää perään katsoa. Se vaan on helppoa syyttää jotakuta tahoa kun jotain sattuu. Pääsee unohtumaan että kaikille voi sattua vahinko. Olen itse hoitanut lapsia jo vuosia ja voin vain kiittää onneani ettei ole päässyt tapahtumaan pikkuhaavereita pahempaa vilkkaiden lasten kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/53 |
23.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

oli lapsi sitten terve, sairas, musta tai vihreä. Ihan mitä vaan.

Eikä kukaan varmaan pph:ta syytä, mutta eikö ole mitään säännöksiä, että jos pph:n pihasta on suora yhteys veteen, pitäisi pihaan rakentaa aita ennen kuin lapsia voi ottaa hoitoon. Täällää jenkkilässä ianakin on tosi tarkat säännöt tommoisista.

Vierailija
14/53 |
23.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne muut lapset mainitussa esimerkkitilanteessa voi tuupata hetkeksi sisään ja lähteä etsimään karkulaista juosten. Hälyttää apua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/53 |
23.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi, voi miksi, eivät kunnanisät ja -äidit (=valtuutetut) ole jo heränneet???? Syy on heissä: he ottavat pph palkollisekseen ja HYVÄKSYVÄT tämän kodin PIHAPIIREINEEN hoitopaikaksi. Miten kummassa näitä pihoja joissa on vesistöä lähistölllä, ei pakoteta aitaamaan????? Olen kyllä sitä mieltä, että kunnan tulisi tämä aitaaminen kustantaa. Sen aitauksen voi tehdä siihen talon lähipiiriin, jos maaseudulla iso tontti, ei tietenkään tartte laajaa aitausta tehdä. Kun piha on tarpeeksi korkeasti aidattu ja portti lukittuna asianmukaisesti, vähennetään kummasti näitä onnettomuuksia. Ihmettelen suuresti sitä, että tässä taannoin erään kunnan pph tuomittiin ja kunnanpäättäjät ja hoitajan esimies(joka palkannut pph:n) päästettiin syytteistä vapaaksi. Kuvitelkaa, sitä tuskaa ja epätoivoa mitä pph kokee kun tällaista tapahtuu? Ei varmasti tahallaan ole asiaa aiheuttanut. Voi henkisesti huonosti, tuskin pystyy työhönsä palaamaan, vaikka saisikin. Voi niitä vanhempia, joiden lapsi on hukkunut. Siitä tuskasta ei koskaan selviä. Voimia heille!! Päättäjät herätkää!!!!!

Vierailija
16/53 |
23.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pph voi saada aivoverenvuodon mutta sinä äitinä et? Mitä ihmeen mörköjä me oikein olemme kun noin vahivgollisia meistä on tullut?

Vierailija
17/53 |
23.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö se ole sen väärti, jos yksikin pikkuisen kuolemantapaus saadaan ehkäistyä? (Olla kiinni lapsessa liikaa, ts. ylihuolehtivainen).



Itse olen tälläinen äiti - siis yksinkertaisesti VARMISTAN, ettei pääse tapahtumaan mitään kamalaa, olemalla ihan YLIvarovainen pikkuisten lasteni kanssa. Ulkopuolisten silmään varmaankin humoristisen näköistä, mutta en osaisi olla näin tärkeässä asiassa mitenkään muutenkaan.



Se on sitten eri antaa välimatkaa, kun lapsi on isompi. Pienet tarvitsevat suojelua, tärkeintä on saada ne lapset hengissä isommiksi, jotta alkavat itsekin ymmärtää jo jotakin! 2½ vuotias ei vielä osaa ollenkaan varoa / puolustautua / pysyä turvassa - se on vanhemman tehtävä silloin suojella!



t. 14

Vierailija
18/53 |
23.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tapaus on kertakaikkisen sydäntä raastava :`(



Onnettomuuksia sattuu kotona, pk:ssa, pph:lla, mummolassa tai kummin kaiman luona.



Kunpa lapsiaan voisikin suojella KAIKELTA!!

Vierailija
19/53 |
23.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

(Toki voi mennä keskinäiseksi juoruiluksi ja sitten lapsia ei katso kukaan)

Vierailija
20/53 |
23.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Itse olen tälläinen äiti - siis yksinkertaisesti VARMISTAN, ettei pääse tapahtumaan mitään kamalaa, olemalla ihan YLIvarovainen pikkuisten lasteni kanssa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yksi yhdeksän