Lue keskustelun säännöt.
Metsästäjä ampui palokärjen teerenä
24.04.2024 |
"Teerellä ja palokärjellä on molemmilla punaista päässään. Metsästäjä kertoi, ettei lumisateen ja lumisten oksien takia ollut nähnyt lintua kokonaan."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/teeripaistia-havitellut-metsastaja-…
Minkäs sille voi jos on vaikka niin sankka sumu että pyöräilijä näyttää hirveltä? Pakkohan se ampua on.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on ollut aina joku kirkkaan värinen pipo esim. punainen, päässä kun olen mennyt sieneen tai marjaan, että näyn kauas, enkä näytä hirveltä. Ei näköjään kannattaisi...
Voi se metsästäjä olla värisokeakin.
Saako värisokea metsästyskortin?
Saa, tunnen kolme värisokeaa metsästäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä keino tehdä murhaSuomessa. Toinen on ottaa huikka viinaa ja ajaa yli autolla.
Tää on aina yhtä väsynyttä läppää. Jos ammut tai ajat jonkun yli ja ei löydy mitään syytä epäillä tappoa/murhaa, niin se menee onnettomuuden ja vahingon piikkiin. Silloin rangaistaan kuolemantuottamuksesta.
Kyllähän se toki jostain syystä joillekin voi olla käsittämättömän vaikeaa ymmärtää, että meillä suomessa rangaistus ja syyte vaihtelee sen mukaan, mitä on tapahtunut, eikä kaikkia kuolemaan osallisia kaikissa kuolemissa tuomita elinkautiseen murhasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä metsästäjät muka niin miehiä, niin miehiä🤭
Ehkä yllättää, mutta metsästäjät ei ole mitään homogeenista massaa. Jo pelkästään ikäeroa on vanhimmasta nuorimpaan 70v luokkaa. Ehkä enemmänkin.
Ikäero ei tee joukosta persereikiä heterogeenistä ryhmää.
Ei teekään. Mutta oli puhe kokonaisista ihmisistä eikä pelkistä perserei'istä ja ikäero oli mainittu vain esimerkin omaisesti.
Ja saattaahan jollain metsästäjällä olla avanne.
No okei. Pelkkä ikäero ei tee tappamista harrastavista asehulluista heterogeenistä ryhmää.
Kännissä kuin käki? Nämä ampuu kaikkea mikä liikkuu. Se vaan on sellaista kun pakkomielle ampua.
"Niistä liikennerikkomuksista saa kuitenkin ihan tuntuvan rangaistuksen. Jos esim. ajat ylinopeutta niin rapiasti, että kortti lähtee, niin se myös lähtee vaikka kuinka selittäisit, että oli kiire. Metsästäjä saa taas näemmä rangaistusta pienemmäksi sillä perusteella, että ampui näkemättä mitä ampui."
Eikö tätä voitaisi soveltaa liikennerikkomuksissakin? "Oli kova vauhti ja aurinko paistoi suoraan silmään, en nähnyt sitä pyöräilijää jonka päälle ajoin." Tokihan se on lieventävä asianhaara, kun nähnyt mitään, ihan ymmärrettävää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on ollut aina joku kirkkaan värinen pipo esim. punainen, päässä kun olen mennyt sieneen tai marjaan, että näyn kauas, enkä näytä hirveltä. Ei näköjään kannattaisi...
Voi se metsästäjä olla värisokeakin.
Saako värisokea metsästyskortin?
Saahan se ajokortinkin.
Lentolupakirja sentään jää pelkäksi haaveeksi.
Edellinen lajin harrastaja ampui maastopyöräilijän metsokukkona. Molemmilla on vihertävä sävy mustassa höyhenpuvussaan, sekä lähes samanlainen polkupyörä.
Ja eikun kaato. Tämäkään speedygonzales ei nähnyt kohdetta, kuin puskan läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vedin joitain vuosia sitten linturetkiä harrastusta aloitteleville ihmisille. Joukossa oli ihmisiä, jotka tunnistivat melko hyvin yleisimmät lajit, mutta vielä enemmän heitä, jotka eivät erottaneet varista ja harakkaa toisistaan.
Ennen retkeä opettelimme tunnistamaan lajeja joita saattaisimme kohdata maastossa johon retki kohdistui. Tämän tunnin pintapuolisen perehdytyksen perusteella yksikään osallistuja ei sekoittanut teertä ja palokärkeä toisiinsa. 26
Vierailija kirjoitti:
"Niistä liikennerikkomuksista saa kuitenkin ihan tuntuvan rangaistuksen. Jos esim. ajat ylinopeutta niin rapiasti, että kortti lähtee, niin se myös lähtee vaikka kuinka selittäisit, että oli kiire. Metsästäjä saa taas näemmä rangaistusta pienemmäksi sillä perusteella, että ampui näkemättä mitä ampui."
Eikö tätä voitaisi soveltaa liikennerikkomuksissakin? "Oli kova vauhti ja aurinko paistoi suoraan silmään, en nähnyt sitä pyöräilijää jonka päälle ajoin." Tokihan se on lieventävä asianhaara, kun nähnyt mitään, ihan ymmärrettävää!
Jep! Ja oli pakko ajaa sitä kovaa vauhtia näkemättä mitään, kun oli kuitenkin satasen rajoitus. Aivan kuten on pakko ampua näkemättä mitään kun on ase ja lupa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edellinen lajin harrastaja ampui maastopyöräilijän metsokukkona. Molemmilla on vihertävä sävy mustassa höyhenpuvussaan, sekä lähes samanlainen polkupyörä.
Ja eikun kaato. Tämäkään speedygonzales ei nähnyt kohdetta, kuin puskan läpi.
Eikä pidä unohtaa sitä tapausta, kun metsästäjä näki jotain vaaleaa liikkuvan suon reunassa ja ampui 16-vuotiasta tyttöä päähän pitäen sitä teerenä. Teerillä ja teinitytöillä kun on niin samanlaiset kasvot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä keino tehdä murhaSuomessa. Toinen on ottaa huikka viinaa ja ajaa yli autolla.
Tää on aina yhtä väsynyttä läppää. Jos ammut tai ajat jonkun yli ja ei löydy mitään syytä epäillä tappoa/murhaa, niin se menee onnettomuuden ja vahingon piikkiin. Silloin rangaistaan kuolemantuottamuksesta.
Kyllähän se toki jostain syystä joillekin voi olla käsittämättömän vaikeaa ymmärtää, että meillä suomessa rangaistus ja syyte vaihtelee sen mukaan, mitä on tapahtunut, eikä kaikkia kuolemaan osallisia kaikissa kuolemissa tuomita elinkautiseen murhasta.
Ei ole noin mustavalkoista. Jos otat täyden kännin päälle ja lähdet ajelemaan, niin todennäköisesti voit tappaa jonkun. Silloin pitäisi tuomita taposta suoraan vankeutta. Lisäksi on ollut jopa tahallisia törmäyksiä kännissä mm. mopoautonuorien päälle. Näissä tekijä on ollut humalassa, mutta halunnut tietoisesti ajaa jonkun päälle ja tappaa jonkun sekä kuskit jotka tahallaan ajoivat ylinopeutta tappaen mukana olijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvostan että ilmoitettiin vahingosta eikä asia mennyt pelkillä olankohautuksella.
Samoin. Eikä noita niin mahdoton ole sekoittaa.
Pointtina vaan se että metsästäjän kuuluisi aina tietää 101% varmasti mitä on ampumassa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Paras oli kyllä aikoinaan metsästäjä, joka ampui pylväässä olleen sähkömiehen metsona
Ukkini serkku oli ammuttu kun oli suoniityllä ollut heinä-pielekset (korkeat kasat jos ette tiedä). Oli aamulla pimeällä jo mennyt metsoja vahtimaan pieleksen päälle, omenoita evääksi. Oli muuten ollut hiljaa matalana ja syönyt omenoita. Toinen mies hiipinyt myöhemmin ja kuullut rouskutusta, paikallisti paikan ja ampui kiväärillä "metsoon". Mies oli kuollut niille sijoilleen. Aamun valjetessa oli mennyt saaliinsa hakemaan, löytyikin naapuri kuolleena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen lajin harrastaja ampui maastopyöräilijän metsokukkona. Molemmilla on vihertävä sävy mustassa höyhenpuvussaan, sekä lähes samanlainen polkupyörä.
Ja eikun kaato. Tämäkään speedygonzales ei nähnyt kohdetta, kuin puskan läpi.
Eikä pidä unohtaa sitä tapausta, kun metsästäjä näki jotain vaaleaa liikkuvan suon reunassa ja ampui 16-vuotiasta tyttöä päähän pitäen sitä teerenä. Teerillä ja teinitytöillä kun on niin samanlaiset kasvot.
Käytiin nuorena latvateeriä metsästämässä poikien kanssa viikonloppuisin. (Sihteerit oli ravintolan yläsalissa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä keino tehdä murhaSuomessa. Toinen on ottaa huikka viinaa ja ajaa yli autolla.
Tää on aina yhtä väsynyttä läppää. Jos ammut tai ajat jonkun yli ja ei löydy mitään syytä epäillä tappoa/murhaa, niin se menee onnettomuuden ja vahingon piikkiin. Silloin rangaistaan kuolemantuottamuksesta.
Kyllähän se toki jostain syystä joillekin voi olla käsittämättömän vaikeaa ymmärtää, että meillä suomessa rangaistus ja syyte vaihtelee sen mukaan, mitä on tapahtunut, eikä kaikkia kuolemaan osallisia kaikissa kuolemissa tuomita elinkautiseen murhasta.
Ei ole noin mustavalkoista. Jos otat täyden kännin päälle ja lähdet ajelemaan, niin todennäköisesti voit tappaa jonkun. Silloin pitäisi tuomita taposta suoraan vankeutta. Lisäksi on ollut jopa tahallisia törmäyksiä kännissä mm. mopoautonuorien p
Mopoautonuoriin törmännyt tuomittiin taposta ja vähän muustakin 11v vankeuteen. Toki tuosta mun listasta jäi pois se, että tapoksi tuomitaan myös, jos tekijän olisi pitänyt ymmärtää, että kuolema on toiminnan todennäköinen lopputulos. Ja sitähän se on, mikäli kaahaa ympäripäissään liikennesäännöistä välittämättä.
Ampuihan tässä jokinaika sitten joku myös vaimonsa jäniksenä.
En kertakaikkiaan ymmärrä miten on mahdollista.
Olen mehtämies ja tässä minun mehtämieslogiikkaa - jos se lentää se on lintu. Jos se kököttää puussa sekin lintu. Jos se on lintu sen voi ampua....
Vierailija kirjoitti:
Paras oli kyllä aikoinaan metsästäjä, joka ampui pylväässä olleen sähkömiehen metsona
Joskus puuhun kiivennyt tyttö ammuttiin teerenä, aamuhämärissä.
Siihen verrattuna palokärki muistuttaa metsoa paljon enemmän kuin tyttö teertä.
Ja oli vielä jänismetsällä! Olisi nyt vaan pysytellyt niissä jäniksissä, jotka on helpompi tunnistaa.