Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Puolison ei saa YTK mitään koska oli liikaa töissä

Vierailija
23.04.2024 |

Siis en tajua. Soppari 14-47h/vko ja teki 37h/vko. Koko ajan, kuukausia. YTK sanoi että teki liikaa, ei makseta. Mitä liikaa? Ei edes ylitöitä. Ja kuulemma joku laki, ettei maksa. 0h/vko olisivat maksaneet. (Tyhjästä???) 

Kommentit (47)

Vierailija
41/47 |
23.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sano miehellesi, että soittaa uudelleen sinne puhelinneuvontaan, kun kuulostaa että sieltä on selitetty asia väärin. Itselläkin kokemuksia eläkeyhtiöiden kanssa siitä, että jos puhelimeen vastaa joku uusi työntekijä, niin eivät kyllä ymmärrä edes perusasioita ja saattavat pokkana väittää ihan puuta heinää. Silloin vain kiitos ja näkemiin ja soittaa uudestaan kunnes tulee joku joka tietää mistä puhuu. 

Vielä 10 vuotta sitten lähes kaikki olivat asiantuntevia, mutta nykyään on jostain syystä yleistynyt tämä asiakaspalvelijoiden heikko tietämys. En tiedä miksi.

Minäpä tiedän. Ketään ei perehdytetä mihinkään ja väki vaihtuu kun kukaan ei kestä työtä, jota et osaa, etkä ehdi opetella, koska teet sitä koko ajan. 

Todellakin entinen lääkäriaseman cc-ajanvaraaja

 

Vierailija
42/47 |
23.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joo ok olen tyhmä, selvä, mutta sanoivat että eivät maksa, koska uusi laki. Maksavat sitten 2kk päästä, nyt eivät. 7vrk on se karenssi, mutta miksei sitten saa mistään rahaa kuukauden ajalta? Kela taas ei maksa jos kassan jäsen. 

Koska hän tienasi juuri rahaa ja siitä oli tarkoitus säästää elämiseen ennen kuin sitä korvausta alkaa saada.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/47 |
23.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

37 h/vko on pioli tuntia vaille normaali työaika. Mitä tuohon 37 h pitäisi enää maksaa lisää?

Vierailija
44/47 |
23.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja mies varmaan sai lomakorvauksen eikä lomarahaa, mitä itse saan. Joo, oletus, en jaksa kuulustella. Ja niin, pitämättömät lomat syö kai sen 10vrk pois mutta mihin häviää lähes 2vkoa sen jälkeen. Hmm. 

Vierailija
45/47 |
23.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

37 h/vko on pioli tuntia vaille normaali työaika. Mitä tuohon 37 h pitäisi enää maksaa lisää?

Sen JÄLKEEN kun työ on loppunut. Ei sen lisäksi. 

Vierailija
46/47 |
23.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ok olen tyhmä, selvä, mutta sanoivat että eivät maksa, koska uusi laki. Maksavat sitten 2kk päästä, nyt eivät. 7vrk on se karenssi, mutta miksei sitten saa mistään rahaa kuukauden ajalta? Kela taas ei maksa jos kassan jäsen. 

Koska hän tienasi juuri rahaa ja siitä oli tarkoitus säästää elämiseen ennen kuin sitä korvausta alkaa saada.

No oltiin kyllä niin tyhmiä että maksettiin sähköä, nettiä ja lainan lyhennystä ennenkuin tämä selvisi. Ja ruokaa plus bensaa töihin. 

Lisäksi kiva jos sä pystyt säästää, me ei. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/47 |
23.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ok olen tyhmä, selvä, mutta sanoivat että eivät maksa, koska uusi laki. Maksavat sitten 2kk päästä, nyt eivät. 7vrk on se karenssi, mutta miksei sitten saa mistään rahaa kuukauden ajalta? Kela taas ei maksa jos kassan jäsen. 

Laki muuttui ja nykään maksetut lomat vaikuttaa. Eli ukos on saanut normaalisti viimeisen palkansa (loppupalkka) ja sen lisäksi ilmeisesti 4 viikon lomat rahana. Joten laskennallisesti miehellä on tuloja kahden kuukauden ajalle jolloin ei tietenkään saa työttömyyskorvausta. Plus se karenssiaika. Asiassa ei ole mitään ihmeellistä. Vai luulitko/luulitteko että tuli muutana dona ylimääräistä rahaa ryypättäväksi? Ei, niillä rahoilla maksetaan oma eläminen ihan kuten palkallakin maksettaisiin.

Miksi piti muuten asiallinen viesti mennä pilaamaan tuolla kommentilla ryyppäämisestä. Olet ilmeisesti itse sen verran kaappijuoppo, että luulet kaikilla muillakin olevan aina puollon mielessä.