Suomalaisten ostovoima romahtanut alkuvuodesta ja taloudella menee heikommin kuin viime vuonna

Vierailija kirjoitti:

Ketä on yllättynyt.  Sannan talousosaaminen ja Tytin sijoitukset eivät tuottaneetkaan rahaa.  Nyt on sitten tulos pöydällä.

Voit myös syyttää vaikkapa Jeesus Nasaretilaista, hän ei voi puolustautua ja tekemiset on painetussa sanassa, joten todisteita löytyy.

Vierailija kirjoitti:

>Kehysriihen päätökset leikkaavat suomalaisten ostovoimaa ensi vuonna, sanoo Akavan työmarkkinaekonomisti Eugen Koev.

Hänen mukaansa ostovoima kasvaa ensi vuonna 1,2 % noin 7 500 euron palkkaan asti. 8 000 euroa ja sitä enemmän ansaitsevilla ostovoima kasvaa 0,8 prosenttia.

Ilman kehysriihen päätöksiä ostovoima olisi Koevin mukaan kasvanut 1,9 prosenttia kaikissa tuloluokissa.

Palkan ostovoiman kehityksessä ei ole ollut hurraamista. Koevin mukaan palkan ostovoima on kasvanut vuodesta 2010 vain 1,2 prosenttia.<

Tämä on aivan selvä yhtälö. Työn tuottavuus ei ole kasvanut 16 vuoteen. Suomalaiset eivät siis valmista yhtään enempää kyniä, lamppuja, leipiä, kenkiä, koneita ym. kuin 16 vuotta sitten käyttääkseen niitä itse tai vaihtaakseen ulkomaisiin hyödykkeisiin. Mitään aitoa uutta ostovoimaa ei voi syntyä ilman tuon juurisyyn parantamista, vaikka poliitikot voivat aina yrittää pönkittää suosiotaan lupailemalla enemmän taikaseinästä. 

Ilmeisesti suomalaisten ostovoima ei ole tärkeä asia koska ostovoima on ollut jo pitkään heikko, eikä sen korjaamiseksi olla tehty mitään, pikemminkin ostovoimaa on vain heikennetty entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>Kehysriihen päätökset leikkaavat suomalaisten ostovoimaa ensi vuonna, sanoo Akavan työmarkkinaekonomisti Eugen Koev.

Hänen mukaansa ostovoima kasvaa ensi vuonna 1,2 % noin 7 500 euron palkkaan asti. 8 000 euroa ja sitä enemmän ansaitsevilla ostovoima kasvaa 0,8 prosenttia.

Ilman kehysriihen päätöksiä ostovoima olisi Koevin mukaan kasvanut 1,9 prosenttia kaikissa tuloluokissa.

Palkan ostovoiman kehityksessä ei ole ollut hurraamista. Koevin mukaan palkan ostovoima on kasvanut vuodesta 2010 vain 1,2 prosenttia.<

Tämä on aivan selvä yhtälö. Työn tuottavuus ei ole kasvanut 16 vuoteen. Suomalaiset eivät siis valmista yhtään enempää kyniä, lamppuja, leipiä, kenkiä, koneita ym. kuin 16 vuotta sitten käyttääkseen niitä itse tai vaihtaakseen ulkomaisiin hyödykkeisiin. Mitään aitoa uutta ostovoimaa ei voi syntyä ilman tuon juu

Ei se mitään auta jos niitä valmistetaan enemmän jos kukaan ei niitä osta. Suomen tuotevalikoima on kapea ja sellainen että niillä ei ole paljon kysyntää ulkomailla, ja se on johtoportaan osaamattomuutta. Myös myyntiosaaminen on heikkoa.

Ostovoima = paljonko asioita saa eurolla tai mikä summa nyt onkaan se jolla vertailua halutaan tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Hmm, nyt ne leikkaukset alkavat näkyä. Köyhillä ei ole varaa enää kuluttaa eli raha ei kierrä. Keskituloiset säästävät (pakon edessä ja paniikissa) koska esim työttömäksi jääminen on helpompaa ja tuet huonompia..

Ja oikeasti rikkaat? Ne, ne rakastuivat, mutta eivät kuluta yhtään sen enempää kuin ennenkään. Eivätkä todellakaan korvaa köyhien ja keskituloisten kulutusta.

Eli lopputuloksena tulee lama, liikkeitä menee vielä konkkaan ja paljon. Työllisyys ei nouse, köyhien kyykyttämisen seurauksena työttömyys tulee lisääntymään. 

Mitenköhän meni näin niinkuin hallituksen omasta mielestä?

Aika osuva kuvaus. Hallituksen pitäisi ymmärtää, että talous tarvitsee toimiakseen asiakkaita. Asiakkaita on, jos on ostovoimaa vielä sen jälkeen, kun on maksettu asunto, välttämätön ruoka, sähkö ja vastaavat pakolliset menot. Pienituloisilla kaikki tulot ja tuet menevät kulutukseen. Keskituloisetkin käyttävät suuren osan tuloistaan pakollisiin menoihin, mutta he voivat sentään valita vähän kalliimpia ja laadukkaampia tuotteita ja lisäksi jonkin verran rahaa jää käytettäväksi vaikkapa palveluiden ostamiseen. Nämä kaksi ryhmää pitävät talouden pyörimässä.



Hallitus sen sijaan luottaa amerikkalaiseen moneen kertaan vääräksi osoitettuun ajatukseen, että kun suositaan rikkaita, heille kertyvä raha valuu jollain mystisellä tavalla muidenkin hyödyksi. Tutkimukset ovat osoittaneet, että se ei pidä paikkaansa. Varakkaat sijoittavat rahansa tai sitten ostavat niillä sellaista omaisuutta, joka ei hyödytä paikallista taloutta. Ei paikallinen talous hyödy siitä, että matkustellaan ulkomailla, ostellaan ulkomailla valmistettuja kalliita autoja tai sijoitetaan rahaa ulkomaille. Yritysten voittoja ja pääomatuloja verotetaan kevyesti, joten sieltä vetotuloja ei tällä hetkellä kerry.



Hallitus on päätöksillään leikannut pienituloisten käytössä olevaa rahaa ja pakottanut myös keskiluokan säästämään ja varautumaan pahempaan sen sijaan, että keskiluokka ostaisi palveluita (kävisi ravintoloissa, ostaisi siivouspalveluita, osallistuisi maksullisiin kulttuuritapahtumiin jne). Raha ei kierrä, yritykset menettävät asiakkaat ja lopettavat toimintansa.



Tietysti valtion talous pitää saada tasapainoon, mutta se ei onnistu säästämällä vääristä kohteista ja muilla vastaavilla konsteilla. Valtion lopettaa sellaiset yritystuet, jotka ovat oikeasti haitallisia ja haittaavat kilpailua. Pitäisi antaa elinkelvottomien yritysten kaatua, jotta elinkelpoiset pärjäävät. Samoin pitäisi kannustaa yritysten omistajia pitämään rahat yrityksissä ja investoimaan eli pitäisi lopettaa osinkojen kevennetty verotus, koska se kannustaa omistajat ottamaan rahaa pois yrityksistä, kun pitäisi oikeasti investoida ja yrittää kasvattaa yritystä. Samoin pitäisi saada hallintaan laillinen veronkierto eli yritysten ja omistajien järjestelyt, joilla tulot siirretään pois Suomesta verotettavaksi veroparasiittimaissa, joissa veroja ei tarvitse maksaa.Valtion pitäisi myös kannustaa yrityksiä nostamaan palkkoja ja tinkimään voitoista, jotta talous saadaan käyntiin. Esim. 5 tai 10% palkankorotus yksityisellä sektorilla antaisi ostovoimalle positiivisen tuuppauksen, joka kääntäisi lamakierteeseen joutuneen talouden.



Tietysti osa yrityksistä ei kykene nostamaan palkkoja, mutta iso voisi niin tehdä. Kun sitten kasvanut kulutus tuottaisi saisi kulutuksen kasvuun, yrityksillä alkaisi mennä paremmin ja valtiolle alkaisi kertyä alv-tuloja ja palkoista tuloveroja ja myös valtion talous korjaantuisi. Jäljelle jäisi pelkkä pitkäaikaisongelma eli väestön ikääntymisen tuomat ongelmat.

Jokainen ympäristöstä edes hitusen verran välittävä on tästä uutisesta vain mielissään. Kerskakulutus on tullut tiensä päähän, kaatumassa omaan mahdottomuuteensa. 

Lopetin jo viime vuonna ostamisen. Laitan säästöön kaiken liikenevän ja rahaa kannan vain ruokakauppaan, lääkäriin ja apteekkiin. Puoliso parempituloisena hoitaa asumiskustannukset.

Voi olla, että käytän säästöni kenties irtisanotuksi tulevan lapseni hyväksi. Maksan pois asuntolainaansa, jos näin käy. Mutta sanoisin ministereille ja kanistereille, että haistakaa vee. Koko porukka on täynnä todellisuudesta irtautuneita tomppeleita.

Ei tarvitse tulla nimittelemään punakaartilaiseksi tai joksikin vastaavaksi. Suvusta voi löytyä punakaartilainen, jos oikein kunnolla kaivelee yli sadan vuoden takaisia asioita. Ehken sitten joku hakkapeliittakin, mikäli tarpeeksi kauas pakitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>Kehysriihen päätökset leikkaavat suomalaisten ostovoimaa ensi vuonna, sanoo Akavan työmarkkinaekonomisti Eugen Koev.

Hänen mukaansa ostovoima kasvaa ensi vuonna 1,2 % noin 7 500 euron palkkaan asti. 8 000 euroa ja sitä enemmän ansaitsevilla ostovoima kasvaa 0,8 prosenttia.

Ilman kehysriihen päätöksiä ostovoima olisi Koevin mukaan kasvanut 1,9 prosenttia kaikissa tuloluokissa.

Palkan ostovoiman kehityksessä ei ole ollut hurraamista. Koevin mukaan palkan ostovoima on kasvanut vuodesta 2010 vain 1,2 prosenttia.<

Tämä on aivan selvä yhtälö. Työn tuottavuus ei ole kasvanut 16 vuoteen. Suomalaiset eivät siis valmista yhtään enempää kyniä, lamppuja, leipiä, kenkiä, koneita ym. kuin 16 vuotta sitten käyttääkseen niitä itse tai vaihtaakseen ulkomaisiin hyödykkeisiin. Mitään

Tuo on se varsinainen ongelma. Suomalaiset yrityksiä johdetaan surkeasti. Moni yrittäjä, yrityksen omistaja ja johtaja kuvittelee olevansa loistava johtaja, kun rahaa siirretään firman kassasta osinkoina omistajille, vaikka oikeasti pitäisi panostaa tuotekehitykseen, tuotannon tehostamiseen ja markkinointiin. Ei ole ihme, että suomalaisten yritysten tuotteet eivät pärjää kilpailussa, kun tuotteita ei ole juurikaan viitsitty kehittää viimeisten 20 vuoden aikana. Tietysti jotkut yritykset ovat poikkeuksia ja panostavat oikeisiin asioihin, mutta isossa osassa yrityksiä tavoitteena on lähinnä maksimoida tulovirta omistajalle, eikä maksimoida yrityksen kasvua ja menestystä. 

Viitaten edelliseen viestiin *mitä tarkoittaa ostovoima*, ostovoimaa heikentää inflaatio. Et saa enää eurolla samaa kuin ennen koska rahan arvo on laskenut ja sitä myötä hinnat ovat nousseet.

Rikkaiden uutena ostamat autotkin ovat sellaisia joilla ei ole köyhälle käytettynä mitään käyttöä eksoottisen kalliine vikoineen ja ylläpitokustannuksineen.

20% palkankorotus yksityiselle sektorille nostaisi verotuloja mukavasti vai mitä persulit?

Suomalaisten ostovoima on ollut jo hyvin pitkään hälyttävän huono verrattuna vaikkapa Ruotsiin ja muihinkin pohjoismaihin. Mitään tätä asiaa korjaavia toimia ei ole tehty. Yleensä ostovoimalla korjatut vertailut pyritään täällä lakaisemaan maton alle. Pois silmistä, pois mielestä.

Suomalaisen vassarin mielenliikkeistä on hankala pysyä kärryillä. Toisissa ketjuissa vaahdotaan minimalismin ja ekologisuuden puolesta, ylevää juhlapuhetta itse tehdyistä ikuisesti kestävistä neuleista, vintagehuonekaluista ja -nahkalaukuista, aineettomista lahjoista, luomuruoan suosimisesta, luontokatoa vastaan taistelemisesta. 

Sitten tutistaan raivosta, kun keskiluokkalaisella suomalaisella ei muka ole varaa ostaa muutaman vuoden välein iPhoneja ja kantaa kotiinsa vuosi vuodelta enemmän ja enemmän Marimekon ja Iittalan roinaa, käydä tyttöjen kanssa hotellilomilla ja perheen kanssa joka vuosi Euroopassa. Oma materialismi verhotaan huoleen taloudesta ja yritysten konkursseista.

Vain yhden näistä voit valita. Ole itsellesi älyllisesti rehellinen ja valitse, kummasta aiheesta vaahtoamisesta luovut. 

Palkansaajien ostovoima kasvaa, kun tulojen kasvu ylittää hintojen nousun. Ostovoima laskee jos hinnat nousevat mutta tulot pysyvät ennallaan. Ostovoiman lasku ei siis välttämättä liity tulojen laskuun vaan voi olla myös inflaation seurausta.

Inflaatio on nostanut hintoja  . Pienituloisilla tuet ja tulot eivät nouse. Alv nousee, vähemmän varaa kuluttaa. 

Rikkaiden verovapaisiin osinkoihin ei koskettu. Rikkaantulojen nousu jää tod. yritykseen listaamattomissa yrityksissä tai sijoitetaan eteenpäin. Ei lisää kulutusta. 

Vierailija kirjoitti:

Yllättyneitä? NOLLA. Hallituksen vaihtumisen jälkeen mennyt kaikki päin pers että, eikä kukaan enää kuluta. 

 

Suomalaisten ostovoima on romahtanut vuoden 2020 alun jälkeen rajusti. HS 

On siis leikattava lisää.

Edellisen hallituksen aikana kansalla meni hyvin, asuntoja ostettiin ennätysvauhdilla, töitäkin oli ennätysmäisesti.

Viime syksynä Suomi pysähtyi kun saatiin Orpon kehysriihen leikkaukset ilmi. Kukaan ei enää uskaltanut kuluttaa ja työttömyysluvut ja konkurssit kasvoivat.

Kuka voi enää sanoa että meillä menee hyvin kun on osaamaton hallitus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättyneitä? NOLLA. Hallituksen vaihtumisen jälkeen mennyt kaikki päin pers että, eikä kukaan enää kuluta. 

 

 

Suomalaisten ostovoima on romahtanut vuoden 2020 alun jälkeen rajusti. HS 

Koska hintoja nostettiin ja sitä perusteltiin ensin koronalla ja sitten Ukrainan sodalla. Sittemmin olen lukenut juttuja joissa sanottiin, että jälkimmäinen ei selitä hintojen nousua. Taisi olla kyse energian hinnasta.

hirveää as tuki asunnossa  makailevan luuserin on mietittävä muutakin kuin kaduilla istuskelun. tämä on sitä vihreän siirtymän todellista siirtymää.