Lue keskustelun säännöt.
"Luonnehtisin kauniisti niin, että parisuhdekuvioissani on ilmennyt jonkinasteista huolimattomuutta." - Miksi pettämistä kaunistellaan?
23.04.2024 |
Kirja: Heikki Silvennoinen alkoi salasuhteeseen "Villikissan" kanssa - Viihde - Ilta-Sanomat
Suomeksi sanottuna Silvennoinen kertoo artikkelissa, miten on pettänyt entisiä puolisoitaan. Pettämisestä hän kuitenkin puhuu kaunistellen puhuen salasuhteista, huolimattomuudesta parisuhteessa jne. Ex-vaimot eivät kummasti ole halunneet kirjassa avautua häntäheikin tekemisistä.
Miksi nämä ihmiset eivät suoraan kykene sanomaan, että ovat olleet uskottomia ja pettäneet? Miksi pitää yrittää kaunistella ja puolustella omaa tekoaan?
Kommentit (138)
Mielenkiintoinen ketju. Kuvaa normaalilla ajatusmaailmalla olevien kantaa sarjapettämiseen. Eikä se siitä miksiköän muutu vaikka sitä toiseksi yrittäisi muovailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja yleensä nämä "viriilit taiteilijasielut" heiluvat tuhannen kännissä pitkin maata ja se sitä pettämisriskiä lisää eikä mikään mystinen syvällisyys. Lisäksi yleensä iskevät niitä tavismisukoita justiinsa jotka ovat aivan ooh ja iih saamastaan huomiosta.
Ei ne kaunottaret vilkaisekaan näitä kuppalullia, miksi sen tekisivät, tyytyisivät jokaisen maalaiskylän tollukan petissä peuhanneeseen.
Tämä on niin totta, asun pienemmässä kaupungissa, jossa käy kuitenkin aina välillä näitä suositumpiakin bändejä ja on kyllä tullut naureskeltua, miten nämä suuret taiteilijat lähestyy ensin sitä kaupungin kaunotarta ja pakit saatuaan siirtyy sitten näihin vähän vaatimattomampiin painoksiin.
Eikä nämä kaunottaret sinne back stagelle jonota, kyllä ne on just tuota tavismammaa, joiden mielestä joku ihmeen taiteellisuus tarkoittaa jotain muuta kuin kuspäisyys silloinkin, kun käyttäytyminen on törkeää perseilyä.
Ihmettelen tuota Silvennoisen nostamista Suomen parhaaksi kitaristiksi myös, ennen Kummelia ihan tavallinen taustojen soittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka moni kritisoi menneisyyttä, niin minä kaipaan sitä aikaa, jolloin pettämistä pidettiin pahana ja yhteisö tuomitsi pettäjän moraalittomana. Nykyisin vain hoetaan, kuinka jokaisella on oikeus olla onnellinen ja uskoton, jos se tekee itsensä iloiseksi. Viis siitä, kärsivätkö muut siinä ympärillä.
Varsinkin kun nykyään se pettäminen vieritetään puolison syyksi, joka on "pakottanut" pettäjän pettämään.
Naisen syytä se on ollut aina. Kyllä edelleen hanakasti syytetään sitä toista naista, petetyt vaimotkin, miesparka on voimattomasti viettien (ja naisten!) vietävänä. Puhumattakaan jos nainen on pettäjä, silloin erityisesti korostetaan hänen pahuuttaan paitsi miehiä, myös lapsiaan kohtaan.
Pettäjät omaa heikon itsetunnon. Pitää olla joku varalla, mikäli puoliso jättää. Kaipaavat aina uutta ihailijaa, jotta tuntisivat omaavan karismaa. Kun kysynyt, mihin ihastuneet toisessa, koskaan syynä ei ole ollut toisen osapuolen persoona, vaan pettäjän tuntema jumalointi vastapuolelta. Mikä sitten sarjapettäjässä kiinnostanut, kun potenssikin on ollut kuulemma heikko. Varsinkin, jos on juonut. Ovat olleet hyviä kuuntelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Pettäjän tietysti ovat pohjasakkaa mutta samoin ovat ne, jotka yrittävät iskeä varattuja.
Miten? Mitään ei ole vielä tapahtunut. Kun taas on pettänyt, niin se jo tarkoittaa, että on tapahtunut. Kyllä henkilö jota tullaan iskemään, on ihan itse vastuussa 100% siitä, että hyväksyykö hän vai hylkääkö hän iskuyrityksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä hiton lihaksilla tuo on saanut yhtään naista sänkyynsä, monista puhumattakaan? Meneekö jotkut naiset sänkyyn kenen tahansa ällötyksen kanssa, jos se on kuuluisa?
Tämä on tässä se toiseksi oleellisin asia. Ihmetellä täytyy ja nauraa saa, niillekkin axl smithin naisille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin ketjun perusteella yksin on pettänyt, eikö sitä sanota masturbaatioksi eikä pettämiseksi?
Ei omaa uskollisuutta voi perustaa sen varaan, ettei kukaan muu kuin puolisosi tarjoa/suostu kanssasi seksiin. Liiton ulkopuolinen seksikumppani on vastuussa mahdolliselle omalle puolisolleen, seksikumppaninsa puolisolle hän ei ole luvannut yhtään mitään.
Ei se silti mitenkään hyvää käytöstä ole lähteä suhteeseen varatun kanssa.
Mitä siitä? Kyllä varattu on ihan itse puolisolleen vastuussa siitä, jos seksiä muiden kanssa harrastaa. Moraalin on löydyttävä ihmisestä itsestään, eikä sitä voi ulkoistaa muille luottaen muiden suurempaan kynnykseen harrastaa seksiä.
aivan älytön ajatusmaailma. Ihan niin kuin sillä miehellä ei ole tässä tapauksessa minkäänlaista omaa tahtoa, ei omaa päätösvaltaa jne jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen sitä, ettei Heikki Silvennoinen ole lähes 70 vuodessa oppinut jo. Ihmiset mokaavat kyllä, mutta useimmat sentään vähän viisastuvat aikojen saatossa.
Kuinka paljon kärsimystä tuokin on muille aiheuttanut, ehkä tuhonnutkin ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OT, mutta kuinka moni näistä kitkeristä kommenteista on yhden ja saman ihmisen kirjoittama? Tekstianalyysin osaajana pisti silmään harvinaisen yhtenäinen sävy.
Silvennoisen bluesia ja komediaa fanitan edelleen, vaikka pettäminen ei mikään siisti juttu ole.
Varsinaista komediaa. Peteliuksella on myös 3 avioeroa takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pettäjän tietysti ovat pohjasakkaa mutta samoin ovat ne, jotka yrittävät iskeä varattuja.
Eli pohjasakkaa on sitten melkomoisen paljon.
Ihmettelen kyllä miksi edes pitää mennä naimisiin jos ei sitä lojaaliutta avioliittoa/kumppania kohtaan ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavan moni on tänä päivänä työpaikalla sillä asenteella, että mä olen vaan täällä töissä enkä tee mitään jos ei ole ihan pakko. Tällaisella asenteella yksityisellä sektorilla työura jää yleensä lyhyeksi, mutta julkisella sektorilla voi onnistua roikkumaan pitkäänkin ja jotkut miltei ikuisesti jos ovat vakipaikan saaneet.
Julkisella puolella toimistossa ovat kuin kotonaan, ovella voi olla ei saa häiritä lappu, en tiedä tehdäänkö silloin töitä vai mitä. Joillakin on muka aina töitä koneella, kunnes selviää että työntekijä notkuu netissä työajalla. Perheelliset ainakin saa olla toimistossaan rauhassa kun perhe rasittaa kotona.
Vierailija kirjoitti:
Millä hiton lihaksilla tuo on saanut yhtään naista sänkyynsä, monista puhumattakaan? Meneekö jotkut naiset sänkyyn kenen tahansa ällötyksen kanssa, jos se on kuuluisa?
Kyllä menee.
Vierailija kirjoitti:
Ko. tyyppi kyyläsi minua pitkään Kangasalan K-kaupassa. Onneksi en ole tippaakaan julkkisten perään. Eikä hän ole edes komea. Tein omia ostoksia, kuin hän olisi kuka tahansa.
Veikkaan että on naistyyppi joka lämpenee ns. kuumista katseista. Siis helposti napsahtavat nakit. Ja tuo tietty saalistajatyyppi toki kyttää näitä vaikka kassajonossa, koska why not?
Surullista, mutta tämmöistä aikaa todellakin elämme. Hyvin impulsiivista.
Vierailija kirjoitti:
Varsinaista komediaa. Peteliuksella on myös 3 avioeroa takana.
Helppoheikit. Mutta onpa naisillakin peiliinkatsomisen paikka. Varmaan aikansa on hyvinkin hauskaa.
Tolla naamalla saanu jatkuvasti naisia...varmaan jotaa tulevia elämänkoululaisia, joille kitaristi on jumala ja jotka tykkää retostella,,että pni julkkiksen kaa...ja Hessu Hopo luulee tehneensä valloituksia....